RepdblicadeColombia CortcSulIremadeJuStlcia Saia的c統acl仙ci州 ARoLDOWILSONQUIROzMoNSALVO MagistradoPonente AC6693－2016 Radicaci6nnoO5360－31－03－001－2011－00304－01 （Aprobadoensesidndediecinuevedejuliodedosmildieciseis） Bogotま，D・C・，treS（03）deoctubrededosmildieciseis （2016）・ se decide sobrela admisibilidad dellibelo que sustentaelrecurso extraordinario de casaci6npromovido porLauraCarolinaLassoMontoyayJestLSAntonioLasso Gallego contrala sentencia de20de febrero de2014， proftridaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeMedellin，dentrodelprocesoordinarioqueensu contrapromovi6MariaPatriciaMontoyaTaborda・ Rad・N。0536031030012011－00304＿01 （．ANTECEDENTES 1・－Lademandantesolicit61adeclaratoriadeくくnulidad〉〉 delas escrituras ptLblicas2590，2732y3510de27de SePtiembre，14de octubre y31de diciembre de2010， respectivamente，OtOrgadasenlaNotaria23deMedelliny， COmO COnSeCuenCia de ello，disponer‘‘…lalでStituci6ndeulos bienesqueleco7柁♀pOndenalasociedadconyugalouueluanalestado eltqueSeenCOntmban，anteSdesuregistTVN・・・’’（n・35，C．1）． 2・－　La causa petendi puede compendiarse dela Siguientemanera（ns・22a29y34a35，ib．）： 2・1・MariaPatriciaMontoyaTabordayJestlsAntonio Lasso Gallego contrajeron matrimonio catdlic。dentr。del Cualprocrearonatres（3）h恥S，SiendolatLltimamen。rde edadalafechadelademanda． 2・2・Tras problemas de convivencia decidieron divorciarse yliquidarla sociedad conyugal de mutuo acuerdo． 2・3・ConelHndequenosedivulgaraunasituaci6n intima，COmOeraqueelsehorLassoGallegonoerapadre bioldgicodelamenorde sush的S，lamadreaceptd：（i） SuSCribir varios documentos enla Notaria2a deItagul tendientesadisolverelmatrimonioyliquidarlasociedad COnyugal；y（ii）transferirlos gananciales quele COrreSPOnderianasuh的L餌raCarolinaLassoMontoya． 2 Rad．NOO536031030012011－00304－01 2．4．UnavezMariaPatriciaMontoyaTabordaseenterd de que su esposO Pretendia despqjarla delos bienes transferidos a su hija Laura Carolina，le solicitd que no hicierausodelmandatootorgadoparaestosnneS，alocual senegoporlapresi6ndesupadre・ 2．5．El abogado contratado por ambos c6nyuges， usandoelpoderaelconferido，SuSCribidennombredela parqa－LassoMontoya－1asescriturasptmlicas2590de27 deseptiembrede2010y2732de14deoctubredelmismo ahodelaNotaria23deMedellin，POrmediodelascuales cesarondemutuoacuerdolosefectoscivilesdelmatrimonio yseliquidabalasociedadconyugal・ 2．6．AseveraquelosactosJuridicosmtesrelacionados noestanくくaCOrdesalarealidad，nialderecho”・EIprlmerOal carecerdeestipulaci6nrespectoalaobligaci6nalimentaria entrelosc6nyugesylaresidenciadecadauno；alindicar queloscontrayentesS6lotuvierondosh的S，yamayOreSde edad，Cuandoenverdadsontres，Siendolatntimamenorde edad；alnoplasmarconvencidnrespectodelosalimentos delamenory de otro descendiente que apeSarde ser mayordeedaddependeecondmicamentedelospadrespor serestudiante． La segunda escrituraptiblica，POr CuantO elpoder especialanexono contieneindicacionesacercadec6mo liquidarla sociedad conyugal，niadvertencia sobrela calidaddedivorciadosdelosotorgantesodelaexistencia de tLnicamente dos（2）descendientes como qued6 3 Rad・Ne0536031030012011－00304－01 COnSlgnado；ademえS，enla partici6n no seincluy6un autom6vilqueconめrmabalosbienessociales－elquesin autorizacidndelac6nyugefueentregadoalprofesionaldel derechocitadocomopagodesushonorarios－；Sea血moque noexistiapasivocuandotalaseveracidnnofueexpuesta POrlospoderdantes；yelacervopatrimonialhledistribuido inequitativamente，PueSaJestlsAntonioLassoGallegole fueron adjudicados bienes por＄45，600・000y a Maria PatriciaMontoyaTabordaencuantiade＄30，700．000． 2・7・Deotrolado，LauraCarolinaLassoMontoya，en desarrollodelencargoconfもridoporsumadre，OtOrgdla escriturapdblica3510de31dediciembrede2010enla NotiⅢia23deMedellin，atraVeSdelaqued的vendera Jestis Antonio Lasso Gallegolos bienes quele habian COrreSPOndidoporconceptodeganancialesaMariaPatricia MontoyaTaborda，aCuerdoquetambienadolecedefdencias POrCuantO：elcompradornopagdelpreciosupuestamente COnVenido；y Seinsertaron aHrmaciones que no COrreSPOndenalaverdad，COmOquelavendedoramanifestd SueStadocivil，queeStadomiciliadaenMedellinyqueel referido mmdato estaba protocolizado enla Escritura Ptlblica2732de14de octubre de2010・Ademas，al momento de qercer elmandato，tal∴Eacultad habia sido revocada． （窮）Concluyequelosanterioresyerroscondu。。nala nulidaaabsolutadelosinstrumentosptLblicos，loscuales en todo caso tienen causailicita，PueStO que fueron utilizadosparadespqjarladesusgananciales． 4 Rad．N00536031030012011－00304－01 3．NotiHcados del auto admisorio，los demandados propusieronlas excepciones de《malafか《砂でa de causa parapediri），《〈Cunu諸肌ientOdeacueTdospreuios牛《buenaja”， 《ineXistenCiadecausailfcita》，《Cu77珂imientOdelosrequisitos esencialesdelosactosJt而dicos）），〈〈eXistenCiaeinUOCaCi6nde errorprQL九〇〉），《《alegacidndelapTPPiat07peZa〉），《〈auSenCiade reuocato7五delospoderesoto7gados〉），くくnent，LnCiaocesi6nde derechos〉〉y《《delnandatemeralia》・ 4．EIJuzgado Primero Civil del Circuito deItagul pronri6sentencia desestimatoria delas pretensiones en relacidnconlasescriturasptlblicas2590y2732de27de septiembrey14deoctubrede2010，yaCCedi6alopedido respectodelactocontenidoenlaescrituraptLblica3510de 31dediciembrede2010，COnlaconsecuentecmcelaci6nde lamismaydesuregistro（ns・152a158，Cuadernol）・ 5．Apeladaladecisidnporambaspartes，elTribunalla revocd y，en Sulugar，declar61anulidad absoluta dela cesaci6ndeefectoscivilesdelmatrimoniocat61icocelebrado entre Maria Patricia Montoya Taborda yJestis Antonio LassoGallego，COntenidaenlaescrituraptLblica2590de27 deseptiembrede2010，ylaine鱒caciaconsecuencialdelos demまs negocios atacados，la restitucidn a favor dela demandantedelosbienesrelacionadosenlaliquidaci6nde la sociedad conyugal，yla cmcelaci6n delos actos impugnadosconsusinscrlPClOneS・ Rad．NoO536031030012011－00304＿01 6．－　EI Tribunal concedi6　el recurso de casacidn interpuestoporlosdemandados，elcualfueadmitidoporla Cortee112demayode2015（ns・7a8，C．Corte）． 7・－En tiempo hえbil se radicdla sustentaci6n dela impugnacidnextraordinaria（ns．12a38，ib．）． II．SENTENCIADELTRIBUNAL Considerd eljuzgador de segundainstancia que era PrOCedente nulitarla cesacidn de efectos civiles del matrimonlO，en tantOlos otorgantes omitieron regularlo relativo alas obligaciones para su hija menor de edad， aspecto que era de imperativa observancia．Como COnSeCuenCia de ello，debian restarse efectos alos actos realizadosendesarrollodelamisma． Sobre elp紬ticular encuentra que，elarticulo20del Decreto4436de2005，COndicionala cesacidn de efectos realizadaporvianotarialaquelaparqainfbrme sobrela existenciade坤osmenoresdeedady，enCaSOafirmativo， SeeStablezcanlasreglasparaquelospadrescontribuyan COn Su Crianza，educaci6n，alimentos，CuStOdia，Cuidado PerSOnal，lugarderesidenciayreglmendevisitas，aSicomo anexar copla de sus registros civiles・Igualmente，eS necesario elconcepto deldefensor de fimilia，COnfbrme al articulo　30Jib・Encontr6　quela ausencia de estas fbrmalidades conllevaalanulidad absolutadelacuerdo de CeSaCidn，POrmandato del紺ticulo1741delCddigo Civil， 6 Rad．Nc0536031030012011－00304－01 mまXimecuantosetratadelaprotecci6ndelosinteresesde losmenores． II．DEMANDADECASACION Contralaresoluci6ndelTribunalsefbrmuldundnico ataque，COnfundamentoenlacausalprlmeradecasacidn， Porlatransgresidndirectadelosarticulos154numera190， 769，1502y1820numera150incisolO，tOdosdelCddigo Civil，POrfaltadeaplicaci6n・ CARGO UNICo Indicaelcensorqueelnumera190delarticulo154ib・ permitealaspersonasunidasenmatrimoniodivorciarsede mutuo acuerdo，mientras que elnumera150delarticulo 1820ib・PreVe COmO CauSalde disoluci6n dela sociedad conyugalelconvenioentrelosconsortes・ Sehalaelqudoso《〈…CumpliendoseconelrequisitojbmaldeddalSe laconStanCiae姫ブreSaenIaescritu7nl九blicaelacueγdodedisolucien－ C。m。Se COnStata enla escrituraptkblica NO2732dejをcha14de 。Ctubrede2010，la nulidad delacesacidndelose確ctos ciuilesno puedeq確Ctarun・αCtOindqpendienteladisolucibnyliquidαCi6ndela sociedadcoれyugalsepuedeTealizarbieltdemutuoacue7docomoenel asunt。。COTnOCOnSeCuenCiαdela－Cesacibndelose咋CtOSCiuiles・〉〉（Sic， H．34，C．Corte） AseveraquetenerenCuentaSOlamenteloprescritoen elDecreto4436de2005，Sin observarlaintencidn dela par匂atendienteaobtenerlacesacidndeloselbctosciviles 7 Rad．NoO536031030012011－00304－01 desuunidn，eSuneXCeSOfbrmalydesconoceelnumera190 delarticulo154delC6digoCivil，mまscuandoelC6digode laInfanciaylaAdolescencia（LeylO98de2006）posibilita regulaLrenPrOCeSOindependientelasvisitasylosalimentos delosmenoreshabidosenelmatrimonio． III．CoNSIDERACIONES 1・－　Es pertinente precisar que no obstante haber entradoenvlgenCiademaneraintegraelCddigoGeneraldel Proceso apartirdellO de enerodelahoencurso，alcaso b勾oestudionoleresultaaplicable，PueSlosarticulos624y 625numera150precepttlan quelos recursos，entre OtraS actuaciones，deberian segulr Surtiendose bajo《《lasleyes ZJtgenteSCualtdoseinte7PuSieroll））． YcomoelqueahoraocupalaatencidndelaSalafue iniciadobajo elimperio delCddigo deProcedimiento Civil， SeraeSteOrdenmientoelqueslgarlgiendolo． 2・－　El numera130del articulo374del Cddigo de Procedimiento Civil consagra que el escrito con que se PrOmueVela casacidn debe contener〝伽jbmulacibnpor SeParαdoloscargOSCOntralasentenciarecurTida，COnlaeスPOSicibnde losjimdamentosde cada acusacibnenf”1na Clamyp7eCisa．Sise trata dela causal pnTnera Se Se7ialaranlas nomas de dereCho SuStanCialqueelrecuT7enteeStimeuioladas．〃 Y es que este recurso，POr Su naturaleza extraordinaria，lmPOnealcensorelrespetodeunasreglas 8 Rad．Ne0536031030012011－00304－01 tecnicas orientadas a facilitarla comprensi6n delos argumentos con que pretende rebatirlos sustentos del proveido atacado・De ello se derivala aplicaci6n del prlnCIPlO dispositivo）en CuyaVirtud esta Corporaci6n no puedesubsamrlasdeHcienciasobservadasenlademanda decasaci6n． AsilotieneadvertidolaSalaalexigirque《《杓indistinci6n dela raz6nirwocada，debenprqpone7℃elas cenSuraS Tnediante un relatohiluanadoyclaro，detalTnαれeraquedesulecturaemαneel sentidodela言TtCOrtftmidad，SinqueexistacabidapαraeSpeCulacioneS odeficienCiasquelo hagαnincompTenSibleyderiuenendese7℃i6n， mt1㍍me cuando nO eSlabordela Corte suplirlasjtzlencias en qlLe in。umnl。SlitigaTtteSalplantearlos〝（CSJAC，16ago・2012，rad・ 2009－00466，reiterado CSJ AC，12jul・2013，rad・2006－ 00622－01）． No podria ser de otra fbrma，PueS el recurso se encuentra en mmos del recurrente，quien establecelos motivosylasrazonesquepuedendarlugaralacasacidn， sin que e16rgano de conocimiento pueda sustituir al legitimado para suinterposici6n，ya que delo contrario asumiria elrolde unJueZ deinstanciay suplantaria al censorl． 1JorgeNievaFenoll・E五ectnsodecasacidnantee冊bunaはeJusficiαdelaComunidadesBur（PeaS，J・M・ Bosh，Barcelona，1998・ 9 Rad．Ne0536031030012011－00304－01 3・－Realizadaslas anteriores precisiones，enCuentra estaSalaqueelcargoplanteadonosatisficelasexlgenCias fbrmalesantesindicadas，POrlasslgulenteSraZOneS： 3・1・Algunosdelosarticulosqueelactorinvocacomo de derecho sustancial carecen de esta condicidn，en Particular：elarticulo769delCddigoCivil，queSelimitaa COnSagrarunPrlnCIPlO，COmOeSlapresuncidndebuenafe quecampeaennuestroordenamiento． Enefecto，laSalahadichoqueesecanonnotienela CaraCteristicaenunciadaporqueno〝SeT匂ierea吊れaSituacien jacticaconcreta，陀SpeCtO dela cualigualmentedebasegui7℃euna COnSeCuenCia jurtdica concTeta，pueS COmO Se Obserua，amen∴de presulnirlαbueTtajを，Zh高camenteconsagraeseprinCを，ioenabstracto．〃 （CSJAC，26ene・2012，rad．2005－0008－01）． El1502ib・Se reStringe a enumerarlos requisitos necesarios para que unapersona se obligue，Sin regular unasituaci6ndehechodelacualseslgaunaCOnSeCuenCia Juridica，queeSPreCisamentelacaracteristicafundamental deunanormasustancial． LaSala，eneStePuntO，haindicado《quelosarticulosr‥） 1502ye11517，regulaTtlosactosylasdeclaracioneSdeuoluntad；仁） porloquetodosellos，tantOindizJiduallneTueCOnSideradoscomoensu COr直面0，SOlosiruenCOmOdesarrollodeotrases毎期Iacionesv．（CSJ AC，10ago・2011，rad・NO2003－03026－01）． 10 Rad．No O536031030012011－00304－01 Igualsucede con elnumera190delarticulo154y el incisoinicial del numera150del articulo1820ib．，enla medidaenquednicamenteregulan，enSuOrden，elmutuo acuerdo como una delas causales de divorcio y de disolucidndelasociedadconyugal． Reiteradamente ha dichola Corte que no pueden caliHcarsecomodederechosustanciallasdisposicionesque 《《Selimitan a d却れirjをれbmenOSju7idicos，O apreCisarlos elementos estructurales delos mismos，Olos plLraTnellte enlmCiatiuos o ermmerαtitloS，Olos procesales，entre ellos，わs de disc函ina p7℃batoria”．（CSJAC，18nov・2010，rad・NO2002－00007－01・ Resaltadoajeno）． En esa misma providenciala Corte precis6　que carecendelacalidadantesrefbrida《〈lasqueselilnitanadefinir jandmenOSjurtdicosoadescribirSuSeleTnentOS，preCisamentepoTque alsertales，nOpuedenatribuirde7eChosst均etiz）OS，tampOCOlasque regulan，COTnOeSnat－Lralentenderlo，deteminadaactiuidadprocesalo p7℃batoTia・PrestpuestoqueesdeuitaliTTPOrtanCiacumplirlo，pOrque deoTniti7Se，aldecirdelaSala，‘quedartainCOmpletαlaacusacidn，enla medidaenqlLeSepnUa7血alaCorte，deunelementonecesa7bpara hαCerla coryわntacidn cQnla sentenCia acusada，nOpudiendose，eX qmCio，St珂irlasd印CienciasuomisionesenqueincuT7’aelcasacionista enla jbmulacibn delos caTgOS，merCed al aTmigado cardcter dipositizJOqueeStereOtipaalrecursodecasaci6n・〃 Asilascosas，enatenCidnaldeftctoanotado，PrOCede inadmitir el escrito sustentador del mecanlSmO extraordinario． 11 Rad．NO O536031030012011－00304－01 3・2・Enadici6n，elataqueesimpreciso，Valgaanotar， no se reHere el argumento central en que se ciment6el PrOVeido de segundo grado，COmO eSla nulidad dela CeSaCi6n delos eftctos civiles del matrimonio celebrado entre Maria Patricia Montoya Taborda yJestls Antonio Lasso Gallego por desconocimiento de algunos requisitos fbrmales，COnCretamente，nOeStablecerlafbrmaenquelos Padresasumirimsusobligacionesfrenteala坤amenorde edad，laausenciadelconceptodeldefensordefamiliasobre este aspectoylafaltadelregistro civilde taldescendiente． El actor en casacidn se circunscribe a cuestionarla ausencia de valoracidn dela comtln voluntad delos COnSOrteS de disolver su matrimonio y posteriormente a liquid紬lo，Sin precisar cdmo estos supuestos aftctmlas basesdelaprovidenciarecurrida． Mまs atLn，tamPOCO hay claridad sobrela supuesta afectacidnalavoluntaddeloscontratmtesorlglnadaenla SentenCia cuestionada，POr haber exigido elcumplimiento delosrequisitosdispuestosenlaregulaci6n，POrtratarSede exlgenCiasimposibles de acatar o por tratarse de requerimientosdetramite． Igualmente，elrecurrenteolvidasehalarcualessonlas COnSeCuenCias que，alaluz delordenamientojuridico，Se derivandelain血accidnachacadaalTribunal，Siendodable COnCluirquelamismanosegener6・ Antelafaltadeataquedelrazonamientomedulardela decisi6ndeladquem，laSalanopodriarealizarunestudio 12 Rad．NoO536031030012011－00304－01 de fbndo dela providencia，limitandose a cuestiones adyacentesalacontroversiaquenoafectar毛nlaraz6nde serdeladecisi6n． SobreelpuntohasidoenfaticalaCortealsehalarque 〈《las acusacioneSimp7eCisas olas ayunas de clalidad－U・gr・las totalTnentedeseTlfbcadαS，lasalaTnbicadas，．佃rragosasolasetereas一； los7tZp7℃Chesque，pOrSituarseenIaper昨症ao，enelmdOrdelos casos，enelumbraldelraciociniojudicialpe71iltente，nOpemeanla almendrαdelaproz）idenciaqueemanadeljulador；Olasglosasque， por generales，UagaS O panOrdmicαS，nO descieTtden cabal y punualmentealaTnedulαdeladecisibndelmbunaloalandlisisdeわ pmeba re♀peCtiua，nO eStan en COnSOnanCiacoTtlas Teglas que，de lnamS，eSteγeOtZpanla casacibn”（CSJ SCOO3，5　feb・2001， reiterada en AC6986，27nov・2015，rad・nO2009－00218－ 01）． Es quela conHguraci6n de unaviolacidn de normas sustanciales por via directa，SuPOne Para el censorla demostraci6n delos falsosJuicios efectuados por el sentenciador，tareaquenOfuecumplidaenellibeloquese analiza，habida cuenta que allino se explicit6porquela facultadlegalconferida alos consortes para disolverla uni6n de mutuo acuerdo se ve truncada cuandoles son exigidos ciertos k）rmalismos，COmOlo extrahados por el Tribunal． 4．－Porlas razones sehaladas，nO POdra・aCePtarSe a tramitedeldnicocargofbrmuladoenestecaso・ 13 Rad．NoO536031030012011－00304－01 DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE Primero：Declararinadmisiblela demanda y，en COnSeCuenClaa desierto elrecurso de casacidninterpuesto POr LauraCarolina Lasso MontoyayJestls Antonio Lasso Gallegodentrodelprocesodelareferencia． SegundQ＿：Devolver porla Secretaria elexpediente al Tribunaldeorlgen・ Noti範quese． ALVARO RESTREPO PresidentedelaSala MARGARITACABELLOBLANCo 14 ．牛津 出 品 … ‘ 雛 日 周 鮎 高 雄 ｛ 点 り 日 日 U f J鞠 ” 姉 川 富子－ ぐ U II〃∪ － 虎 ‥ 宮 Rad．Nc0536031030012011－00304－01 、＿／ ／ 　ノ／ 1／ノ － ARIE－　RRAMIREz 　l 　l！ 　I ＼　　ヽ　　＼ i売上一一一” i一一一・一一世－⊂ ARMANDoT　LoSAVILLABONA 15