在れ妨〝ノア′有れ 斧〆． （●夕勿mr方々： 勿れ CORTBSUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIONCIVIL AC6666－2016 LUISARMANDOTOLoSAVILLABOHA Magistradoponente Radicacienn．011001－02－03－000－2016－00894－00 Bogota，D．C．，treinta（30）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）・ Se decide sobre elimpedimento manifestado por el MagistradoArielSalazarRamirezparaconocerdelrecurso derevisidninterpuestoporDoraLuciaConst証ndeRuckert respecto dela sentencia dictada e117de septiembre de 2014Porla Sala de Familia delTribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota，en el proceso ordinario de impugnacidn einvestigacidn delapaternidad promovido porpascalWilliamyPatriciaDominlqueVa・llejoK紬PCOntra FranciscoJulioVallejoCalleyAlbertoConstainMedina・ 1．AⅣTECEDEHTBS 1．1．Atraves delreferidolitigio sepretendid declarar quelosaccionmtesnoeranh的SdeldemandadoFrancisco Julio Vallejo Calle，y Sidelaccionado Alberto Constain Medina． Radicacidn nol1001－02－03－000－2016－00894－00 1・2・Lasentenciadeprlmerainstancia，PrOferidaporel JuzgadoPrimerode FamiliadeDescongestidndeBogotae1 26de febrero de2014，eStimatoria delas stlPlicas，fue COnnrmadaporelTribunalelsigulente17deseptiembre． Enesadecisidncon宜rmatoriaeladquemmanirestb： KRe融iuo alainuestigacid∴de ta patemidad，desechd　わs do鋤meniosprouenfe庇esdelpresuntopad花，alnomeTICionara tosactores；ねsjbtogrqfias，αnteiaj想tadepruebasobreeitugaち JacTm ypersonas；las coれStarlCias，dαda suimpertineTtCia；las dectaracioneSjheradeJ轟ciQ，pOraLLSerLCiade rat的acl Tyel testimonio de Ricardo CabrlenCI Mestas，pOr Cuanio　れO era deten扉na融eparadescarlarね．NoasilosexdTneneSdeAD朽al CO77函eme融arSe，“（…）en C撮QntO aめs m復調adores a潤舷qdos， procedimiento rea舷ado，軌ean高e証OS Cje証明cos acogidos y 阜ndamentOS delos reszmados，pOrtO que COnStituyenpmeba S所de証e，al n〇　五aber medio de conuiccibn que aCrediteね COnt沈細め子ら置（Autode18deagostode2015）． l・3・En ellibelo presentado parasustentarelrecurso de casacidninterpuesto contrala mterior decisibn，dos CargOSfueronfbmulados，aPOyadosenlascausalesquinta yprlmera，reSPeCtivamente． l・3・1・Elinicial，互．），de妨aparte，atiれente aぬきacha de J龍sedad，pOrrtOhaberSepraCticadoねdec胎tadapTTLebagrqfblegica 佃Ttiatlo140，numera160delCddigodePmcedimientoCiu助9deotra， porねj枕tadecitacidrtdeわssucesoresprOCeSalesdelJ融tecido，AlbeItO ConstainMedina，PeSeaSuOrdenacidn（rtumera190言bidem）〃（Autode 18deagostode2015主 2 Radicacibn nel1001－02－03－000－2016・00894－00 NBI segundo，e融roTICado conla t郵CaCia jurfdica（eITOTeS de de肥ChQ）yjBcticadelaspTtLebas佃rroresdeれecho）〟（Autode18de agostode2015主 1．3．2．En proveido de18de agosto de20151a Corte declardinadmisible esa demanda y，en COnSeCuenCia， desierto elrecurso de casacidn．Considerd antitecnicoslos CargOS，PueS　年．）rto se auienen alos requisitosjt｝males para t舶mjtαγわsgreSOれ8万osdejもれdo卑 EI primero，entre OtraS raZOneS，POrque，・Ma nulidad procesal deriuada del aTGculo140，rmTnera190　det Cddigo de ProcediTnieTt10C訪砿tampocopemite su estudio alsolicitarseporla paれequeseen00entraaderechoenelproceso，aSil膿yaaCaeCidosu TnuerteeneldecuTSO，ynOpOrlosねgitimadosparahacerれenelcaso， por　ねs sucesoTeS prOCeSales）quteneS SeTian　わs slpueStame証e qftctadosバAutode18deagostode2015主 1．4．En el recurso de revisibn de que se trata，Se invocdcomocausallaseptimadelarticulo380delCddigo deProcedimientoCivil，aduciendoseelnumeralnovenodel aniculo140jbidem． Segtlnla recurrente，talcausalse conngurb alno haber sido emplazados nicitadoslos causahabientes de Alberto Constain Medina，Siendo N（‥．）que∴enieSねespecie de actosp7℃CeSateSSeerLCuentradepormedioetordenp謝諦coyelintergs sociaLyaquecoTlelZosepretendegaranl庖arわsderechosdetodaslas perSOnαS q鵬p鵬dan陀S擁ar q停Ctαdas coniαSente肩a，耽読me cuandoelarttculo332－4idem（…）preuequeenlosprOCeSOSenq叫eSe 3 Radicacidnn。11001－02－03－000－2016－00894－00 err函αCeaperSOnaS読detem流adaS（…）comos的eSO胎Sdemαpqれe， めcosajuZgadasurtird窮CioseれreわCidnCOntOdaslascomprendidas en elempねzamわれtO，p標eS∴eSte tieれe COmO珂c dαd gara而立ar et derecho de d窮nsa y et debidoproceso que etjue2；debep柁SerUar ♪e融eapeTSOnaS年型epOrm晶ste高odeねiegcomoeれeSteCaSOdeben swederjb，zOSame面eertelprocesoacuatquieradelaspa71esn担S・7－ 8）， 1．5．EIMagistradoDr．ArielSalazarRamirezsolicitase le separe del conocimiento del recurso，aPOyado en el numeralsegundo delarticulo141delCddigo Generaldel Proceso，POrquehiz0年・）parfedekzSalaqueinadTnitidelrecurso extraordinario de casaci（5m corLtraねseTueriCia o功eto delapTeSertte inやug舶Ciれeneiq叫eSeqlegdlamfsmac餌Sa！（en雄daad　甲epOr estauねseeや0ne（…）”（H．33主 2．CONSIDERACIoNES 2．1．Como es suncientemente conocido，elinstituto Juridico delosimpedimentos y delas recusaciones， PrOPendeporquelasalvaguardadelordenamientoJuridico， la proteccidn delos derechos鉦ndamentales，elrespeto y respaldo de los derechos humanos y del derecho intemacional humanitario，y COn elloslos pnncIPlOS de independenciaeimparcialidadseanlostinicosqueorienten aljuezenlaresolucidndellitigiopuestoensusmmos，POr COnStituirelensimismolajurisdiccibndelEstado． Busca entonces，que nO Seanla mezquindad，la imparcialidad，el propdsito de fivorecer alos suyos o de lastimar a sus contradictores o adversarios，Su eSPiritu 4 Radicacidn noll001－02－03－000－2016－00894－00 egocentrico nisuvanidad，tamPOCOlaintencidn de hacer prevalecer posturas anteriores，O raZOneS de otra slgni鯖cacidn，lasquegulenaljuezenlasagradamisidnde administrar JuSticia，　PueS Cualquiera de tales manifestacionesytendencias，PrOPlaSdelserhumanoalnn de cuentas，Se OpOnen，en tOdo caso，alos mas caros valoresyprlnCIP10SCOnSagradosporelConstituyenteenla CartaPolitica． Entiendeellegisladorquesinoreconocequeporuna cualquiera delas anteriores circunstancias elespiritu de imparcialidad deljuez puede verse severamente alterado， lospostuladossehaladosenprlmerOrden）CuyOreSguardo procura el Estado colombiano，Social de derecho y democratico（art．lo，C．P．），nOObtendrianrealidadmaterial serianunasimple quimera．Aunquelasubjetividadcunde en todoslos　呑mbitos del ser humano，elinstituto en cuestibn abre espacioslegalesy constitucionales paraque elculmendelprocesoseaproductodelaobjetividad，dela razbn，delaldgica，y nO de motivos su串etivos del administradordejusticia・ 2・2・En prmCIPlO，quienes estえninvestidos de Jurisdiccibn，nO Pueden excusarlacompetenciaatribuida porlaley・Por ello，las causas quelos autorizan para separarsedeundeterminadocaso，POrmOtivacidnproplaO ainstanciadeparte，SOneXCepC10nales，y，POrende，hande aplicarse einterpretarse de modo restrictivo・Las circunstancias que motivanimpediment00，en Su CaSO， recusacidn，イ∴）ostentan朋血ralezatamtiuq，TeStrictiua，limitatiuay 5 Radicaciennell001－02－03－000－2016－00894－00 sonde誼e申頑αCidneS誼ctas諒extenderseαSifl伯CfoneSdiuersas a tas両所CadasniadmitiranatogialegisoiuTis上申・ 2．3．Porloexpuesto，ningunadudahayacercadeque elnumeralsegundodelarticul0141delCddigoGeneraldel Proceso，aducido por el magistrado para rehusarla COmPetenCia，Segunelcualesmotivodeimpedimento読aber COれ0読め　delprOCeSO O reα転αdo c的tq壷er dC抽αCtdn eninstmCta ante五〇㌦el証eろS標COれgl岬e，COmp復元eropemQれenteOaiglmOSdesus paTie証esindicados eれel－umeralprecedenleN，reClama，Para Su tipincacibn，COneXidad entrelo expuesto al conocer dela instancia anterior ylo que constituye obieto del nuevo debate；desdeluego，Siasino es，nO eXistirまraz6nparala SeParaCibn． Serequiere，COmOlohadicholaCorte，くく（…）conexidad entrelos moれos qtte se e堆批Sieronen eSe mOmentO主Iios queestdnadtciendoahora（‥品esdecir，可．．）cuaれdoatos 、旬れCionarios selos encaraporla qpinidn que eXhibieron en 融g成れmOme証OatcoれOCerdei s鋤融0仁．），阜 2・4“AIcomparar elcontenido dela decisidn a traves delacuallaSalainadmitidlademandadecasacidn，COnel まmbito del recurso de revisidn de ahora，la conexidad aludidanobrotaporningunaparte． 2・4工　Como quedo compendiado，en el auto de inadmisidnnohubounJuZgamientomaterialsobrelafbrma nisobrelosustantivodelcasoanterior，entantOS〔）lorevisd lcsJSC．Autode19dee［erOde2012IeXPedie［te00083． 2CSJSC．Autode6de画Ode20時expedle［teOO974，reiterandodoctrirlaa［terior． 6 Radicacidn nellOO1－02－03－000－2016°00894－00 la sLUeCidn de cada uno delos dos cargos alos PreSuPueStOS teCnicos de casacidn concebidos porlaley （art．374．3，C．P．C．）y porla jurisprudencia dela Corporacidn，Para COnCluir en eldistanciamiento de ellos n・enteatalesexlgenCias． Por razones de su naturaleza，en eSa determinacidn judicialnoseJuZgOniseconsiderdsilasentenciaentonces atacada，lamismadeahora，nisilafbmamediantelacual setramitdelcasodentrodelcualsedictd，SePlegaronalas prescrlPC10neS delordenamiento，O Si，COntrariamente，las viQlentd；Siendo，Cualse patentiza enlos antecedentes de esta providencia，quela reclamacidn en revisidn se concentra，en terminos generales，en la falta de emplazamientoycitaciGn delos herederosindeteminados de Alberto Constain Medina，de donde seinvocala causal septima del articu10355ibidem，al amparo del numeral novenodelarticul0140delCbdigodeProcedimientoCivil・ Sibien esverdad elcargo prlmerO dela demanda de casacidnsefunddenelmismomotivodenulidadenelcual senncalarevisidn，nOPuedepasarseporaltoque，entOdo caso，dichaacusacidncasacionalnofueinspeccionadaenel fbndo，enlo material，POr CuantO Sela considerb inadmisible　互．．）at solicitarse porねparte que se enCuentra∴a de昭Cわeneiproceso，aS h復旧αCaeddoslt柵teれe飢eideα鳩0，g的 porlosleg崩mados para hacerわ，en et CaSO，pOrlos sucesoreS prOCeSales，quienesseγian弓ossupueStamenteqfectadosp・ 7 Radicacidnnel1001－02－03－000－2016－00894－00 La mera circunstancia de que el juez emita unos especi鉦osproveidosenunasunto，POrSisolacarecedela su魚ciente slgni魚cacidn para estructurar el pertinente supuesto consagrado en elnumeralsegundo delarticulo 141citado． Cuando tal precepto se re静ere a que el juez，Su cdnyugeoalgunodesusparientesdentrodelcuartogrado de consanguinidad，Segundo de annidad o prlmerO Civil haya“conocido detprocesoN，Parala estructuracien de este motivo reclama，indudablemente，la realizacidn de una actuacidncual縦cada，quetenga，POrende，lapotencialidad O CaPaCidad sunciente para poner elespiritu deljueZ POr fueradeloscaucesqueirrlganlospostuladosidentincados aliniciodeestasconsideraciones． Porlomismo，nOSetratadecualquieractuacidn，COmO aquellainadmisoriadelrecursodecasacidnporcuestiones めrmalesode tecnicadelos cargos，las cuales porsisolas carecen delaentidad necesariapara creer que con ello se Puedadもardeladolaimparcialidad，laindependenciaylas OtraS nOCiones atr各．sidentincadas．Desdeluego，una actuacidn de ese talante no dice，　neCeSarla e ineludiblemente，COnOCimiento dela puntual y precisa materiadelaque trataelnuevoproceso，en tantOnO eSy no puede ser sinenimo de auscultacidn material del fa110 0bjetodemiraenunoyotroescenario． De este modo，Cuando alude a que cualqulera de aquellos haya¢onocido detprocesoN，bien comprendidaslas 8 Radicacidnncll001－02－03－000－2016－00894－00 razones delinstituto en observacidn，el precepto en rlgOr exlge un COnOCimiento cualihcado，que nO eS OtrO quela actuacidnatravesdelacualsehayadennidoelrespectivo litigio，PueSeSalli，nOanteS，dondematerialmentesehacen tangibles toda suerte deintereses y donde sale a notela responsabilidaddeljuezenlatomadeladecisidneincluso algunasveceslavanidad，elorgulloylareputaciendeeste； aspectos que se contrapondrian alos valores y prlnCIP10S conloscualeshadeadministrarseJuSticia． Se demanda，Para que emerJa eSta Ca・uSal de impedimento，　que haya conexidad，　COincidencia， dependenciaorelacibnde causalidaddelosmotivosentre laprovidenciaanteriorylamateriaqueahoraesobietode laimpugnacidn；que haya pronunciamiento explicito en aquellainstancia sobrelas conclusiones que ahora se agitanenelpresenterecurso，demodoqueinevitablemente afectenlaneutralidaddelfuncionario，SeaPOrqueParticipo eneldebateyemitidsuoplnidnparaadoptarladecisidno actu6　en asuntos parciales，PerO deteminantes con relacidn a cuanto se conoce y debe decidirse en esta instancia． Comoacえlamaniftstacidndeseparacidnnoesporque el funcionario haya resuelto en el fbndo el recurso extraordinario de casacidn，Sino tan solo porque participd enla Sala que，POr raZOneS dela tecnica casacional・ inadmitidloscargos，1acausalencomenton00Perd，PueS porconductodetalproveidonlngunPartidodefbndotomd quienanhelaeldesprendimiento・ 9 Radicaciennoll001－02－03－000－2016－00894－00 Dehaberlotomado，PrObablementelasentenciaobjeto delrecursoderevisidnnoserialaahoracensurada，Sin01a queasieventualmentesehubieraconcebido・ 2．4．2．Por otrClado，aunquelacasacidnylarevisidn SOn reCurSOS eXtraOrdinarios，Cada uno de ellos se colma COn PreSuPueStOS distintos，OStenta diversa ontologia y POSee din合micainstrumental del todo diferente，Sin desconocer，POr SuPueStO，elhecho evidente de que unoy OtrOCOmbatenlalegalidaddelasentencia・ ゆesde hJegO，eれ　ねcasacidn，pOr regねgeTlerくれ　Se discuten pmebasinmaneIlteS，preSenteSalinteriordeljz・日に鷺0；mientraSque en∴気質∴reuisidn∴わ　conlnoueTSia disctuTe SObre probtemas trascendentes，eStO eS，muChas ueces al margen de上甑gio pTiTnゆenio，ftattadasconj竜cue耽読por．旬eT－adelprocesoyque no＿旬erono的tode五aciociniojudiciaLenelohOreCuTSO詰 Ello slgn誼ca quela perspectiva del analisis dela CueStidn debatida es，POr COnSeCuenCia，distinta en uno y OtrO CamPO，aSisea que en cuanto altema procedimental Puedan existir circunstancias pasibles de ser aducidas en losdos，CualsepusodepresenteenunopasaJeanterior． 2・5・La causal en comento en esta ocasidn tampoco PrOCede porque，COmO Se tiene admitido porla Sala，梱れ pTmC四〇，elmotiUOeそpueStOeStdcontempladoparaねsinstanCias，Sin q批eSehαgαeXenSiuoα！脂CurSOdereU扇n gα　匹epOrSltna観rdeza COnでやpOれdeα抑αUiaeがraOr慮れa五aqueimp轟cQm椎e柵mende tos 3CSJSC．Autode18dediciembrede2013，Radicacidn榊100年02・03・000・2010－01284－00， 10 Radicacldn nQll001－02－03－000－2016－00894－00 、佃lbs bqio　も（Tta peTSpeCtiua d昨renle a　ね　del curSO nOTmaL del procesop4・ 2．5．1．Solo en caso可．．）deexistiruna，narCadacoinCideTtCia e庇膨ね朋血raiezαdei deba胎g el　柵eUO eSCmti高0αqlJe Se7ね SOnletido en qerCicio delTnismo，Se COnSiderala posibilidad de su cor的UrαddmS． 2．5．2，Mas en esta ocasidn tal coincidencia ni por semqas se da，POrque，COmO Se aPuntd，el Magistrado proponente delimpedimento sobrela esencia delderecho material controvertido y sobrela fbrma como enlas instancias se cond可o eldebate no conceptud，eXPlicita ni implicitamente，POrla potisima razdn de que言terase，la providenciadesestimatoriadeltrまmite casacionalvird solo en tomo de cuestiones fbrmales delarespectivademanda， sin que alli，POrlo mismo，aCerCa dela sustancia o del procedimiento aplicado se hayalanzado y，POr ende， sentado tesis alguna，la cual hQy el，POr Su COndicidn humana，Seinclinara en deftnder，COn desmedro dela neutr・alidadconlacualestallamadoaactuar． Esas cuestiones fbrmales del escrito de casacidn ninguna relacidn ni vinculacidn tienen conla revisidn， sencillamenteporrazonesdelateleoIogiaydelospreceptos legalesquengenesterecurso・ 4CSJSC．AutoAC－2028de23deabriIde2014，Radicacidn＃11001－02・03－000－2012°02110－00° SCSJSC，A〕tOAC－2028de23deat痢de2014，Radicacidn約1001－02－03°000－2012－02110・00． 11 Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－00894－00 No se ve，entOnCeS，mOtivo alguno que pudiera contaminarlaimparcialidad delsehor Magistrado，de tal modoquellevaseaaceptarlaseparacidnmanifestada・ Unicamente cuando esa conceptualizacidn ha sido manifestada enla providencia，Cuando se plantean tales tesisquedestrozanlaimparcialidad，eSPOSible，enterminos delaJurlSPrudencia，abrirla causalsegunda delarticulo 14lenlosprocesosderevisibn． AsilohapuestodepresentelaCorporaci6n： 可．Jl鋤cona証e五〇五dαdei．舟肌Cionq亮ojltdicね‘en言nS細れCiαOen el trdmite de∴um・7℃CUrSO eXけaord諒0万0，融　concep請αdo expltcitamenteO窮Cfuadounpronunciamientosobrecuestiones queねmb誇れSeれuoれcraれen e上場C構rSO de r UIS10丑，eS natlrQt q標C，dhdast‘COれdicjen庇mana，SeSie証a諒C枕adoporde垂れder tas tesisquesobTe elpaIticuねrexpuso eneSa OCaSibTt．En este eueれtOl∴）su：netJtrα胸αdesわ加endljda，わcuαiporsidqiarta ene証nedtchoejderechodeねsj競StidαblesClq匹eS標Sd咋nenCfas SeCOrnpOngarldemarterai7TParCial，Obietiuayautdnoma・（∴）Por esto，Si existe alglin TnOtiuo que pueda conlaninaT’la impαrdaifdαddebdαOqueCO諏eUeaIreCeねodescoI所anZadel usuαriodelseru頗Ojudicial，enla毎pdtesisdequeelTnagistrado， 胸筋adoaconOCerdelreCufSOdereuisね乱れayacomprome舶Oen OtraaCの賜Cibnjudic融queTlOpuedaca頓cdrseLecomo航startcia anteTior”，SuCriterioodecisidrlSObreastmtosqljetenganrelactdn COnelanotadoreCurSO，eSCねroqueparagara証igarね「uigencia deわsslprαindicαdosuOtOreS，eljrr eednmeれtOe・XC字pClOnαlnTe部e res標高a五duねbね（‥互6． eCSJSC Autode27deoctUbrede2006．citadoei6dejuIiode2010yreileradoel8desepliembrede20仕 Radicados2003－00159．2009－00974y2009－02135“ 12 Radicacibn n。1100主02－03－000－2016－00894－00 CriterioesequelaCortehareiterado，entreOtrOS，enel Auto AC－2028de23de abrilde2014，Radicacidn＃11001－ 02－03－000－2012－02110－00， Sin embargo，lo ha sido cuando el atacado en el recurso extraordinario de revisien es elfallo dictado porla Corporacidnaldesatarunrecursodecasacidn，nOCuando la censurada esla decisidn de un tribunal，COmO aCOnteCe ahora． a（…）En，∴eSα∴direccidn，ia Sala　陀Cie証eme証e sos触りO qtje ′ocastoTteS habrd，dadaslas especiates circuTLStanCias que se presentan al desatar el recurso de∴TeI亮sidn j浸証e a wrLa deteTminada senteTtCia de casacidn，qIje plJeda aceplarse ta e㌶erio雇act6れde諒やedimentoparαaS標mtreiconOCimie証O de aquel por parte de tos HoれOrables Magistrados que hayan pa融cipadoertelpTPfaTtrnteruOdeljmloasiimpugnadoリア・ 2．6．Enconsecuencia，frentealadiversidaddetesisen unay otraimpugnacidn extraordinaria，debe segulrSe que la posicibnintelectual y juridica de quien maninesta el impedimento para conocer del recurso de revisibn，nO Se encuentravinculada． 3．DECISIeⅣ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacibnCivil，noaceptaelimpedimento 7CSJSC．A〕tOde27deoctubrede2006，CitadoeI6deju”ode2010yre一teradoe18desepdembrede2011y e［AC・2028de23dea帥de2014．Radi∞doS2003－0015912009－00974，2009・02135yllOO1－02－03－000・2012－ 02110－00， 13 RadicaciennollOO1－02－03－000－2016－00894－00 manifestado por elmagistradoArielSalazar Ramirez para conocerdelpresentetr含mite・ En nrme este proveido，Vuelva el expediente al despachoparalopertinente・ Not縦quese 14