吟 RepdblicadeColombia c動議jn“lm曲直は軸的 si●青c着筆Il置cMi ACG643－2017 Rndicacienn．o S0006－31－84－001－2012°00036－01 Bogotま　D．C．，nueVe（09）de octubre de dos mil diecisiete（2017）．－ ● Se decidela reposicidn con que eldemandado Ramen Eliecer Ramirez atacd elauto de12de septiembre de2017 medianteelquelaCortedeclardprematuralaconcesibnpor laSalaCivi1－FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Villavicencio delrecurso de casacidn que aquel fbmule contralasentenciadictadael13dejunioanterioreneljuicio ordinarioquepromovidLuzHelenaHeneraAlvarez． I．AHTECEDEⅣTBS 1．El15deftbrerode2012，1aactorapididdeclararque dediciembrede1996hastae118deseptiembrede2011tuvo con el convocado una unidn marital de hecho y，en consecuencia，maSOCiedadpatrimonial，alasazendisueltay enestadodeliquidacidn（ns．5a18，CuademolL 2．E117deseptiembrede2014，elJuzgadoPromiscuo de Familia de Acacias desechelas excepclcneS de merito Rad．n．050006－31－84－001－2012－00036．01 denominadas prescnpclOn dela accidn y caducidad del derecho，yaCOgidlaspretensiones（ns．129al152）． 3・E113　de junio de　2017，el Thbunal connrmd integralmente ese　組lo al res0lverla apelacidn que el demandadofunddenquesurelacidnmaritalconlagestora noterminddennitivamenteenlafechaqueestablecibelaquo， Sino en”S鐘，復eTnbTede2010？，materializまndose el応n6meno extintivo（ns・7a151，Cuademo2）． 4・E122　deJunio slguiente，el vencidoir：LterPuSO CaSaCidn，quela magistrada ponente concedid sosteniendo que　〝…alserla prOUidencia Te00TTida una que dedde en SegZ・‘ndog舶douれprOCeSOO7捌庇涌odeunidnmarifald一ghecho， 比肩sTnaSeenCuentraeStablecidaenIasquesonsust甲的les deestemecの癌smo，enelpq池g重めdela高批lo334de－Cαdゆ Ge舶融del加∞SO当細S・52a155細87時 5・E112　de septiembre pasado，la Corte e：nCOntrd PrematuradicharesolucidnalobservarqueeldebateSObrela unidnmaritalesirrelevanteenestecasoparadete調linar・la PrOCedencia delaimpugnacidn extra。rdinaria，puLeS me de血idoenlapnmerainstanciasinreparoenlaalzada・，POrlo quedebiaponderarseelaspectoecondmico，ParaCuya軸cidn dispusoretornarelasuntoalaCorporacidndeorigen（皿8．4a1 7，Cone）． II．LAREPoSICIeN El demmdado pidid revocar el anterior PrOnmCiamiento，SOSteniendo que en el sub鉄道mine ase ● Rad．n．050006－31－84－001－2012－00036－01 enCαen書棚irrやIidto et tema del estado ciutl de q叫leれeS integ舶肥れ　ね　拙めn mar五ai de necho como co77やα庸enOS PemaTtenteSガ，POrlo queconめrmeprecedentesespertinente tramitarla casaci6n sin reparar en elcari2Crematistico del asunto．Aseguro que cuando su contradictora，萄sf sea， ．和船ndo　α∴？α∴1倍rdad，　q nma que∴ia　箪parαdbn d印訪れa…aCαedd en sCp虎embne de　201㌔lo qUe eStd pla融eando es細部inente aiesねdo dujlentreiqSpaれes，eS dedrque融esでadosubsistidt調StadichajacT隠・・∴igualmente el，al sostener quela relacidn marital sdlo perdurd hasta SePtiembrede2010，meSenquePerdidlasingularidadquela CaraCteriza，Situacidnquelocond可O aalegarla嘗）reSCT．申CZOn delaacci6㌦．Destace queelinciso segundo delarticul0342 del Cddigo General del Procesoindicalos casos en que el remedio e丸raordinario sera－inadmitido，Sin explicitarlo relativoalacuantia（ns．8allO，ideTn）． Nohuboreplica． III．COⅣSIDERACIoNES l・Sealo pnmero aclarar frente ala equlVOCada percepc10n del censor，que el proveido reprochado no se pronuncid de fbndo en tomo ala admisidn delrecurso de casacibn，PueStOqueaPenaSdeclarbprematurasuconcesidn debidoaqueelTribuna1100tOrgb sinponderarelcontenido patrimonialdel agravio que su filloirTOgO aldemandado・ COnfbrmecorrespondia． Al respecto，en PrOVidencia emitida en vlgenCia del Cddigo de Frocedimiento CivillaPlicable en vlgOrdelCddigo Rad．n．050006－31－84－001－2012－00036－Ol General del Proceso que sobre este tdpico contiene disposicionessem早IanteS，laCortepredic6que Ei復調tOataCαdon000r柏手pOndeq＝a nQdmisめれde ngc蹄SOp°r 棚26ndetaαα崩れ坤p棚eStOprOh融doporeIinCisoseg肌dodei an細山0　372　dei CbdゆO de　分場Ced諭e融o Ct高L s誼0　αla ded復調露〇五d dep昭刑場飢SuL。O打鍵Sめれ．。．言m29鵬Ia融ad qUe deわsermate′ねdeexa飢餓gr跨l高庇αdbnpOrp慣競edeq肌飢 Jagene舶（CSJAC，8nov．2011，eXP．2003－00329－01）， 2・Sin desconocer que es asunto decantado porla JunSPrudenciaquelaunienmaritaldehechogeneraen sus integranteselestadocivildecompaherospemanentes，Cabe indicarquelaexposicidnquealrespectorealizaelrく〕Currente esinane en elcaso concreto，PueStO que elp紬agrafb del ar筒culo334delaLey1564de2012expresayespeciIicamente ContemPld el recurso perseguido paralas sentencias que dennenla existencia de ese tipo de relaciones，aL sehal紬 que“ltIratdndosedeaszmtosrelatiuosαlestadocivilsbわseran SuSC宇pt謝esdecasacidnねs sentencias sobrle叩PugnaCi6n o 昭Clamaddn de es細do glQ deoめれ鵡c縛れ　de　構nbnes mα舶αIesdehecho当Sedestaca）． 3・Por otra parte，eS Pertinente memorar brevemente queenelsublitelapromotorapididdeclararlaunidnmarital dehechoentrediciembrede1996ye118de septiembre de 201l y，en COnSeCuenCia，la sociedad pa血monialporideTn lapso，Sin que Ramdn Eliecer neg紺a quela pnmera se COn範guro，PueStO que erlglO Su deftnsa en que finalizd en SePtiembre de　2010　y que，POrlo tanto，COmO ellibelo introductoriofileradicadoel15defわrerode2012，PreScribid laaccidny／ocaduceelderechorelacionadoconlasegunda， 4 1⊆ Rad．n．050006－31－84－001－2012－00036－01 argumentoenelque，Sinexito，insisti6alapelarlasentencia del a quo que acoglO aquellas stiplicas y deseche sus defensas。 4．Deloquesedesprendeclaramentequeladiscusi6n SObresihubounidnmaritaldehechoqueddzarJadadesdela instanciainicial，al no ser objeto de controversia por el recurrente cuando sustentdla alzada，tantO aSi que el Tribunalmani危stdque ● ● 馴　れeC機種SO de　やeねαOn，nO d血Iα！証ddcien de h e〕ヒ規endα　de Io uniGn∴lnαr請αI de heoho eれtre∴Ios c〇匹p競れeros Pcの耽れe露わs Rαmfre覆∴Hkr細en9，のj hs eIem納めsα亀甲e hαOeα血練られeI運動．j de競艇954de I99のsinoねやC厄desltteminαCibn，coの○α噌復調〇億opα調 det Tminαrst qf推rG o no etjtndmenop膨scrや拙句pOrわ que ningt2n a融班sis se hard Pente alos elementos que se neq地諺nen p復調ia dec比和で〇五a deはunめれma証ai de九ccho機 （destacalaSala）・ 5．Fhestas asilas cosas，eS nitido quela posible discusibn que en esta sede asplra Ventilar el convocado quedaria con範nada meramente a uno delos extremos temporales dela relacidn marital，en nmgun CaSO Para desconocersuexistenciayelestadocivilqueengendra，Sino apenascomounelementoatenerencuentapararesolverel verdadero debate de fbndo que subsiste，de linale estrictamenteecondmico，que nO eS OtrOque elatinente a si se conngurdla prescrlPClOn dela accibn p紬a Obtenerla disolucidn yliquidacidn dela sociedad patrimonial，PreVista enelarticulo80delamentadaLey54de1990cuandopasa atm日加ol apamr dela s牟paraCidnjiSica y d‘却nifiua delos 5 Rad．n．。50006－31－84－001－2012－00036－01 COmpa肩e船S delma訪mo諦oconteICerOSOdeわ相調e高ede競れ0 0deambos00nやa再C的SD， 6．Asilo reconocidla Sala en reiteradas ocas：iones en quela discusien quedd circunscrita a determinar si se PreSent6　0　nO el fenbmeno extintivo relacionado conla SOCiedad patrimonial）almanifest狐que eSte eS eltlnico y Verdadero tdpico que podria ser o均eto de controversia en CaSaCi6n，Premisaapartirdelacualindicdlaperentoriedad dediscemirelinteresdelopugnante，Cuan舶candoclagravio monetarioquelasentenciadesegundogradoleinnigi6・ Eneftcto，enCSJAC，30Ct・20117eXP72010－00279－01， dijoque 朗ad4匹emmOd折cdei舟tlodeは柵itQ，“COI頑mando糊nUme調I pnmenプ　q標e ac∞di6　0Ia deda肥cあれ　de　肌idn maI的i g reuocαndolos陀Sね露地S nuTnen露わS？paraen su hJg個．rdeclarar que e融柁Bemalg血腫ndez e亮S寂上野櫓SOCtedadp加賀mo扉勘 d車0mi帥do sl∴杭q撮池adbn・5・D軌trO del te翻れ0　匂蛮Ia dema職dad慮れterPuSOreC標章SOe妬け慣0掘れα五〇decasad的el鋤aI jkeconcedidopore c0時g血dodesegundainstanciaatconsiderar qUeSetm観bade撮れαS慣れtO艇咋融0αlesねdoc崩1．6．A関脇ado eipnocederdet柵b競れqlsead誘e轟eqte，d cOncedere neCUrSOen esos彪m血os，れ00bserud血舶地場ieza dei debαte4匹e Se SOmetibαStt00nOC諭entO；eSfOeS，pαSdpora的queeれelsl近 exa耽読enOSeeStddjscl高jendoぬe亮sfendαdeねび諦en mα証α！ de厄choe証胎00れUOcanteg00柵OCada，a箪eCtOde描画oq舵 deuれopaC萌∞飢eiins細nte mismo enqueet ezdeprtmer gnαdo decぬめsu co門やmaCibn U ta demandqda nO Se mOStrb 読00I頑〕m唯，Sin0わ∞ncemte庇eq血sodedαdpαtrimOni蛮垂加3 億細部al，Se主項ponedetem高調r脚融esetUe胸adem辞世1億0亀甲e ● Rad．n．050006－31－84－001－2012－00036－01 めsentenCja de se餌tndaiれStanCialeiI卵白e d陀鋤け珊te飢 CαSaC10撮． Igualmente，en CSJ AC，30Ct・2012，eXP，2010－00451－ 01，traSreSehaLI“que ● ● kr四部gnαd慣わci抽dadedsidnpOreiuenCido，el棚b撮れalcoI折れ慣ら lo atin．e加e a‘壷屋CわれがIa tL毒dn ma証αide hecI10㌦mod折C6el perbdodesuutgencia，pa調SehaLarqueやe7duTtientreめsa兎os 198892007ガ勤めneuocden弓osdemdsaSpeCtOS，di♀pO扉endoen SILれgarelacogiTnientode“ねexcqcldndepTeSC7ipc泊n手・・），en nIad6nCOnios de膨Chos apedirdisoiuci（うng徹神威Od6れde ta SOCiedad pa諦monia　めC鋤alexct均e tOdo窮do p復活mo扉ar pro納期おれねdeねS露p龍caq標eprOSpe舶 Sostuvoque，“loTt？Sueltoenpnmemysegundainstancia gαa池a sime掘a雄琴pedodeわS垂弗ca de“deda舶riα私nibn Tna諦aldehecho㌔dedondesei所eTl2匹eeneSedTnb訪onose demeag調所opα鳩めiI†甲田gnante”・ Y慮nalmente，enunCaSOdonde At desatar La aL27adainierpuesta porla accionada，e14de nouiembre de2014ei TI油田nαt cor垂れれb el阜Ilo de p高mem れstandO en C標a加0q ta、mibn ma証at，a肌que detemmO q叫e estaieminb帥qgOStOde2011；io膨UOCdenめdemds；enSu Iugardeclarep，Vbadaねe：“埠，Cidndep7℃SC7やCiendeねaccibn 噌lO而ua aねsodedadpα拐moniaig negdIαdecla舶den deめ e高台tertCiadeesの． EstaCorporacidnexplicdque， 7 Rad．n．050006－31－84－001－2012－Ol0036－01 CoTnOねdecisidn del ad quem a（鷲edi6aねS垂71ica sobre el esfado du互　el qCCio舶庇e nO puede d芯C証r en Cα耕地dIl tat 臓やeCtO，pueS CaIeCe de　融e庵s pa舶　etlo，eれ∴t（貫ntO Saiie tl五γ垂加eeniqSjnSのndQSenet匂erddodeesαaCdiれdesde luego，n叫gW Slbeto pTl70SSa Puedeinsis妨　po7°　Uia de impugnqC誼均雪ele∞れ臓dαaq匹eめqueuaie、旬e r慎OnOddoo COnCedido（CSJACl160ゼ015）． 7．En consecuencla，Se mamtendrainceIume el auto atacado． IV．DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteⅣoREVoCAelaut° de12　de septiembre de　2017　que declard prematurala COnCeSidnporlaSalaCivil－FamiliadelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeVillavicenciodelrecursodecasaLcidnque el demandado Ramdn Eliecer Ramirezinterpuso。Ontrala SentenCiadictadael13dejunioanterioreneljuicioordinaLrio quepromovidLuzHelenaHerreraAlvarez． NotiHquese， ALVARo FE ●