R叩dblica加CoI°mbja cmS聞けM間請J鴫Ilc鴫 軸〇g雲裳il〃c観l AcGe40－2017 Rndicacienn．ollOO1－02－03－000－2017°02094－00 BogotaD．C．，nueVe（09）deoctubrededosmildiecisiete （2017）． LaCortedecidelopertinentesobreel“rleCurlSOSubsidiaTib de queia㌔que el ad－quem aSumi6interpuesto por Roberto SerranoAvilacontraelautode25deabrilde2017，mediante elcuallaSalaCivil－FamiliadelTribun生ISuperiordelDistrito Judicial de Cartagena nole concedid el extraordinario de casacidnをente alasentenciadictadae14deabrilanterioren eljuicioverbaldesimulacidnqueencontradeaquelyAntonio CrescenziDmessandro promovieron Dorfan M車a Franco y　－ EsterPatriciaMolinaresDelgado． ！．ANTECEDEⅣTBS 1．Losprenombradosdemandantespidieronordenarque los convocados devQlvieran ala sucesidn de Rosa Franco de Crescenzi los inmuebles identincados con matricula inmobiliaria No．60－103740y60－103699，ubicados enla ciudad de Cartagena，que SuStrajeron a traves de venta simulada． Radicacienn．011001－02－03－000－2017－02094－00 2・E14deabrilde2017，elTribunalconnrmdelねIlodel a－q叫OqueaCCedidalasstlplicasdelademandainiciaI岬S．10 yll，Cdno5，COPias）． 3・Inconfbme conlo resuelto，el accionado Roberto SeI・ranO Avila fbmuld casacidn，desestimada e125．㍍abril Siguienteporfaltadeinteresecondmicopararecurrir（fls．14a1 16，ib紹em．）． 4・EIcensorinterpusoa能c鵬rSodestを龍○α㌔ad・uCiendo quela sentencia nle“eSenCialmente declaTatiua”de una Simulacidn，ynO節的qecucienoperIuicioecondmicoalguno， quesepuedacuantincar，maldmemrqueelvalordeventaque SetuVOenCuenta，血eca珊cadodeirr・isoriodentrodelproceso （ns・17y18）． 5・E123dem…yOhogaho，laSaladualdelTribunaldeclard improcedenteelataqueexpresamentepropuestoydevolvidel asuntoparaqueelponenteαdispongaeltTttmifepr0°鯵dente， COrtfbTmealpTincipioqueirtfbTmaelpardgTttfbdelarlitulo318 del Cddigo Geneml del Pmceso，eS decirt Se t舶mitenla incoI的midαdesdeice鵬0rCOmO鳩C肌SOderやOSidGngen S標b料dioq埋骨（ns．55a157）． 6・Retomadaslas actuaciones al prenombrado funcionario・prOCedib a dar aplicacidn alreftrido precepto， COnSagratOriodelpnncIP10PrOreCurSO，yPreVioelanAlisisde PrOCedenciadelacasacibnplanteada，COnCluyoquenohabia lugaraCrpoれernelproveidode25deabrilde2017，yOrdend 2 Radicacienn．011001－02－03－000－2017－02094－00 aldemmdantesuministrarlonecesarioparalaexpedici6nde lascopiasやaTtZqueSeSuれaelreαTISOdeque畑当ns・62a166〉・ 7・Llegadoelasuntoaestasedeycorridoeltrasladode rigor，nOhubomaspronunciamientos（CuademoCorte〉・ II．　CoHSIDERAcIoNES 1．Elincisopnmerodelarticulo353delCddigoGeneral delProceso，alregularlafbmulacidnytrまmitedelrecursode qu匂a，PreVe que“（・・）debeTttinteやOnerSeenSubsi｛茄odelde 咋pOS油bnco融舶el伽的4匹edenegbねqpeねdGnoね∽Sadd均 sOluoαlaれdoesteseaconsec撮endαdela準pOSidd高庇e7申請eSね porlapaTte COntraria′CaSO en elcualdebeTtainteTPOnerSe di舵Ctame証ede競れOdeわqeC証〇九aガ． 2．Delo que se desprende que，alaluz dela nueva normatividad，dichaimpugnaciandebeproponerseensubsidio delrecur・SO de reposicidn，de manera que empece a ser el caminoideneo para que elsuperior reviselalegalidad del proveidoquenegdlaconcesidndelacasacibn，ellonoautoriza suponer que seめmule concomitantemente con elremedio horiZ：Ontal，Cuandonoexistemanifestacidnalrespecto・ 3．Esciertoqueelparagrarbdelarticulo318delCddigo delcompendioencitapreveque陶uandoel ccuTT軌でeiTTtpugne unap7℃誘dendα証didalmedねnte撮れ∴門数カuSO17碑的∞deれねel 華銘debe頑舶耽読arわれ埋弛g関ddnpOrねS柁glasdel形鋤鳩O q調合7℃S私め別宅prOCede融a Sierrやreq叫e hagasido諦CやUeSめ QpO舶mamente”・ 3 Radicacidnn．011001－02－03－000－2017－02094－00 Sinembargo，ellonopermitesuponerqueallidondese Plantedunremedioinapropiado，laadecuaci6npertine重Itedeba hacersetmbienalosqueresultanviablessubsidiariamente， PueS，lainterposicidndeestostmimossuponelamaniSestacidn deuninteresexpresodelafectado，dadoquesetratade”0練りか reCurSO． Enesesentido・Cuandofienteaunproveidodelponente PaSible de reposicidn mas no de sdplica，eSta Se fbmula indebidamentesinexponermasasplraCiones，elentendimiento queconfbmealareglatrascritacabedarlenovamasalladel remediomasa鯖n，PerOdenlngunamaneraPemitesumner queenvuelvedosrecursos，maXimequeunoessubsidiariodel OtrO． Alrespecto，en un eVentO anailogo y en vlgenCia del CddigoGeneraldelmoceso，laSalad的que EneIcaSOα近場αα耽れado，lapa71eq庫的dac00‖α譲れ珂αdOn del持晦C標章SOdecαSaden〝，Se妨高庇出自噌C標高rねdecぬめれ耽ediaれte e出場脚鳩Ode垂pIわα雄bien肱oei克b肌ataenCa敢Zt～加por宛膳 姥g宛膳　det∴neC日誌O de r写pOSjcjdn生　田e e調　e　明知idαmen紐 創庇0雇Odq，pen〕COmOn0品0敵うdem慮れe舶糾bsidiarぬa切れotrO me∽競走mode∞nt肥diccfenOim革甑gnac冶巧nOproG甜ねdedudr q地eSe加bfajbm諦ddoe白鷹α購Odeq標も勘，pO噌ueねuol血tad ∽掛陀SQdadeねpa加諦e胎Sada，Se的同語6apね融ear・ei胎α鳩O p加C両袖g nada勘OSOb柁aゆ妨・膨鋤購0鋤bs絶品五〇〟（CSJ AC3662ゼ016　reiterado en AC7637－2016y AC4469－ 2017）， 4 Radicacibnn．011001－02－03－000－2017－02094－00 Asilascosas，eSClaroquealastLPlicadelademmdada contra elproveido que neg61a casacidn no procedia darle alcance difarente que el de una reposicidn，Sin que nada pemitiera creer que entrahabala fbmulacidn de un doble ataque，P紺aincorporarlaquqaquedebiaαinteやOnerSeen Subsjdioカ． 4．Se concluye，entOnCeS，quela Corte no puede pronunciarsesobreunrecurso，Subsidiarioaldereposicidn， quenohasidopropuesto，yqueeng紺antiadeldebidoproceso de todoslosintervinientes，nO eradelcaso deducir血ente al silenciodelinteresadQ． III．DECIS重eN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Sala de Casaci6n Civil，HESUELVE abstenerse de decidir el SuPueStO reCurSO de queIaydevolverlaactuacienparaque obreconlaonglnalqueseencuentraenelThbunal・0鱒ciese・ NotiHquese， ALVARoF ∃話豊豊一一一°〇一°“