Micelio
AC6639-2017 [2017-02547-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo

Ley 1285 de 2009Ley 1564 de 2012Ley 270 de 1996Ley 361 de 1997

Repd踊eadeC。lomhia ¢鵬s動機富田鴫J鴫l曲 s軍書農ce組曲hc鵬 ACG639-2017 R虞dicacienn.011001-02-03°000°2017°0254ナ00 BogotaD.C.,nueVe(09)deoctubrededosmildiecisiete (2017)・ Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosCivilesdelCircuito,UnicodeSantaRosadeCabal y Quince de Oralidad de Cali,adscritos alos Distritos Judiciales de Pereira y esa ciudad,reSPeCtivamente,Para conocerla accidn popular de Mateo Mesa Galemo contra AudifarmaS.A. !. ANTECEDEⅣTBS 1.El demandante denuncia quela reftrida entidad carece de baho aptoparaciudadanos que se movilizan en silladeruedas,enSuSededela“Carrera14♯11-51Santa RosadeCabal”,COmOloordenalaLey361de1997,yala vezindicaque的掘lれeraCidnl…Jocunで 吊0ねTgOyanCho de江e7万で〇五opafrto紗. 2.Lareclamaci6n se radicd ante elJuzgado Civildel CircuitodeSantaRosadeCabal,quelarechazde14demayo de2017ylaenvi6alrepartodesushomdlogosdeCali,POr Radicacidnnell001-02-03-000-2017・-02547-00 Serelsitiodeloshechosydedomiciliodelaaccionada(H.2, Cdno,1). 3・E130dejunio siguiente elJuez Q山nce Civn del Circuito de Oralidad dellug紬 de destino disI担SOla devolucidn delas dmgencias alremitente,traS CO】nSiderar que cuando porlos hechos son varioslosJueCeS COmpetenteS,elasuntocorresponderaalquepnmeroconocid delademanda〈ns.6y7,ibidem). Recibido elexpediente por elremitente,dispuSO Su envioaljuzgadordelacapitaldelValleparaquese‘‘agoteel p調Cedimie証0柁♀PeCtiuoP,mtelocualeste)elpasado18de agostoprovocdlacolisidnqueseexamina(H.10,ib勘. II.CoHSIDERAcIONES 1・Comola discusidn planteadainvolucra a dos autoridades de diftrente distrito judicial,COrrieSPOnde dirimirlaaestaSaladelaCorteSupremadeJusticia,POrSer lasuperiorfuncionalcomtlndembas,Segtlnloestablecido enlosarticulos139delaLey1564de2012y16delaIBy 270de1996・mOd絶cadoestepore170delaLey1285de 2009. 2・Losfactoresdecompetenciadeteminaneloperador judicialalqueelordenamientoatribuyeelconocimientode unlitigioenparticular,razdnporlacual,aquienseleradica ellibeloconquesepromuevetienelacargadevとuOrarla legislacidnvlgentealmomentoderadicacidn,anndeadoptar 2 Radicaci(innell001-02-03-000-2017-02547-00 ladeterminaci6ndengorentomoasuficultadoladeotra autoridadparaconocerlo・ 3.Paraelcasodelasaccionespopulares,elarticulo16 delaky472preveque「樹erd00mpetenteeljuezdellugar deocurrenciadeloshechosoeldeldomiciliodeldeTnandado a ele∝舶In∴det∴actor…† estableciendo asi un fuero COnCurrenteaPreVenCidn・ Demaneraque,COmOlohase允aladoestaSaJa, Enterrninosdeta eスPTleSibnlegtslatiua,elp70mOtOrdeねaccidn 血didaifi飢e約g露adpa調eSCOger鋤け鰹αadeios舟nCbnQ五〇scon ooT,やetenCiapotenciallainicia・Sianteelde自hLgardondeacontec諺rcm わs t膳Cnos o αnte et dei domjc読o del qposit°号 desde 撮eg°,ね man咋SわCjd競dep砕舵近adelαα如関れねai陀SpeCtq,eS訪れC話ante pa調功perDねmb諺れpa鳩el血路ant8匹enSeわ00船形細くAC2449- 2016). 4.Dicholomterior,1aCorteobseⅣaqueSibienenel caso analizado elreclamante selecciond eljuez competente con fundamento enla vecindad dela entidad accionada, SmtaRosadeCabal,SegunSumaniftstaci6n,reSultaquela intbmacidn que reposa enla base de datos delRegistro UnicoSocialyEmpresarialdeConfbc含marasl,determinael domicilioprmcipaldeAudiぬrmaS・A・enPereira,dedondese deducequelaradicaci6nrealizadaporaquelnoseaJuStaa larealidad,SinquelaeventualidaddequelapersonaJuridica tengaalgunasucursalenSantaRosadeCabalseasunciente Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017・“02547-00 paraasign紺aSuSJuZgadoreselcaso,enlamedidaquela inn・aCCidnqueseleatribuyenohacerelacidnaeselugar・ Alrespecto,laSalatieneestablecidoque EれeSeOrde均eれeic勝emSep叫edeatenderねqpcIOjnもe融a porelactorencuantoal棚nic卸OdondeTadicbsudeTrLaれdq,perOSisu escogenciaenrt封acidnaqueぬ00nやefe7tCiaseradiq叫eene-idomic調b deldemαndado,queSeCOnOCeCOr確乎PO融ea舵de胸,pOrめquese qS叩復調ねcornpete南αalos舟ndona高os de(群ct肥d撮do(Z.Eniun p船舶ndamわ融0陀Cわれte eS細Sqわれdjce,印tOlse細説do〟Como et p調TnOtOreS00gideldoniciuode accionado,eSteneCeSariaTnentedebe Sere弛e坤q昨巧COr函”meαl∞競殖adoくね3着&e塙ag鱒p胎SentaCien yaねdoctTi棚deestaCOrte,pOrCmnでOetdeねagencian¢IeSjhdor paradeferTninarcompetenciaenestactasedeaszLntOS,CSLIA.qJ8F物 20IQRad・2016-00317LOQhCSJAC,20.iun.2016,rad.2016-01556- 00主 Demaneraque,talcomolaSalaconsiderbenunasunto decontomossimilaresalaquiestudiado, “eneIcasonosepuedeatenderta《坤Cidnqerddapordactoren Cuqmは00白帆覚れic如odo融e職d壷糾d帥anda,perOSt鋤eSC噌endα印 形Iacibれa申teめcompe鰹nCiase調融担eeれefdo証C羅odetde刑αndαdo, q地e Se COn0∞∞r陀SpOndeα」セ肥料髄,pOr b q“e se aS四na鳩め 00rnpet的da露わS血筋bna加sdedichac証dq甘くAC5349-2017). 5・Cumple advertir que sibien es ciertola(hrte en Variasprovidenciasseatuvoalasimplemanifesta.cidndel actorpopularsobreeldomiciliodelaaccionada,laentrada en vlgenCia plena del C6digo General del m)CeSO,y Particularmente de su articulo85㌧posibmtaverilic紬eSa 4 Radicacidnnoll001-02-03-000-2017-02547-00 infbmacidn cuando reposa℃nIas bases de datos delas en鵬adesptiblicasyprizJadasq叫eterZganaSuCa790eldeber dece噂Carla㌢todoenarasde写)rOCu鳩rlamayoreconomia procesal♪com0100rdenael紬ticulo42-1ibidem・ 6.De acuerdo conlo expresado,Se eStablece que habiendose atribuid°la competencia por el domicmo del PreSuntOtraSgreSOr,eljuezquedebeconocerelasuntoesel dePereira,aqulenSeleenviarま,POrintermediodelaO範cina deReparto. 皿.DECISIeⅣ Porloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia,Salade Casacidn CivH,∴RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados,Se五alandoqueal CivildelCircuitodePereiralecorrespondeconocerlaacci6n POPulardeMateoMesaGaleanocontraAudiぬrmaS・A・ En consecuencia,enViese el expediente ala o範cina judicial correspondiente para que se reparta entrelos ぬlladores dela categoria y especialidadindicados e infbnnesealosinvolucradosenestadisputa.