RepdblicadeColombia CorleSupremadeJIJSljcia §alanecasac鵬ncl州 LUISARMANDOTOLoSAVILLABONA Magistradoponente AC6637－2016 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02785＿00 BogotまD・C・，treinta（30）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）． Decidela Corte elconHicto de competencia surgido entrelosJuzgados Primero（lo）Promiscuo Municipal de Moniquirま　y Tercero（30）de Peque丘as Causas y CompetenciaMtLltipledeSoacha，enelprocesodesucesi6n intestadadelacausanteConsueloSantamariaSaenz． 1．ANTECEDENTES l・1・Pe髄tum．LuisEduardoSantamariaCubides，Jose Clodomiro，LuisArmando，M狐iadelosAngeles，Jairo，Juan Carlos y Maria Hermelinda Santamaria Sanabria piden declararabiertoyradicadoelprocesodesucesi6nintestada de consuelo SantamariaSaenz． 1・2・CαuSaPetendj．Lospromotoreseransobrinosde RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02785－00 lacausante，h恥SdeHip61itoSantamaria，hermanodeesta・ Ellafillecidel12deoctubrede2009enSoacha． 1．3．Competencia塙ada en ellibelo・Dice que el tLltimo domicilio y asiento prlnCipal dela de cuius fue Moniquira（H．22）yelJuzgadoPromiscuodeFmiliadeeste Municipio“enconsideracibnalacuantia仁・）es仁）Competentepara conocerdeesteproceso当H．23）． 1．4．Enprovidenciade28dejuliode2016elJuzgado l。Promiscuo Municipal Monlquir含（埴O CareCer de competencia，POrque COmOeltntimo domicilio dela cuius fue Soacha，los servidoresjudiciales de eselugar han de 。。n。。。．．Les。nVi6ehtonceselcaso（ns．26－27）． 1．5．Porautodelanterior9deseptiembreelJuzgad030 de Pequehas Causas y Competencia MtLltiple de Soacha， receptor del proceso，tambienlo repudi6，POrque COmO， segtmlapleZainicial，eltLltimodomiciliodelacausantefue Moniquirま，aquelotroservidordebeasumirlo（ns・32－33）・ 1．6．Planted asi，el connicto negativo y envi6　el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo・ 2．CoNSIDERACIONES 2．1．Cuandoseen血entanjuZgadosdedistintodis血ito judicial，COrreSPOndeaestaSalaresolver，deacuerdocon 2 Radicacidnn。11001－02－03－000－2016－02785－00 losarticulos139delC6digoGeneraldelprocesoy18dela Ley270de1996． 2・2・El ordenamiento preve distintos factores para Saber a quien corresponde tramitar cada caso；unO，el territorial，COmOreglageneralsehalaqueelprocesodebera． adelantarse ante el funcionario conJurisdiccidn en el domicilio del accionado・En el caso especiHco delos PrOCeSOS de sucesidn，elsehalado factor de modo expreso PreVe que Sera COmPetente eljuez delmtimo domicilio del difunto en elterritorio nacional，y，en CaSO de que a su muertehubieretenidovarios，elquecorrespondaalasiento PrlnCIPalde susnegocios，Cuallo determinaelnumera112 delarticulo28delCddigoGeneraldelProceso． 2・3・Como no podia ser de otro modo，ellegislador admitid entoncesla posibilidad de que a su deceso，el CauSantetuVierevariosdomicilios，ylamaneradezaruarla diHcultadquesepudierapresentaracercadecualseria，en talhipdtesis，eljuezcompetente，fuedeterminandoqueen ese supuesto elllamado a aprehender elprocesolo seria aquelconJurisdiccidn en ellugar donde elnnado tuvo el asientoprlnCIPaldesusactividades． 2・4・Comosevioenlosantecedentes，enelactoinicial los demandantes anrmaron que eltlltimo domicilio dela CauSante en el territorio nacional fue Monlquira・y explicaron quelosJueCeS de alli eranlosllamados a aprehenderloporlacuantiadelasunto． 3 Radicacidnnell001－02－03－000－2016－02785－00 Nunca manifbstaron que ella hubiera tenido mまs de undomicilioymenosqueSoacha，dondefallecid，hubiera sidosutiltimodomicilio． 2．5．Comola realidad que anora delcartulario esla anterior，en terminos de aquel precepto alJuezl。 Promiscuo MunicIPal de MonlquirA nole quedaba alternativadistintaaladeasumirelconocimiento，PueSen lamaterialeresultainevitablecehirsealodeclaradoporlos interesados，mientrasnoseestablezcalocontrario・ 《《榊juezlld conでSPOnde ce霜rse alo man咋Stado por el demandanteenelesc7五ointroductorparae咋CtOSdeestablecer lacompetencia〟（CSJSC．AutosdelOdeagostode2010， Radicaci6n＃01056－00；de18　de octubre de　2013， Radicacidn＃2013－02330－00；ydel。de septiembrede 2015，Radicacidn航1001－02－03－000－2015－01729－00； entreotros）．《《（…）Siporalgunacircunstartcialaman昨StaCibn deldelnandante reSultareinconsistente（…），eS Ca7gaprOCeSal delextremodemandadoalegarlaincorTやetenCiadeljLLeZ，loqte debe hacerenIas qpormnidadesprOCeSalesquese establecen paraele確CtO〝（CSJ．SC．Autos312de15dediciembre de2003，Radicaci6n＃00231－01；dell de marzo de 2011，Radicaci6n　＃2010－01617－00；de O5　de septiembrede2011，Radicaci6n＃2011－01697－00；de6 de octubre de2014，Radicacidn＃11001－02－03－000－ 2014－02065－00；entreOtrOS）． 2．6．Seaslgnarまelasuntoalaludidofuncionario・ 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02785－00 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Primero：Declarar que el Juzgado Primero（10〉 Promiscuo Municipalde Monlquira・eS elcompetente para COnOCerdelprocesoenreferencia． Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlo decidido alJuzgado Tercero（30〉de Pequehas Causas y Competencia MtLltiple de Soacha， haciendolellegarcopiadeestaprovidencia．Oficiese． Noti範quese ∴∴一：∴」∴ LUISA �iANDOTOLo　　VILLABONA Magistrad