31 職印d踊cade（油。n心ia clms町機軸両日鵬肌的 徴嶋青虫離職il〃c意義 Ace636－2017 Radicacienn．011001－02－03°000－2017－02236－00 Bogota．，D．C．，nueVe（09）deoctubrededosmildiecisiete （2017〉・ Habiendose declarado inadmisible la demanda medimtela cual el se五〇rJoseJoaquin Vega Arteaga， interpuso KreaLrSOdereuisidnNfrente ala sentencia de2de febrero de2017pro缶rida porla Sala Civil Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Villavicencio， dentrodelprocesoeJeCutivohipotecariopr。mOVidoporaquel en contrade MarielaEstupihan de Montoya；SePrOCedea examinar si fueron subsmadoslos de危ctos fbmales que motivaronlareftridadecisi6n． ！．A鵬でECRDEHTBS 1．Lacausalderevisidninvocadaenestaoportunidad， fuelacontemplada en elnumera18a del狐ticulo355del C6digoGeneraldelHoceso，COnSistenteen“lE函Stirnulidad orBnadaeTtはsentenciaquepusoj訪日lpr100eSOyquenOera S標SC宇ptibねdenecurSOカ・ Rad．nollOO1－02・・03－000－2017－02236－00 2・Como sustento dela misma，ad巾O que COmO acreedor hipotecario cesionarioinco6demanda eIeCutiva hipotecariaporcuotasenmoradeobligacidncontenidaen PagareN05500－00021430consistenteen249．298，070lUVR efectuadala equivalencia confbrmela Resolucien O48de 2000dela Superintendencia缶nanciera ordenada por el articulo42p紬agrafb30delaley546de1999． Quela demandada propusola excepcien de PreSCrlPClOn，misma que fue reconocida por elJuzgado PnmerOCivilcircuitodeVillavicenciomediantesentenciaque mecon鯖madaporlaSalaCivilFamiliadelTribunalSuperior delDistritoJudicialdelamismaciudad． Inめrmoquelareftridaautoridadjudicialdesconociibde manera鳥hacientelos preceptos delaley546de1999， COnCurriendo una　鍋rULりmD CONSmTUtm）舶L”　de COnrbmidadconloordenadoporlaCorteConstitucionalen lasentenciaSU813de2007，PueSnOtuVOenCuentaquelas ObligacionesadquiridasenUmCyredenominadasaUⅥmo ermexigibleshastatantoseadelmtaralareestructuracibn． 3・Ellgdeseptiembrepasado，elDespachodispusoque dentrodeloscinco（5）diassiguientes，SOPenaderechaz一つ，el impugnante subsan紬a el Hbelo se丘alando，entre OtrOS requisitos・eXPOniendQ los hecれos concreめs que id6れeame庇e　鋤Ste融an　ね　Cα標Sal de ne読sibn　れuocαdα” COlocandoledepresentelosviciosprocesalesqlleSegtinla Cortedanlugaralmotivooctavodecensura． 2 うつ Rad．nel1001－0203－000－2017－02236－00 4．Transcurridoellapso範ado，laSecretariainfbm6al Despacho quela parte actora alleg6　0POrtunamente el memohd． II．CONSIDERACIOⅣES 1．Elincisosegundodelarticulo358delCddigoGeneral delProccso dispone que鞠decね舶rainαdmisibLeねdemanda CuandonoTtrZinatosTequisilcSjbmaLesg両脇osenela舶culoanterloIl astcomo競れb治れC構andonouαgad諦gtdac°ntmtO如staspersonaS4匹e debeninteruenirenelrecuTSOi CaSOSenlos aJalesseleconcede南at inte膨Sado un pねzo de cinco侍I dtas paれαSubsanarlos d的ctos adI侶青めS・Denohacerめentje〝やOhdb部adem飢daSe油脂Ch膨ada・カ EntrelasexlgenCiasespecialescontenidasenlanorma a que remite dicha disposicidn（articulo　357　tdeTn）， COmPlementadasenlos虹ticulos82a184qiusdem．queson aplicablesatodotipodedemandas）PreCisamentesehallan las que sele hicieron al recurrente en el proveido inadmisono，SegtmSeaCabaderese丘ar・ 2．Pretendiendo acatarlo ordenado en el auto memorado，yenloquetuvoqueverconlaexposicibndelos hechos queiddneamente sustentanla causalinvocada， agregb：堆志pa加aTiaねexistenciadeltnaNu耽mDCONSmTLTmL de00函midad∞TtわoTdeれadoporねHonombleCbIteConst血cional e露わse証endadel周的acibnSU8j3de2007，ぬαatseo五ginb即納do eiHbn0れαbねT舶撮れainoαdu摘6queseれα証6釧Jamismag∞r n競ら ぬse融enCねdepnmerg調do・Not肌Oenαe融aq匹e　ねmenCio舶da Senおれda esね郎ece qlle　ねs ob的acjoneS　αdq叫i融as　飢【朋C g 陀denOmi adas a UVR nO SOn eX勧bies，hQStαta証o se adeia融eぬ Rad．nol100ト0203－000－2017－02236－00 Reestmc撮舶den，gt軌われdoenCueれ細q甲eeic庵ditohをOteCa高oq構enOS O偶やa nO has龍0拙S呼的！ede taipmCe融肌追加0，nOpOdia haも－erSe qeC沈adqdQdos標高ne議屯ibi舶ad…” 3．Analizadoentoncesesterequisitoparadecidirs。bre la admisibilidad del recurso，habra de concluirse quく31a argumentaci6n expuesta no corresponde o no esぬctible Subsumirla enlos supuestos facticoS que teCnicamente Puedmsustent紬lairTegularidadprocesalenqueseaF ya lacausalderevisiるnaducida． Sobre ese partic山ar tengase en cuenta，que el recurrenteinvocdlacausa18adelarticulo355ibidem，la（〕ual SeCOn範gurapor解かれul地dohginadaenlαSentenCiaque」拙SO jinalpTOOeSOyqtte当rtOemSuS呼的IedeTelCurSO鱒laqueconfb．rme PrOnunCiamientos dela Corte，COrreSPOnde a ciertas hipdtesispuestasdepresenteenelproveidoinadmisono，Sin quenmgunodeloshechosqueaqulSealegancomosustento delacausal，PuedanseraellasequlParados． Asilascosas，lasalegacionesdelrecurrentenoeStan dirigidas aindic独nlngunO delos motivos deinvalidez PrOCeSalprevistosenelaJticul0133id・nialgunodelosque lajunsprudenciahadecmtado． 4・Alrespecto，eSOpOrttmOreCOrdaralcensorque，tal COmQlehlePueStOdepresenteenelautopormediodel。ual Seinadmitidlademanda仁・）losmofiuosdienu舶adp門かCeSal（射a Senほれda son eS流ctQmente　日印etlos　申te　－ademds de　傑tar e相打eSαmentep略説stosenejC鎚的ode帥∝dfmje撮0臓的dado一色叫e Cα汀やeaeneStamafe霜eipwIC函odeねta糊れjdαddelas棚地軸ldes－ 4 百3 Rad．noll001－0203－000－2017－02236－00i ● ● SehaganCO†如舶dopnedsαme証eenねse融endααCuSqdQgnOanteS， esくねdちhoset調tqp標eS，dea！g撮れ0m胸addeipmCeSO舶C池aanteS deprで咋rlrenesfeel、佃lわquedecidee棚的io，ねq甲epOrtan10p1倍dey debe aiegaγSe QれeS de esαqPO同房dad so pe的αde00nSfden露青a Saneaくね；扇ta現PO00de諒de顔dar印neSe而qCten高弁的deno即caci鉦 O err函qZami飢tQ，q標e COnSt血ge cαuSai eやeC姉Ca，、a撮tdnOma de reuisi6n，COmO Loindica el Tmmera17o del施虜O CitadQ，Sino deねs irTmねrldadesen rue，a圧ie7HPOdeprQfarirねseneencianosuscept胸腔 de陀C機種SOdeqpeねcjdnOCOSaddn，pl佗daれcUI五rei－佃iねdorgq標eSean CqpaCeS de cortStitz亮r皿tidad，COmOめse融，pOrqfe手rPlo，elprq桓Tir Sentenda en prOCeSO temれOdo aれOnれαれe融e por desis鷹mわれfo， れαnSaCCienOpe肥れdd句OCOndeれareneiねaq高ennOha尭担棚docomo parle；OCuandodichaprlDZJidenciasedictasuspendidoelproceso・Locual esqpenas埼gicoporquesiatal，諸dadsouzmenteqpa胎Ceparaねs panesαandoestasconoce吊αSe成enCia，れ0鋤おtie融0ねgaim飢紐pam eLiasotraQPOrmnidadparareCLamarsureconocimiento，lopTVOede庇ees queSeはsab舶eJca呼pOdeね形U議bn’岬L陶134）・ Demanerapues，quealconstituirunrequisitofbmal delademanda，determinarloshechosconcretosquelesirven de fundamento ala causalinvocada，mismos que tienen controIpreviodeadmisibmdaddelcorrespondienterecurso， su no subsuncidn enlas hipbtesis contempladas como causalesderevisidn，cOnllevaalrechazodelamisma． Como puede advertirse，la fundamentaci6n expuesta porelrecurrentenosatisfacelaexlgenCiafbrmaldeexpresar los話LeChosconcTt功bSルquedemaneratecnicapuedanservirde basamento ala nulidad procesalinvocada por via dela causalderevisidn． 5　【 Rad．n。11001－0203－000－2017－02236－00 Deacuerdoconloantehor，yantelaぬItadeelementos nuevosqueeldemandanteaporteensusubsanaci6n，reSl山ta palmarioquenodioaconocerlosrequerimientosfbrmales COnfbmeloprecisalanormayselepididenelautoantellor． 5．Se recuerda que este remedio extraordinario COnStituyemlimitealprmcipiodelacosaJuzgadaenaras delapnmaciadelderechomaterial紅entealrbrmal，eSdecir， queprivilegialajusticiasobrelaseguridadjuridica． Sobreelparticular，1aCortehasostenidoque， （∴）qparleOecDnSag調doporelderechopositiuocomoreTnedfc－que See融帥効αa坤eb関所drね舟e彫qdela00Sl山場adαe ngCurSOde 肥り議的αga舟a舶ades坤eSin関脇αrpOr中和S地肌αS勧めndQ fme，p慣れ露　匹e pOr00れSゆtjente t寄れ応dicdbn p魅e融co聡めe燭r nueuame証eelul頓opわれteadoenprocesoanleTioryj枕tarlocona咋glo adeTe‘九〇IGJTt・CXLⅥZl japαrte，pag．li4）． Las causales de revisidn son excepclOnales y de interpretacibn restrictiva；POr ello，eSte meCamiSmO extraordinano？dadas esas especiales caracteristi－CaS， COntiene，ahnp紺aSuadmisidn，delimitadoresespec範cosde Obligatoriaobservancia． En razdn de ello，Cuando se acude a este medic，de impugnaci6nbuscandoderribarunasentenciaconsellode qecutoria，COHeSPOndealaCorteveri正car，enPnmerlug紬， Sisatisfacelas emgenCiaslegalmente previstas，dentro de ellas，SuPrOCedencia，eSdecir，Siladecisidncuyarevisi6InSe ● 堅 Rad．noll001－0203－000－2017－02236－00 pretendeadmiteeltramiteexcepclOnalplanteado，Segtinlo PreVistoenelarticulo354delCddigoGeneraldelProceso ● Porlo tmto，SemeIante privilegio tieneimportantes limitaciones，enCuantOlosmotivos derevisidnno solo son taxativossinoquesuaplicacibndebehacerseconuncriterio restrictivo，en OtraS Palabras，dnicalmentelas causales expresamente contempladas por ellegislador tienenla potencialidaddesocavarlacosaJuzgadaylainterpretaci6n delasituaci6nfacticoluridicadebecefiirseestrictamentea loscontomosdelamisma． Su　缶nalidad no es reeditar el debate de fbndo PnmlgenlO，　brindando al impugnmte renovadas OPOrtunidadesprobatorias，Pemitiendoleexponernovedosos PuntOS de vista o subsanando suincuria al omitirlos mecanismos ordinarios de defensa，Sino examinar si circunstancias extrinsecas que encaJan enlos motivos PreVistosporellegisladorinnuyerondemaneradecisivaen unaresolucidnquedebeserremovidaportenerm含Spesola PerentOriedaddecorregirlai叫uSticiacontenidaenellaque lacosaJuzgada． 6．Asilascosas，cOmOreSultaclaroquenoseatendi6a cabalidadlo ordenado en el autoinadmisorio，Se tOma imperativoelcitadorechazo・ 7 Rad．nol1001－0203－000－2017－02236－00 III．DECISIeⅣ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RESUEJVE：RECHAzAiRla demanda porla cualJoseJoaquin Vega Arteagaintentd PrOmOVer el recurso extraordinario de revisidn．　En COnSeCuenCia，devuelvanse anexos sin necesidad de desglose． NotiHquese， 血Ⅵ鵬ぬ粛 ● ●