Micelio
AC6633-2017 [2017-02535-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo

Ley 472 de 1998Ley 982 de 2005

RepdblicadoColombia c馴hs機動mi鴫J鴫能は 事後●後妻裳霧録c調 Ac6633・2017 Rndicacienn.oll001-02-03-0004017-02535-00 Bogota,D.C.,nueVe(09)de octubre de dos mil diecisiete(2017)・ Seria del caso decidir el connicto de competencia SuSCitado entrela SalaCivilFamHiadelTribunalSupenor delDistritoJudicialdeManizales,losJuzgadosCivilesdel Circuito,Sexto dela prenombradalocalidad y Quince de OralidaddeCali,adscritosalosDistritosJudicialesdesus respectivasciudades,ParaConOCerdelaaccibnpopularde JavierEliasAriasIdarragacontraelBancodeOccidenteyel Ministerio de Educacidn Nacional,de no ser porque su PrOPOSicidnesprematura・ 1.。AHTECEDEHTBS 1.Enelescritoinicial,eldemmdmtedenunciaquela re庵ridaentidadHnancieracarecedeuninterpretcyunglna ParaPerSonaSCOnPrOblemasvisualesyauditivosensusede dela〟CTtZ.52♯125a-59Lc工32Bogotdが,COmOloordenael articulo8odelaLey982de2005,yquelac紬teraministerial “incu,rPle su.旬ncidn deberalper7nitirIesal uulneraci6n y descoT10dmiento de ぬ∴ g”.Indica,ademas,que 雪は Radicacidnno1100工02-03-000-2017-02535-00 肌l鵬棚Ci6両・・・10的r胎aめtaやgαnChode江en五orbpa流0” (乱6,Cdn0.1). 2.LaSalaCivil-FamiliadelTribunaldeManiziadesante qulenSeradic6ellibelo,PreViotramitedeimpedim{∋ntOS,lo rechazbporqueconfbrmeelarticulo16delaLey472de 1998,loscompetentesparaconocerenpnmerainstemcialas accionespopularessonlosJuecesadministrativosociviles delcircuito,luegorevisandolos魚ctoresdecompetencia, COnSiderdquelamismaradicabaenlosJueCeSChJuesdel Circuitodelamismaciudad,POrlQqueOrdendsuI・emisidn (ns・17,ib紳e巾. 3・EISextoCivildelCircuitodeesalocg山dad,a⊥quese repartdelasunt〇・lorepelidyremiti6asushome]Logosde Cali,argumentmdoquesegunelcer軸cadodeexistenciay representacidnlegaldelbmcodemandado,Obtenidoatraves deunabasededatosptlblica,eStetienesuasientopnncipal enaquellaciudad(ns.20y21,ibid.). 4・EIJuzgado Quince dela misma categoria y especialidad dela ciudad de deslino,tambien rehusd el COnOCimiento y provocb el connicto que hoy se desata, esgnmiendo que elremitente no podia desprendくrSe del asunto・POrquelefue aslgnadoporsusuperiorfuncional, que asilo dispuso,teniendo como criteriolavoluntad del actor,COnfbrmeposibilitael紬ticulomentadolineasatras(H. 24,iわら 2 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-02535-00 11.-cOⅣSIDERAcIOⅣES 1.Cuesti6npreliminaradeterminarlacompetenciapor cualqulera delos factores establecidos enlalegislacidn procesal,eSaVengu紬loatinentealajurisdiccibn,queen materiadeaccionespopularesseregulaenelarticulo15de laley472de1998,alsefiharqlle a“laJuTisdiccldndelo Co融encioso Adminisf調tiuo coれOCeTti delospTVCeSOSく匹e Se susclten con ocasjdn delqieTdcib delasAceめれeS威坤uぬrleS ongmadas en actos)aCCiones y omistonesdelas entidades pzibucasydeぬspersonasp71uadasquedeseIrやe肩enfLnCiones admわあt鳩かas,de co巧めnnidad 00れ め d垂加eS的 en 一敗s di*osicionesu四enfessobTlelamate7五・・・Enbsdemds餌SOS, 00nOCe沌ia華応成ccめれ0龍射れα高ad調ガ・ 2・Aparをdelocontempladoenesenomado)eSClaro que,Siseradicaunaaccibndelmencionadolinaiecon廿am ente pdbli00 O Lm Palticular que desempe丘a funciones administra血TaS,eSlajurisdiccidncontenciosaadministrativala encargadadeconocerla;perO,Sielconvocadoesunpalticular, laJa(mltad de adnhJnistrar justicia es delaJurisdiccibn ordinaria. Casoshabraenque elextremopasivodelaaccidnlo compongmunenteptlblicoyunpaJticular,dondeporvirtud del血erodeatraccidnelllamadoaconocerelasuntoseraiel JuZgadordelocontenciosoadminis廿advo・ 3“ Radicacidnne11001-02-03-000ゼ017-02535_00 3・EnelsubJite,elpromotordirigelaaccidncorLtrauna entidad 鯖nanciera de naturaleza privada,B釦nCO de Occidente,yunaautOridadpdblica,MinisteriodeEducacidn Nacional・Sinqueanteelfuerodeatraccidnqueello。Onlleva yla evidenteincidencia enlajurisdiccidn encargada de COnOCer la demmda,Se hubiese producido una mmifestacidn expresa delosJuzgadoresinv01ucrados, quleneS OPtarOn,preCipitadamente,POr anahi姥trla COmPetenCia tenitorial,tema que,COmO Seindicd al COmienzo,eSPOSterioralacorroboracidnquesehagadela 争高sdicdくれカ. 4・Demaneraquealseranti〔まpadaladeclaratoriade incompetencia delJuzgado Quince Civil del Circuito de OralidaddeCali,SePrOVOCdunacolisi6napenasap甜ente, POrloqueseregresaranlasdiligenciasadicha飢ltOridad Paraquehagaelmalisisylosordenmientosaquehaya lug狐,COnmirasenlanaturalezaJuridicadelosaccionados yloregladoenelarticulo15delahy472de1998. HI.DECISIeN Porloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia,Salade CasaciGnCivil,RESUELVE: Primero:Declararprematuroelcon鮎ctoplmt:eadoen elprocesodelareferencia. 迦:DevolverelexpedientealJuzgadoQuince CivildelCircuitodeOrahdaddeCali,Paralodesucargo・ 4 RadicaciennOll001-02-03-000-2017-02535-00 Tercero:Inめmardetalsituacibn,medianteo角cio,a losotrosestradosjudicialesinvolucrados. Not並qleSe, 轍鮒REmo 5 l ●i∴∴●