RephblicadeColombia C0両SupremadeJuSticia 8割a同casacl‘hcl州 LUISARMANDOToLOSAⅥLLABoNA Magistradoponente AC6632－2016 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02769＿00 Bogota・D・C・，treinta（30）deseptiembrededosmildieciseis （2016）． Decidela Corte elconnicto de competencia surgido entrelosJuzgadosSexto（6。〉CivildelCircuitodeManizales y Primero（10）CivildelCircuito de Oralidad de Cticuta， dentro dela acci6n popular promovida porJavier Elias AriasIdarragacontraBmcoCoIpatria． 1．ANTECEDENTES 1・1・Petitum．El actor pide ordenar al accionado incorporar ellenguaJe abradley〃en el teclado del c劉erO electrdnico． 1．2．CαuSαPetendj．El demandado no tiene en su C劉erOelectrdnicoaquellenguaJe，SiendoquelaLey982de 2005lo ordena． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02769－00 1．3．Competencia njada en ellibelo・Dice quela vulneracidn ocurre enla Avenida Demetrio Mendoza D6 Centro ComercialBolivarde CtlCutayque e1年・）HOmbrey DOMmLIO仁）ldelaccionadoesl calle21No22－22MdnizalesCds・〃 （H．1）．Esa piezala present6antelos jueces de dicho munlCIPlO・ 1．4．Enprovidenciadeldeagostode2016elJuzgad0 6。CivildelCircuitodeManizalesdgonosercompetente，de acuerdo con elarticu1016delaLey472de1998，POrque “（…）laspeticioneSdelactorpqpularestdndiligidascontraelBanCO Co互，atria ubicado enla Auenida DeTnet7b Mendoza rD6Cent7℃ comerCialBoliuardelaciudaddeCzIcutaNortedeSantander”・Envi6 entonceselcasoalosjuecesdealli（ns・5－6）・ 1．5．EIJuzgadol。CivildelCircuito de Oralidad de CtlCuta，reCePtOrdelproceso，deigualmodoseabstTⅣOde conocer，POrqueCOmOelactoreligi6aljuezdeldomiciliodel demandado，O Sea，elde Manizales，eSte eS quien debe asumirlo（ns．10－11）・ 1．6．Plante6　asi el connicto negativo y envi6　el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo・ 2．CONSIDERACIONES 2．1．Cuandoseen血entanJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Salaresolver elconnicto，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996・ 2 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02769－00 2．2．EnfbrmareiteradalaCortehasehalado： 〝Segtln el arttculo150delαCarta Polttica，eS at7電池Cidn del CongrleSO dela RepzlblicαhacerleyesporTnedio delas cuales eierce，entreOtraS，la舟ncibnde竹．．）e堆〕edirc6digosentodoslos raTnOSdelalegislacidTl仁）”・En′UiTmddeestacldusulageneral a esa Co7pOraCidnle concieme de modopTiuatiuo e堆，edirlos estatutos procesales，pOr Tnedio delos cuales determinala COmpetenCiadelosdistintosdespachosjudiciales，losasuntosde qz・Le COTtOCen，elprocediTniento aplicable alos diuersosprocesos instmmentados，SuSiTtStanCiasylosmediosdeirγやugnaC10Tt，a mdsdeotrosaspectos〃（CSJSC・AutoACdelOdejuliode 2015，Rad・＃2015－01398；reiteradoenprovidenciasde 21dejuliode2015，Rad・＃2015－01482，28dejuliode 2015，Rad・＃2015－01503，3de agosto de2015，Rad． ＃2015－01596，19de octubre de2015，Rad．＃2015－ 02350，23de octubre de2015，Rad・＃02459，9de noviembre de　2015，Rad・＃2015－02593，19　de noviembre，Rad・＃2015－02713）． 2・3・Enqerciciodetalespotestades，elCongresodela ReptLblicaexpididlaLey472de1998，enCuyOarticul016 determin6queenaccionespopulares〟l＊rdco77Petenteeljuez dellugardeocu77ertCiadeloshechosoeldeldoTniciliodeldeTnandado αeleccibndelactorpQPulαr町 Portanto，enterminosdetalprecepto，elpromotorde laaccidnjudicialtienelibertadparaescogerantecualdelos funcionariosconcompetenciapotencialloinicia．Sianteel dellugar donde acontecieronlos hechos o ante el del 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02769－00 domiciliodels可etopasivo；desdeluego，lamanifestaci6nde preferenciadelaccionantealrespecto，eSVinculanteparael， perotambienparaeljuezantequienlaconcreta・ 2．4．Confbrme alo expuesto，y COmO eldemandante diriglOyPreSentdlademandaantelosJueCeS Civiles del circuito de Manizales，lugar del domicilio del accionado， segtlnloanrmaenella，elllamadoaconocereselJue26。 Civil del Circuito de eselugar，COrreSPOndiente al fuero concurrente elegido por elactor popular，Sin peImicio de que elaccionado）enla debida oportunidad procesal，le discutadichaatribucidn． 2．5．HadeprivileglarSeentOnCeSlaopc10neVidenciada porelpromotor，PueSSudecisi6nderadicarelprocesoen losJuZgadosdeManizalesrespondealqlerCiciolegitimode lacompetenciaaprevencidn，enCuantOlaatdaldomicilio delapartedemandada，ynOallugardeloshechos・ 2．6．Se aslgnarま　el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia・ 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE： 4 1 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02769－00 Primero：Declarar que elJuzgado Sexto（60）Civildel Circuito de Manizales es el competente para conocer del PrOCeSOenreferencia． ＿Segun唾：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoPrimero（10）Civil delCircuitodeOralidaddeCtlcuta，haciendolellegarcopla deestaprovidencia．Oficiese． NotiHquese 〃r