Micelio
AC6631-2017 [2017-02542-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

RepdbliCadeColonlbia CorteSupremadeJIISIlcla $alanecasacl仙chII ACe631-2017 Radicaci6n nollOO1-02-03-000-2017-02542-00 Bogota,D.C.,nueVe(9)deoctubrededosmildiecisiete (2017)・ Seriapertinentedecidirelconnictodecompetenciaque se suscit6 entrelosJuzgados14 Civil Municipal de Barranquilla(Atlantico)y29CivilMunicipaldeBogotま,enel tramite delproceso qecutivo promovido por Edincio River Heights contra Banco Bilbao VizcayaArgentina Colombia S.A.-BBVAS.A.-Sinofueraporlascircunstmciasquepasan aeXPOnerSe・ ANTECEDENTES 1.AnteelprlmerOdeilosdespachosjudicialesreferidos, elpromotorinstaur6demandaeIeCutivaaHndeobtenerla cancelaci6n dela suma de $8.161.000.00,derivada del incumplimientoenelpagodeexpensasordinariasporparte del Banco Bilbao Vizcaya Argentina Colombia S・A・, generadasporelapartamento1501-B,depropiedad、dela entidaddemandada,ubicadoenlacallelO4No53-88,enla ciudaddeBarranquilla(Atlまntico)・ Radicaci6nncll001-02-03-000-2017-02542-00 、Enellibelo se atribuy6elconocimiento deltranLite al “J叫32Ciz)ilMmicipaldeBarranquilla(R宇partq)”,enraZdnde ulanaiuralezadelproceso,yla…Cuantia〃(fbli041,Cuaderno l). 2.EIJuzgado14 Civil Municipal de esalocalidad, rechaz61a demmda y dispuso remitirla alosJuzgados CivilesMunicipalesdeBogota(reparto),argumentandoque tal y como se verinca en el certincado de existerlLCia y representaci6nlegaldelaentidaddemandada,“Sudomicilio CO77eSpOndealaciudadde[Bogot帥(R)lio44,Cuadem。1). 3・EIJuzgado29CivilMunlCIPaldeBogota,reCePtOrdel expediente,declin6su conocimiento y plante6la colisi6n negativaobjetodeanalisis,traSeStimarqueelfunciona五〇de Ongen nO debi6 apartarse del asunto,PueS“…POrla natullαlezadelproceso,elcualeslaqeCuCi6nporcuotade administraclOn,Se ue COn tOdαClaridad que ellugar de CuTIPlimiento delas obligaciones… eSla ciudad∴de Bamnquilla”(R)lio47,Cuademol),Siendo ese elfactorde COmPetenCiaqueeligidelactor. cONSIDERACIoNES 1・Se tiene por sabido quela competenciajudicial, COnCebidacomounafbrmaracionalde distribuir elpoder Jurisdiccionaldelestadoentrelasdistintasespecialidadesde losJueCeS,tiene unos fictores o elementos -OZ:南iuo, SuhietizJ0,1erritoriaL.旬ncionalydeconexi6n-queSiⅣellPara determinarlaenloscasosconcretos;yquedebentomarseen 2 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-02542-00 Cuenta Paralos distintos connictos que surgen enla COmunidad ylos sljetosinvolucrados,en PrOCura de armonizarlas reglas que orienten cual debe ser suJueZ natural,COmO garantia deldebido proceso,COmO derecho fundamentalquelesasiste. Dentro de estos fictoresimporta destacar,ipor COnCerniraesteasunto,elterritorial,queSirveparaaslgnar lacompetenciaalosJueCeSSei垂nladistribuci6ngeogranca dela administraci6n deJuSticia,Para CuyO PrOP6sitd se COnSagranlos denominados fueros que)a Su Vez)Se relacionmconelderechodedeftnsayelobjetoinstrumental del proceso,COmO el domicilio olugar de ubicacidn del demandado,ellugardecumplimientodelasobligaciones’del negocioJuridicoencuesti6n,laubicaci6ndelosbienesobjeto dedisputa,entreOtrOS,hoyreguladasenelarticulo28del CddigoGeneraldelProceso・ 2.Circunscrito a esos fueros,el demandante puede radicarsudemandaanteeljuezdelterritorioquelepermita laleyprocesal,aVeCeSCOnlafacultaddeescogerentrevarios que,demanerapreventiva,Puedenconocerdelasunto,PerO enotroseventos sinposibilidaddistintadelasehaladaen esamisma,Verbigraciaenloscasosdecompetenciaprivativa deunfuncionarioenparticular. Con todo,en unOS u OtrOS CaSOS,eS Carga del demandante advertirlos elementos dejuicio que pemitan determinarenelcasoconcreto,Cualeseldespachojudicial que de manera preventiva selecciona o que de fbrma 3 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-02-542-00 exclusivahasehaladolaley,POrque delo contrario eljuez destinatario dela sdplica respectiva no tendria c6mo COnSiderarsilecompeteasumirelcon。Cimiento. 3.Aplicadaslasrenexionesmotadasaestecaso,anora evidente que el demandante no ha exteriorizado, debidamente,loselementosnecesariosparahaberesc:Ogido alJuez Civil Municipal conJurisdic(壷n enla ciudad de Barranquilla como destinatario dellibelointroductorio, COmOquiera que sobre el particular sdlo anotd quele aslgnabala competencia a dicho estrado judicial por〟la naturalezadelasunt0,yla...cuantia〝,quenOSOnelementos dejuicioid6neos paraladeterminacidn territorialdeljuez natural,enlamedidaenqueparanadaLaludenalosre龍ridos fuerosquecontemplaelcitadoarticulo28delc6digoGeneral delProceso. EstaSalaenasuntohomogeneopuntualiz6queeljuez receptor dela demanda《《nOpuedesalirsedelos elementos delimitantes e堆北eStOS e堆)licita oiITPlicitaTnente enla demanda;ademds,denoestarclaTlaSudeterminac10れ,eStd enlaob的acibnderequerirlasprecisio71eSneCeSariaspanrasu escla7℃Cimiento,de manera que se ezJite su rePulsibn sobre unabaseinexistente,p71秘)icialtdouncortflictoantesdettelTPO〃 (CSJ AC de 2 de mayo de 2013,rad.2013-00946-00; reiterado CSJ AC de23de noviembre de2016,rad.2016- 02939). 4.Delo discurrido se extrae(叫e fue prematurala declaratoria deincompetencia que dictd elprlmerO。elos 4 Radicaci6nn。11001-02-03-000-2017-02542-00 despachosjudiciales aqullnVOlucrados,yaque eljuezno utilizdlosmedios asu disposici6n,tendientes aesclarecer los vacios del escritointroductorio,quele pemitierm decidir,SObrebasesndedignas,SObreeset6pico,COnfbrmeal articulo28delC6digoGeneraldelProces〇・ 5.Asilas cosas,Se hace necesario devolver el expediente alJuzgado14CivilMunicipalde Barranquilla (Atlantico),COnelhndeque se adoptelasdecisionesque considereydispongaloqueenderechocorresponda・ DECISION Conbaseenloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia Sala de Casacidn Civil,Ordena devolver el expediente al Juzgado14CivilMunicipaldeBarranquilla,ParaquePrOCeda confbrmealoanotadoenlapartemotiva. ComunlqueSeeStadecisidnalotroJuZgadoinvohcrado enelcon皿cto,COnCOPiadeestaprovidencia・ Not縦quese. 5