Micelio
AC6629-2017 [2017-02604-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

Ley 270 de 1996

l - RepdblicadeColombia ComSuIlmmadeJIISticia Saia6●ciはacIlnchiI LUISARMANDOTOLOSAⅥLLABONA Magistradoponente AC6629-2017 Radicaci6n n.011001-02-03-000-2017-02604-00 BogotまD.C.,nueVe(9)deoctubrededosmildiecisiete (2017〉・ Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Segundo(2。)Promiscuo Municipalde PlatoyPromiscuoMunicipaldeC6rdoba,dentrodelproceso qecutivo promovido por Banco delas Micro範nanzas Bmcamia S.A.contraJose Guillermo Coronel Becerra y LuzdeMariaBecerraPalomino. 1.ANTECEDENTES 1.1.Pe髄をum Laactorapidelibrarordendepago por $6,741.710,mまssusintereses. 1.2.CαuSαPetendj.Los accionados suscribieroh el Pagare #7106-73315375 por aquella suma,a Ser SOlucionadae124demayode2014,ynOlohicieron. Radicaci6nnol1001-02-03-000-2017・・02604-00 1・3・F軸cien dela competencia en ellibelo.La actoralo dirigi6alJuezPromiscuoMunicipaldePlato,en quienradicalacompetencia年.)enlリirtuddequeeldomiciliode unodelosde00tadoseselmunicipiodePlato仁)当H.3)eidLent縦ca al accionadoJose Guillermo CoronelBecerracon domicilio enPlato(H.4). 1・4・Enproveidosde14defeb重・erOde2017elJuzgad0 2。Promiscuo Municipal de Platolibr6mmdami(∋ntO de PagO(n・16)ydecret6medidascautelares(H.2-2). 1・5・Despues,POr PrOVidenciade21de abm de2017 declar6suincompetenciaparacon。Cerdelasunto,POrque lasdireccionessuministradasparanot綿caralosconvocados SOn de C6rdoba(Bolivar)y,de acuerdo con elarti(ulo28, numeralpmero)delC6digoGenera」・delProceso,qmendebe tramitarloeselmncionariodeeselugar,adondelo。nVi6(H. 17). 1・6・E124de agosto de2017elJuzgado Promiscuo MunicipaldeC6rdoba,reCePtOrdelproceso,deigualmOdose SuStrajo de atenderlo,POrque aquel otro servid。r debe asumirlo en tantolo adopt6allibrarla orden de pago Pedida,yyanOSePOdiaseparardeel(ns.19-20). 1・7・Plante6 asi)el connicto negativo y envi6 el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo・ 2 レ∴l‾ Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-02604-00 2.CoNSIDERACIONES 2.1.Cuandoseen血entanJuZgadosdedistintodistrito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resolver elconnicto,▲de acuerdo conlos articulos139 del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996・ 2.2.Laleyadjetivaprevevariosfactoresquepermiten estableceraquefuncionariocorrespondeelconocimientode cada pleito en particular:Obietivo,Subjetivo,territorial, funcional y conexidad・El territorial sehala,COmO regla general,que el proceso deberま segulrSe ante el administradordejusticiaconJurisdiccidneneldomiciliodel demandado,SegtLnelviejoprincipio:“aCtOrSequiturJd刑m7℃㍗・ i2.3.El articulo27del C6digo General del Proceso sehala -COm0lo hacia el articulo 21del C6digo de Procedimiento CiviL,que quien comiencela actuaci6n conservarasu competencia,POrtmtO,eljuez年・“)れ0pOdrd zJariarla o mod折carlapor.佃CtOreS distiれtOS aldela cuanGa que se indicaenelincisosegundodeestanoma.Siporalg一maCiTtunStanCia laTnan昨StaCi6ndeldemandantelでSulta7才inconSistente…,eS了a咽a procesaldeleJCtlemOdeTnandadoalegarlairLCOmpetenCiadeljueろlo quedebehacerenlasqportultidadesp7DCeSalesqueseestablecenpara el窮CtO”(CSJ SC.Autos AC-312de15de diciembre de 2003,Radicaci6n #00231-01;ll de marzo de 2011, Radicacidn #2010-01617-00;5 de septiembre de 2011, Radicaci6n#2011-01697-00;AC-8678de16de diciembre de 2016,Radicacidn 拙1001-02-03-000-2016-03505-00; entreotras). 3 ●I.書 Radicacidnnoll001-02-03-000-2017-02604-00 2.4.EIJuzgado 20 Promiscuo Municipal de Plato, despues delibrarla orden de pago y de decretar medidas Cautelares,aSegurO CareCerde atribuciones paracontinuar acargodelasunto,Sinquelasparteshubierendiscutidoo COntrOVertido su facultad para adelantarlo.Si aceptd tramitarlo,TnOtuprQPrZO nO POdia hberarse de el,CnmO en fbma erradalo realiz6;S610lo puede hacer ante expresa declaraci6n deinconfbrmidad proveniente del extremo OPOSitor,Situacidnque no sucedi6,de donde fbrzosamente deberまcontinuarlo,COnfbrme ala norma recien citada, SegunelprlnCIPiodelapelPetuatioJurisdiccionis. 2.5.Se aslgnara el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia. 3.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,enSaladeCasaci6nCivil, RESUELVE: Primero:Declarar que elJuzgado Segundo(20) Promiscuo Municipal de Plato es el competente para COnOCerdelprocesoenrefもrencia. Segundo:Enviar el expediente al citado despacho judicial einめmarlo decidido alJuzgado Promiscuo l” Radicaci6nn。11001-02-03-000-2017-02604-00 Municipal de Cdrdoba,haciendolellegar copla de esta PrOVidencia.Oficiese. つ‘