ヽ、 ●　で Rcp的IicadeColombia cohls岬mma同調的 ani●嬰些出費c青嶋 LUISARMAHDoToLOSAVILLABoNA Magistradoponente AC6627－2017 Radicacienn．o11001－02・03－000－2017－02539・00 BogotaD．C．，nueVe（9）deoctubrededosmildiecisiete （2017）． Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Cincuenta y Cinco（55）y Sexto（60〉 Civiles Municipales de Bogota y de Armenia， respectivamente，dentrodelprocesoverbalpromovidopor HugoAlbertoRuizSuaTeZCOntraGeoCasamaestraS・A・S・ 1．AHTECEDENTES l．1．Pe録tttm．Declar紬　reSueltala promesa de compraventade31deoctubrede2014・atraVeSdelacual laaccionadaprometidvenderalactorunpredioubicadoen Bogotま． 1．2．CαuSαPetendi・Poraquelcontratolaconvocada prometidvenderle alaaccionmteelapartament01011a Urbanizacidn Estrella del Norte de Bogotま，POr ＄181，765．000．Estele cance16＄38’045・408como cuota I e Radicaci6nnell001－02－03－000－20－7－02539－00 iniciaL Laconvocadaseoblig6ainiciarlaqleCuC‥idndela Obraenftbrerode2015；maSnunCalohizo，incumPliendo asielconvenio．E123deoctubrede20151ademandadale devolvi6aquellasumadedinero；perOnOlaindemnizb． l・3・F担cian dela competencia en ell肘elo．El demandaLntelodirigeaIjuezcivilmunicipaldeBog（賂（H．2）， dequiendiceescompetente中・）enrczzbnalhLgareS暗面ado pamel側mPlimientOdeLao掘gacibnporlaspaTteSI，．．）岬．7）． 1・4・Porautode4deagostode2016elJu獲ado55 CivilMunicipalde Bogotaadmiti6lademanda（fL．84），del Cualelslgulente15deseptiembresenotihcdla。POSitora （n・94）・Enla contestacidn allibelo pidi6年．Iestable。erla UiabilidaddereTn読rr・・）伺casqI，pOrCOnZpetenCiaalosju的ados仁） deAm訪a仁）か咋匹eQ砂上・）tieneS構domjc掘0（…♪（H．121）． l・5・Porautode26deenerode2017esedespachod的 C紬eCer de atribuciones porque como el domicilio dela COntendiente es Armenia，losJueCeS de eselugar deben COnOCer，enCOnSeCuenCia，lesenvi（elproceso（n．124手 1・5・Porproveidode25dejuliode2017elJuzgad06。 CivilMunicipaldeAmenia，reCePtOrdelproceso，deigual modo se sustr年jo de atenderlo，POr CuantO elseIVidor de Bogotasedespqjddeelsinhabersepropuestalart〕SPeCtiva excepclOnPreViay，ademAs，POrqueCOnfbrmealademanda yalapromesalasobligacionesdebiancumplirseerLBogotま， fbrodelcualsevalidelactor（ns．129－131）． ヽ 田園音 RadicaciennollOO1－02－03－000－2017－02539－00 1．6．Planted asi，el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo・ 2．CONSIDERACIOHES 2．1．CuandoseenfrentanJuzgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala res0lver elconflicto，de acuerdo conlos articulos139　del Cddigo General del Procesoy18delaLey270de1996・ 2．2．El ordenamiento preve diversos fLctores para saber a quien corresponde tramitar cada asunto・Uno，el territorial，COmO prlnCIP10general se充ala que cl proceso debera segulrSe ante elfuncionario conJurisdiccibn en el domicilio deldemandado．Sisonvarioslos accionados o el tinicotienevariosdomicilios，SeraCOmPetenteCualqulerade ellos，aeleccidndeldemandante・ Empero，hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera．Es asicomo elnumeraltercero delarticulo28del estatuto procesal recien citado preve que Nl匂れわsprocesos ohgirtadosen∴unnegOCiojtl而dicooqueinuoルcrentttulosqeCutiuoses tambienCOmpete証ee申ezdeliugarde00mplimieれtOde脚a画現erade iasob的acioneS（∴小 Por tanto，elactor de un contencioso con soporte en unnegocioJuridicoconalcancebilateraloenmateriade titulosq）eCutivostienelaopcidndeaccionar，adlibitum，en unouotrClugar，OSea，eneldomiciliodelacontraparteo dondeelpact00bjetodediscusidnodetituloderecaudo 3 、ブ Radicacidnne11001－02・03－000－2017－02539－00 debiacumplirse；PerO，lnSistese，ello s可eto，enPrmCIPlO，a ladeterminacidnexpresadelpromotordelasunt0． 2．3．Comoseresehaenlosantecedentes，ela（：Cionante dirigidlapleZainicialalosJueCeS de BogotAy expresd en ella quelos mismos son competentesくく仁）en ra20　aa hJgar esti加adoparael脚IrPlimien10deuzobhgacinI互（H．7）． 2．4．Es claro，en qlerCicio dela facultad aludida，en este caso elpromotorsevalid dellugardecu71mlimientode はobligacien，Valeiterar，BogotA，ParaeStimarcompetentes alosJueCeS de estelugar．Esta determinaci6n ha de ser respetadaporeljuez，COnmayOrraz6nsinosepierdevista， POr unlado，que el contrato，en CuantO tiene que ver espec範camenteconlaobligacidnqueseaducein。umPlida， debiaqecutarseenelDistritoCapital，y，POrelotro，quela COntraParte，en Su debida oportunidad y porloiS CauCeS legalmenteprevistosparaelefecto，nOeXPreS60pOSicidna talaspect0． La Sala ha dicho：〟（…）困Ijuez con・e♀pOnde c‘誼rse a to man咋stadoporetdemandanteenetesc証0読twductorpart！qfectosde esfabtecerlacompetenciadetmismo当CSJ SC．AutosACdelOde agostode2010，Radicaci6n＃01056－00；de13defebrerode 2017，Radicaci6n批1001－02－03－000－2017－00214；yde7de marzo de　2017，Radicacidn　♯0011001－02－03－000－2017－ 00317－00． 2・5・AdemAs，Sieradecididopropdsitodelaaccionada discutirlacompetenciaqueelJuzgad055CivilMuniclpal 4 ヽ　′ Radicacidnnoll001－02－03－000－2017－02539－00 de Bogota asumid desde elauto admisorio，dentro dela debidaoportunidadprocesaldebidrecurriresaprovidencia （art．318，C．G．P．）oproponerlacorrespondienteexcepcidn previaa魚n decanalizarlaporeltrまmite reguladoapartir delarticulo100ibidem，nadadelocualsucedid． 2・6・Se aslgnara el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia． 3．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Primero：Declarar que elJuzgado Cincuentay Cinco （55）CivilMunicipaldeBogotAeselcompetenteparaseguir conociendodelprocesoenreferencia・ Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlodecididoalJuzgado Sexto（60）CivH Municipal de Armenia，haciendolellegar copla de esta providencia・0鱒ciese・ ／‘ ＿イ ｝ ヽ　′