RepdbIicadeColombia eoneSupremadeJustl舶 Sala98ci購acI血c巾Il AC6625-2017 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2017-01003rOO Bogotま,D.C.,nueVe(9)deoctubrededosmildiecisiete (2017). Alhaberallegadolaparteinteresadaunnuevoescrito con elprop6sito de subsanarla demmda de revisi6n que contienelaimpugnacidn eXtraOrdinaria fbrmulada por CeregranosS・A・S・,血entealasentenciade25derebrerode 2016proferidaporla SalaCivildelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeMedellin,dentrodelprocesodeclarativo poraquellapromovidocontraSegurosComercialesBolivar S・A・,SePrOCedearesolversiesdelcasodarlealasuntoel tramitequelegalmentecorresponda・ 1. ANTECEDENTES 1. Medimte providenciade28dejunio delafio en curso,Se decl紬6inadmisiblelademandade revisidnyse concedieroncincodiasparacorregirla・ Rad.nolI001-0203-000-2017-01003-00 Entre otros aspectos,la aludida decisi6n se fundamentd en elhallazgo de deHciencias enloinrbrmado SObrelos hechos aducidos como fundaJmentO dela causal invocadaparainvalidarelfillorecurridoyenconsecuencia Se Orden6 se丘alar Nla pnLeba doαTnental q確Ctada cc一nIa declanのCi(indejalsedad,Suincidenciadeterminanteenelsenticlodel jtmoatacado,ねnaturalezadeladeclaracienjudicialdejttlsedadyel CardcterdenouedosodelamisTnaOeldesconocimientojust折cadode dichoprommCiamie加0卑 Asi mismo,enlo concerniente ala declaraci6n de falsedad,Sedispusoqueseaportarapruebadelarespectiva PrOVidencia,en aPlicaci6n delas exlgenCias fbnnales COntemPladas en elinumerallO articulo 78 del C6digo GeneraldelProceso,enamOniaconlaprevisidndelinciso 20precepto173ibidem,atinentesaldeberdeallegar(nnla demandalos elementos dejuicio que se hubieren podido Obtenermedimtederechodepetici6n. 2. En elnuevo escrito presentado,enlo atinente a los supuestosfacticosdelacausaldeireVisi6ninvocada,Se infbrma sobrela fbrmulaci6n de una denuncia antela FiscaliaGeneraldelaNaci6nporelhurto delamerc ncia PrOPiedaddelaactora,hechoestequediolugaralsiniestro POrelcualsepresentdreclamaci6nn・entealaaseguI:adora accionada. Igualmente se maniHesta,que el agenteinvestigador asignadoparaelcaso,reVeld,伽elosuehiculosl謝12;adospara eltranSpOnedeloscaTgameTuOSde周OliTTtpOnadosenのngemeliados, 2 Rad.nollOO1-0203-000-2017-01003-00 esdecili、佃Isosl...yquellosdoaLmentOSutmZadosparaident折Cal’los conductoreS de dichas tTaCtOmulas eranjusosN;POrlo que tales hechos Km,mCa.旬eTmrt discutidos dem面D delproceso ciuil porq匹e Se tentancomociertoslosdocuTnentOSpTeSelttadosporわsduehosdeわs caTnionesylosdeloscoltductoTeS,loquecomJierteestasituaci6nen unapTueba sob7WinientepOSteriorala sentenCia C*cutoriadaN;lo cualde haberse conocido,habriadadolugar aun fallo de Segundainstanciadistintoalemitid〇・ II. CoNSIDERACIONES 1. Examendeadmisi6mdelrecursoderevisian. Las causales de revisidn son excepclOnales y de interpretaci6n restrictiva;POr ellp,eSte meCanismo extraordinarlO,dadas esas especiales caracteristicas, contiene,atm Para Su admisi6n,delimitadores especiHcos deobligatoriaobservancia・ En razdn de ello,Cumdo se acude a este medio de impugnaci6nbuscandoderribarunasentenciaconsellode qecutoria,COrreSPOndealaCorteveriHcar,enPrlmerlugar, sisatisficelas exlgenCiaslegalmente previstas,dentro de ellas,SuPrOCedencia,eSdecir,Siladecisi6ncuyarevisi6n sepretendeadmiteeltramiteexcepcIQnalplanteado,Segun lo previsto en el articulo354 del C6digo General del Proceso,Sisu presentaci6n se prod可o dentro deltiempo establecido en el precepto356dela misma obra,y Si atiendelosrequisitossehaladosenlanorma357ibidem・ 3 Rad.nollOO1-0203-000-2017-01003-00 CuandoKlademanda仁)nosep7℃Senteenelteminolegaもo T肥yaSidojt)muladaporquiencareCedelegitimacibnpaTaha。erlo弓 Sera reChazada,COmOlo faculta elinciso hnaldelarticulo 358 eiusdeTn・Esa misma consecuencia debe deducirse, Cuandosuproposici6nresultaimprocedente. Siseincumplenlosdemasrequerimientosfbrmales o elescritoinicial n0号nvolucra a todaslas personas que debenintervenlr,aquel serainadmitido para・Su COrreSPOndientesubsanacidnenelterminodecincodias,SO Penaderechazarse. 、Encompendio,alfuncionarioreceptordelademanda derevisidn,lecompeteenprlnCIPl0,割nalizarsisepresentan motivosqueimponga:nsurechazodeplmo,POralgunode los supuestosindicados en preceden、Ciao,Sihaylugar a inadmitirla,Paralo:Cual elinteresado deberえen fbrma OPOrtuna remediar dela mmera requeridalos dc尭ctos enrostradosydenohacerloo,nOaCreditarsuprocedencia COmOlorequiereelarticulo3546:jusdem,deberまSoportarla mismaconsecuenciaantesindicada. 2. Casoconcreto. La recurrente ad可o como apoyO delaimpugnaci6n extraordinaria,la causal del numera120 articulo 355 ibidem,lacualsecorlHgura,POr仰aberSedeclaradoJmsospor la justicia penal∴docuTnentOS que jiJeIOn decisiuos paTa el pronunciamientodelasentenciareCu77idaN. 4 Rad.noll001-0203-000-2017-01003-00 LajurlSPrudencia de esta Corporacidn,aCerCa delos PreSuPueStOS que deben acreditarse con relaci6n alcitado motivoderevisi6n,enSentenCiaCSJ SC7455-2017,rad:’no 2013-00173-00,SOStuVO: 互..]‘Oue se trate docuTnentOt es decir;de Tnan昨stacioneS(ide UOluntadplasTnadasdemaneralibTeyeSPOntdnea,COnearqcler ir的mαtiuooeやOSitiuo,atraUeSdelascualessehagacohstar abunasituaci6ncoltCTeta.Deesanatu棚Iezaparticipan,SegZLnlo determina el araculo 243 del C6dゆo General del Proceso, sustitutizJOde1251delC.deP.C.,‘losescrjtos,impleSOS,planos, dibt40S,Cuadros,menSqjes de datos,jbtogrt昨as,一C諏ds Cinematoglt昨cas, discos, grabaciones magnetQfa中CqS, Uideograbaciones,nadiogrq範S,taloneS,COntraSe7ias,αPOneS, etiquetas,Sellos y,en generくれ todo o匂eto Tnueble que tenga Cardcter r学preSentatiuo o declarαtiuo,ylasinscrpαOneS en lapidas,TnOnumentOS,ed折ciososimilares’・ [..]‘Oue haua sido deteminante eniαemisien dei肋lo cuua rleZ)isibnsesolicita,.ElloiIIPlicaqueetdocumentosobTeelcual TeCaydelacto.佃Isariodebi6,nOSOlohacerpartedelp7℃CeSOen donde se emiti6 el ueredicto o卒ieto delaimpugnacibn e克raoIdinana,Sino seTuir de sustento del mismo;O en OtIVS teminOS,印e de haberSe∞れ0融0宮Sa旋融00耽ガdbn,OtO hubiera sido elplのnunCiamiento・Por tanto,Si apesar dela adu庇emcidn,elescrito ccm弛e de con加ndenciapαm mOd拓car dichadecisi6Tt nO7eSuua融IparalosjinesdelindicadoTnOtizJO de7℃ひねi6れ. [..]‘Oue haya sido declarado_falso.porlajusticiαpen駕De acueldo∞n.eSta eXigencia,parala acogida dela calLSalbqio andlisis,neCeSariamente,debedemostrαrSelajalaciaesgrimi‘Za, estoes,q甲eeldoαTnentOSObTeelcualseed折Cdelj融lociu上向e declarado qpbcrUt)pOr elJ庇ez dela°auSa C7jTninallabor de ac柁ditadbn qUe わ れ00mbe al reU扇0れおtq,medianteia qpohad6ndeわ舵手peCtiuadec扇endebidamenteqe00tO7jadd・ (..]‘Quela sentencia penal declaratoria∴delaJ棚sedad docuTnentariαhaya sidoprqfarida conposte710mad a aquella o的to del7℃CWrSO eXtra07dinario o q甲e Siendo anterioTi el irnpugnantela des∞nOCta O ねJ旬e totalmentei77やOSible su qportacibncpoTunaenlasinstancias,・ 5 Rad.nollOO1-0203-000-2017-01003-00 Hecisamente,pOr nmtarSedeunanozJedadprOCeSaL seimpone queねindicada-佃IsiaseaconstatadaalInaTgendeljtJiciociZノilen dondehasidopTQfaridaねsentenciacuyarez)isiensebtsca,Oen Ot7℃Sterlninos,queladecisi6npenaldeclaTtZtOTiadetalanoTnalia, no hi2:O parie de dicho p7DCeSO en Uirtud delas pIeCitadas CirCZmStanCiasyporelらnO.旬edebatidaeneLpuesdehaberlo SidQ,la neuisibnporla causalexaTninada,nOpuedeprOSperaTi dadala natuTaleza del ecurso extrao7dinario,ana舷ada en p陀CedenCia星 、analizareles(ニritoallegadopara_COrregirlosde托ctos めrmales detectados enla fbrmulaci6n delaimpugnaci6n extraordinaria,SeVer綿calaomisi6ndeexponerloshechos Pertinentessustentodelmotivoderevisi6n,COnCernientesa evidenciarlos supuestos quelo estructurm;aligualque mencionar y a句untarla providencia dela especia血dad Penal posterior al fallo cuestionado,medimtela cual se hubiere declarado la falsedad de los respectivos documentosylaincidenciadelosinstrumentosinvalidados enlasentenciadelTribunal. 3. Conclusi6n. Envirtuddeloexpuestoseconcluye,quelademanda nosesubsan6endebidafbrmayporlotanto,COnaPOyOen elinciso20articulo358del C6digo General del Hoceso, deberまdisponersesurechazo. II. DECISIeN Enmeritodeloexpuesto,elsuscritoMagistrad。dela SaladeCasaci6nCivildelaCorteSupremadeJusticia, lSehasubrayado. 6 Rad.nollOO1-0203-000-2017-01003-00 RESUELVE PRIMERO. RECHAzARla demanda por medio de la cual Ceregrmos S.A.S.,interpuso el recLirSo extraordinario de revisi6n contrala sentencia de 251de febrero de2016,PrOferidapor La Sala CivildelTribimal Superior del DistritoJudicial de Medellin,dentro del PrOCeSOdeclarativomencionado・ SEGUNDo. DEVoLVER al apoderado deiila recurrentelos anexos dela demanda sin necesidad de desglose. TERCBRO. ARCHmRlaactuaci6nadelmtada. 7 ● , ヽ
AC6625-2017 [2017-01003-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta