RepliblieadeColombi握 co的＄叩鵬maneJus“cla Saianec鵡acl‘nc朋l ‘言 ACe623－2017 Radicacian n．ollOO1－02－03－000－2017－00514－00 Bogota，D．C．，nueVe（9）deoctubrededosmildiecisiete （2017）． En razdn aque se present6elanteriorescrito con el 範n de subsanarla demanda de revisidn fbrmulada por ElenaPedrozodeV紬ela，COnrelaci6nalasentenciade6de septiembrede2016proferidaporlaSalaCivilFamiliadel Tribunal Superior del DistritoJudicial de Santa Marta， dentro del proces0　0rdinario reivindicatorio que en su contrapromovieron Victor ManuelAguilera Correa，“Victor Jose，Caridad，OsirisyEliecerCamachoVega，LiliaVegade RangelyCarlosFonsecaVega；SePrOCedearesoIversies del caso darle al asunto el tramite quelegalmente COrreSPOnda． 1．　ANTECEDENTES 〆 1．　Medimte providenciade28dejunio dela五o en curso，Se declar6inadmisiblela aludida demanda de revisi6nyseconcedieroncincodiasparacorregirla・ Rad．nollOO1－0203－000－2017－00514－00 Entreotrosaspectos，lacitadadecisidnsefLlndament6 enlas denciencias fbrmales veri丘cadas en cuanto alos hechos sustento delas causalesinvocadas y para COrregirlasseleordend NltupeIaTIlajmta・deconsonanCiae7tt7℃el basalnentO dela deTnanda，la cual denuncia una suerJe de irlegularidades prOCeSales（佃Ita de　7℃quisito de procedibilictad e indebida7徴，eSentaCi6n judicial dela corttrqparte）yねcausal de IeZ）isibn consistente enla existencia de cohLSi6n u otra maitiobra jiuuduleTuaり　advirtiendole adem含S，que debia toma－r en Cuenta，quePamIaestTuCtl〝aCiendelTnOtizJOde陀uisienahLdidoes lqimposibilidaddequelasprdcticascalmcadαSdejkudulentasれayan SidoalegadasenelpIDCeSOル． 2．　En el escrito allegado，enlo relativo eLlos SuPueStOSfacticos delaNCauSalse克adeleuisibn〃，Seinfbrma， que elapoderado dela parte actora actu6en elproceso， encontrまndose suspendido parael匂ercicio delapro危si6n deabogadoydeotrolado，SeCueStionalafbrmulaci6ndela demandasincumplirelrequisitodept・OCedibilidadati重1ente alaconciliaci6nextrajudicialenderech0． Respecto dela KCauSaloctaz）adeTeUisi6n”，Se manihesta， que de confbrmidadでcon el numera120articulo159del C6digo General del Proceso，el tramite deljuicio qued6 interrumpido debido ala referida smci6n disciplinaria impuesta almandatariojudicial delos accionmtes y por COnSlgulente，Se preSentdla nulidad contemplada en el numera130precepto133ibidem，dad。que Se PrOSlgLli6el adelmtmientodelaactuaci6nprocesal． 2 Rad．n。11001－0203－000－2017－00514－00 II．　CONSIDERACIONES 1．　Examen de admisien delrecurso de revisi6m． Las causales de revisi6n son excepclOnales y de interpretaci6n restrictiva；POr ello，eSte meCanismo extraordinar10，dadasiesas especiales caracteristicas， COntiene，atln para su admisi6n，delimitadores espec範cos deobligatoriaobservancia． En raz6n de ello，Cumdo se acude a este medio de impugnaci6nbuscandoderribarunasentenciaconsellode qecutoria，COrreSPOndealaCorteveri宜car，enPrlmerlugar， Sisatisfacelas exlgenCiaslegalmente previstas，dentro de ellas，SuPrOCedencia，eSdecir，Siladecisi6ncuyarevisi6n SePretendeadmiteeltrまmiteexcepclOnalplanteado，Segun lo previsto en el articulo　354　del C6digo General del Proceso，Si su presentaci6n se prodlljo dentro del tiempo establecido en el precepto　356　dela misma obra，y Si atiendelosrequisitosse五aladosenlahorma357ibidem・ Cuando Nlademanda仁．）nosepresenteenelteminolegaL o hαyaSidojbmuladaporquienca7℃CedelegitiTnaCidnpam haterloN； serarechazada，COmOlo ficultaelinciso Hnaldelarticulo 358　qfusdem．Esa misma consecuencia debe deducirse， cuandosuproposicidnresultaimprocedente・ Siseincumplenlos demまsrequerimientosfbrmaleso el escritoinicial noinvolucra a todaslas personas que deben intervenlr，aquel serまinadmitido para su 3 Rad．nollOO1－0203－000－2017－00514－00 COrreSPOndientesubsanaci6nenelterminodecincodias，SO Penaderechazarse． Encompendio，え「funcionarioreceptordelademとmda derevisidn，lecompeteenprlnCIPlO，analizarsisepresentan motivosqueimpongansurechazodeplmo，POralgurlLOde los supuestosindicados en precedencia o，Sihaylugar a inadmitirla，Paralo cual elinteresado deber含en fbrma OPOrtuna remediar dela manera requeridalos de危ctos enrostradosydenohacerloo，nOaCreditarsuproced。nCia COmOlorequiereelarticulo354eiLLSdem，deberまsoporl［arla mismaconsecuenciaantesindicada． 2．　Las causales sustento del reく；urSo extraordinario． 2．1．Invocalaimpugnmtela causal del numel・a160 del citado articulo355，la cual se conhgura，POr N囲aber eriStido colusib．u otra．maniobra j池udulenta delas paltes en el prOCeSO en que Se dict6lasentencia，aunque nO hayasido o的to de inuestigacidnpenaLsie7†やTlequehayacausadopeりWClOalTleCLmでnteN． Tiene por nn elcitado motivo de revisi6n，Permi血Ia invalidaci6n delas sentencias en ciuyOS reSultados han incidido de fbrma prepondermte aquellas conductas PrOCeSales delas partes que atentan o desconocenlos PrlnCIP10Sdelealtad，PrObidadybuenafe，COmOPOStulados queentodomomentodebenorientarlasactuacionesdelos S可etosprocesales，hamndoselegitimadosparaproponerlo 4 Rad．noll001－0203－000－2017－00514－00 no sololas partes del respectivoJuicio，Sino tambienlos tercerospeIjudicados． En razdn aquelos hechos admisibles para sustentar las causales de revisi6n，COrreSPOnden a aquellos C甲e guardanrelaci6nosimetriaconelsupuestonomativoique las estructurm y que se aJuSten ala naturaleza extraordinariadelrecurso；Paraelcaso delaludidombtivo derevisi6n，Silaimpugnaci6nespro車0Vidaporuntercero poractosdecolusi6n，debeinfbrmar：acercadeloshechibs concernientes alpactoilicito entrelas partes paraaftctar suslegitimos derechos y tratまndose de maniobras 血audulentas endilgadas porla parte recurrente a su adversario procesal，en PrlnCIPlO，SOlo es admisiblela invocacidn de supuestos facticos no discutidos en el respectivoJulClO，de tal mmera que deben versar sobre hechos externos al mismo，tOda vez quela naturaleza excepc10naldelrecurso，lmPidelaprolongaci6ndeldebate sobre el contenido dela causa petendi o de asuntos discutidosoquedebieronresoIverseenlasinstmcias・ Acercadelasmaniobrasjhmdulentas〝，queeSlasituaci6n alaquepodriaestaraludiendolarecurrente，laCorteen falloacumuladoCSJSC，10abr．2014，rad．n02010－00343－ 00　y OO673－00，memOr6　0trOS PreCedentes y enlo Pertinente，SOStuVO： 年．）lasTnaniobTaSjiaudulentasaquesell却eIelanomadeben coγ7eSpOnder a situaciones o hechos extemos alprocesQ，nO conocidospore珂ezyp7℃ducidosporjiLeradeaqueL‘toあzJeZ que si se trata de cirt期nStanCias alegadas，discutidas y 5 Rad．ncll001－01203－000－2017－00514－00 qpTleCiadasa雅言a zJisi｛うnnoesp7℃Cedenteporlasencillarazbn dequeacqptarlocoTurariose7ねtantocomopem諸姉congraZJe da充opallalaseguridadjurtdica，la7℃iterlaCidnde‖碕gioporuna Utalateralinadlnisible’．Ibr eSO，laJZmSPnLdencia se ha man昨Stado expかeSando de mane調　teminante　4匹e　年．）la ejdstenciademaniobTaSjhudulentaSCOmOCauSalderez）isidn（．．） Si con ellas se causo pe叩IC10al7℃（期7Tente，nO autOn之a en manera abuna a7宅planteareldebateprobatorioprPPio delas instancias，Sinoqw tienepOrjinalidadI写primirlaconductade lasparlescuandoreSuueatentatOriαdelospmcptosdeleauad， prDbidad y bzena．倍que han de pIeSidir Su aCtuaCi6n en el prOCeSO．Pallaello，la Corte（∴）pleCisdIelcontenido delαtCanCe juridicodeestacaZCSaldiciendoquelasmaniobrasjTaudltlentas COInPOrtanunaaCtiuidadengahosaqueconduzcaaljhude，una actuacientorticera，tunamaquinaci6nc（堆）aZdeinduciraerr0ral juZgadoralplVducireljauoenz）irtuddeladeft）maCi6nart昨ciosa yTna‖ntertcionadadeloshechos仁）．膝enstntesis，un（期rl昨cio mgeniadoyllez）adoalaprdcticaconelprqp6sitodeobtenerpor esemediounasentenciajaz）OmblepelDCOntraTiaalaJLSti一尋a仁．）， 侶e証de7℃uあおれde29deoctubnede2004，e式p．200手0030－01万 2．2．Con relaci6n ala causa18a del articulo355del C6digoGeneraldelProceso，queeSelotromotivoenquese SuStentalaimpugnaci6n extraordinaria，Se COn範gui：a POr 佃函Stirnulidad o7匂inada enla selttenCia quepusoJin al p7DCeSOyquenOe棚減jSCeptiblede肥CurSO巧locualimplica， que las irregula－ridades deben surglr de manera COnCOmitante alfallo，POrlo que no es admisibleinVOCar hechosacaecidosconantelacidnalmismoydeotroladose exlge，quelasanomaliasprocesales，Seandetalentidadque afectenlasgarantiasprocesales． Acerca de tal motivo de revisidn，la Corte enla SentenCiaCSJ SC，17may．2013，rad．no2011－00415－00， eXPuSO： 6 Rad．noll001－0203－000－2017－00514－00 互．．）．Delcolttenido dela norma transc証a sei7所elle que dicTto motizJO de TleZJisi6n Se COI的ura si cor卵uyenibs sゆLientes pTeSZlpueStOS：a）que aldicta7Sela sentencia seincura叩 nulidad；y b）qlLeCOntraeSej捌onopuedainte7POTterSeniitgzれ reCuISO． 仁）lamencionadacausalsepleSenta，engener（九tuα高Oen ellalenla sentenciqI se coTyigura en∴Ue7dad aゆma′delas CauSales deltulidad establecidasporJaley，pIDtegiendose de estamaneraeldereChoded窮nsade日揮ganteqfectadoquieh pore：鱒genCiαdelstpuesto normatiz）Op7eUisto，S6lopodrd tener conocimientOdelairregula dadαandoconocelasentencia，仁） y，en particulaTi‘（∴）aLando（∴）・pTeSentairTeg拐a融ades CqpaCeSdeconstituirnulidad，locualsucede，l・・・lexc雀）tuadoel ezJentOdeindebidarCPreSentaCibTt，nOt折CaCiGn，Oemplazalniento que cortfigumn CauSalαutbnoma竹77，αaltdo se dicta SentenCia en proceso que habta termina‘わpor desistiTnientoI tTanSaCCi6n o peTtmCidn，O Cuando se prVnunCia estando SuSpendidoelprOCeSO，OCuarLdoeneljmosecoltdenaaquien言nO hajiguTICZdo como parte，O Cuando se adqpta por un ntiTnerO ir昨ribrldd magistrados alp7eUistoporla匂，alo cualcabe agTtigarelcasodequesedictelasenteltCiasinhaberSeabiertoel prOCeSOapruebasosinquesehayancor五dolostmsladospara alegali∴Cuando el procedilniento asi，lo exya，de‘Zonde se desprtmdequenocualquierir7egularidadenelj訪lo，OCualqt元er incongTuenCia，tiene entidad sl所Ciente pan inualidarla sentencia．（．．．L‘nosetrata，pueS，dealgunanulidaddelp7℃CeSO naCidaantesdeprqfarirenesteeljmoquedecideellitigio，kzque portaTttOpuedeydebe alegaTSe arLteS deesaQpOrmnidad，SO penadeconsiderarlasaneada；［．．Ls諒odelasirTegularidades en∴que，altiempo deprQ勧rla sentenCia no suscept謝e ae llaCuTSOdeqpelaci6nocasacibTLpuedqincurrireljmladoryque seancqpacesdeconstituirnulidadl・・・1㌦ 3．　Sobrelos hechos aducidos para sustentarlas causalesderevisi6n． Alanalizarelescritoallegadoparacorregirlosdefectos fbrmales detectados enla fbrmulaci6n delaimpugnaci6n extraordinaria，SeVerincalaomisi6ndeexponerloshethos 7 Rad．nollOO1－0203－000－2017－00514－00 Pertinentes y adecuados para’iisustentarlos motivos de revisi6nenqueaquellasecimenta． Alrespecto se aprecia en cuanto ala《CauSal sexta”， quelarecurrenteselimitaaplantearsuconnguraci6nCOn elhechodehaberactuadoelapoderadojudicialdela］Parte demandanteapes紬dehallarsesuspendidoenelejercicio delaproftsi6n de abogado y de otrolado，en que nO Se CumPlidconlaconcilねci6nextraprocesalcomorequisitode PrOCedibilidad． Asimismo，Se advierte pretemisi6n de explic紬，POr que han de considerarsetales situaciones como conductas 血audulentas，aligual que exponerlaincidencia que tuvieronenelfalloadversoasusintereses． Cabe acotar ademas，quelas aludidas circunst…mCias no corresponden a hechos extemos al proceso，Sino que guardan relaci6n con aspectos acaecidos alinterior del mismo y por conslgulente，laimpugnmte tuvola OPOrtunidad de advertirlas o controvertirlas cuando COmPareCi6aljuiciooduranteeldesarrollodelaactuaci6n． Enpuntodela〝CauSaloctaua”，SeObserva，laomisIi6nde exponerloshechosindicativosdequelacausaldenulidad POrinterrupcidndelproceso，OrlglnadaenlaNSuSpenSibnenel qierciciodelaprQfesiendeabogado”delprocuradorjudicialdelos accionantes，tiene interes para plantearlala parte demandadayporque・．habriade considerarse que surgid al mismo tiempo de proferirla sentencia de segundo grado， 8 Rad．nollOO1－0203－000－2017－00514－00 Cuando en el hecho15dela demanda se menciona，que aquella smci6n tuvo vigencia entre“佃q28de nouieTnbγe de 2008ye125dejabrerOde2009ル，mientrasqueelfallorecurrido Sedict6e16deseptiembrede2016・ 4．　Conclusi6m． Envirtuddeloexpuestoseconcluye，quelademmda nosesubsan6endebidafbrmayporlotanto，COnaPOyOen elinciso2o articulo358del C6digo General del Proceso， debera．disponersesurechazo． II．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela SaladeCasacidnCivildelaCorteSupremadeJusticia， RESUELVE PRIMERO．　RECHAzARlademmdapormedio de la cual Elena Pedrozo de Varelainterpuso el reCurSO extraordinario de revisidn contrala sentencia de　6　de septiembrede2016，PrOferidaporLaSalaCivilFamiliadel Tribunal Superiqr del DistritoJudicial de Santa Marta， dentro del proceso declarativo mencionado en el pnmer Parrafbdeestaprovidencia・ SEGUNDo．　DEVoLVER al apoderado de la recurrentelosanexossinnecesidaddedesglose． 9 Rad．nollOO1－0203－000－2017－005乱4－00 TERCERO．　ARCHmRlaactuacidnadelantada． 10