Rcpd輔cadeeololnbia cohOSuprema同J鵬Ilcぬ Saianec細胞elen劇刷l MARGARITA CABELLO BLANCO Magistradaponente AC6619－2016 Radicaci6n n．068679310300220110004301 （Aprobadoensesi6ndeveintisietedejuliodedosmildieciseis） Bogot含，D．C．，treinta（30）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）・ Procedela Corte a resolver sobrela admisidn o no de lademandade casacidn que，entiempo，PreSent6ALVARO RINCONNORIEGA，demandante，血ente alasentenciaque elveintiocho（28）demayPdedosmilquince（2015），PrOHrid la Sala Civil－Familia－Laboral del Tribunal Superior del DistritoJudicialde SanGil（Santander），dentrodelproceso ordinario de pertenencia por el promovido en contra de RAFAEL ANTONIO y JONATHAN FABIAN PEREIRA MONSALVE，eSte tlltimo representado por su progenitora ELIDAMONSALVEROJASy，PerSOnaSindeterminadas・ Radicaci6nno68679310300220110004301 1．ANTECEDENTES 1．Enlademandapresehtada，elactor，reClam6dela judicatura quele fuera reconocido el dominio delpredio ubicadoenlacalle2No．4－82mtiguay／ocarrera4No・4－ 4／38／42delcascourbano deAratoca（Santander），habida Cuenta que POr el termino y bajolas condiciones establecidasenlaley，lohabia．adquiridoporprescrlPClOn・ 2．Segtmellibelo，eldemandante，desdehacem含sde 38　a五os，ingres6　al predio conla aquiescencia de su PrOPietarioRataelAntonioPereiraCastillo，tiempodesdeel Cual ha realizado mqoras，Pagadoimpuestos y‘refbrmas necesarlaS）． 3．Cuando filleci6el sehor Pereira（16de febrero de 2005），Su eSPOSa，Rosalba Rodriguez，reCOnOCiendola POSeSidn del gestor de este tramite，SuSCribid con el un COntratO de trmsacci6n，en donde se comprometi6　asi ‘entTlegardlaescljturadeprqpiedaddelinTnuebleubicadoen el晩nicを）iodeAratocaenlaCarrera4＃4－34unazJeS（sic） Selehayaadiudicadoenlasucesi6ndelseねorRqfdelPereira Castillo（…）’．Transftrencia que，igualmente，tenia como PrOP6sitoindemnizar al actor por‘Z）aCaCiolteS，CeSalttias， emolumentosydeTndsprestacioneS（．．．）’． 4．Integradala relaci6n procesal，los demandados se OPuSieron alas sdplicas dela usucaplOn y fbrmularon， COmOmutuademanda，lareivindicaci6ndelfundo． 2 Radicacidnno68679310300220110004301 5．Las etapas reservadas para esta clase delitigios fueron cumplidas cabalmente por parte delosJueCeS de instancia． 5．1．Respecto del a－quO，una VeZlas agot6，dictd sentenciaacoglendo，enSutOtalidad，laspretensionesdela demandaprlnCIPaly，COntrariamente，neg61asrelativasala reivindicacidn．　Esa determinaci6n fue recurrida en apelaci6nporelextremopasivo・ 5．2．EIJuez de segundo grado，elveintiocho（28）de mayo de dos mil quince（2015），reVOC6　el proveido censurado y，luego de negarla prescrlPClOn reClamada， PrOCedi6aacogerlaacci6ndedominio・ 6．El demandante fbrmu16　recurso de casacidn y， concedidocomofue，laCorte，enSumOmentO，loadmiti6．El escritodesustentaci6nfuepresentadoentiempo． II．LADEMANDADECASACION Dos cargos fueron aducidos，que reCOgen la inconfbrmidad delimpugnante．Las acusaciones se expusieroninvocandolas causales prlmeray Segunda del articul0336del C6digo GeneraldelProceso，PreCePtO que regula，en Su Orden，la violacidn directa eindirecta de norma sustancial． 3 Radicaci6nno68679310300220110004301 EIprlmereVentO，Segunelrecurrente，enCuantOqueel Juzgadorle nego al contrato de transaccidn celebradola Calidaddejustotituloy，POreSaVia，COnSiderdqueelactor nocumpli6ConlasexlgenCiasprevistasenelordenamiento Juridico paralograrlaprescrlPC10n Ordinaria・La slgulente hip6tesis seestructur6debidoaloserroresdehecho dela－ queTn alapreciarelcaudalprobatorio． III．CoNSIDERACIONES 1・Sealo prlmerO eXPOner que，POrmandado expreso delos articulos624y625delCddigo GeneraldelProceso， dadalaepocaenquesefbrmalizdelrecursoextraordinario de casaci6n que ocupa ala Corte，las normasllamadas a reglr Su trまmite son aquellas que estabanvlgenteS Para el momento de suinterposicidn．En ese orden，el Cddigo de Procedimiento Civil gobemara－tOdaslas determinaciones quehayalugaraadoptar． Bajoesaperspectiva，aSieldemandantehayainvocado el articulo　336　del nuevo Cddigo de Procedimiento，en dondelaviolaci6ndelaley，directaeindirecta，SePreSenta endoscausalesdiferentes，elasuntoserまestudiadobajola egidadelacausalladelarticulo368delC．deP．C． 2．Como bien sabido se tiene，laimpugnacidn extraordinaria que ocupa ala Corte es considerada una alternativa para conH・Ontar determinadas decisiones judiciales，emPerO，Slgnada de fbrmalista y dispositiva． 4 Radicacidnno68679310300220110004301 Dada esa naturaleza，Cuando sus beneHcios son evocados porcualquieradeloss可etosprocesales，quienasIPrOCede asume，de manerainevitable，unaS CargaS que de ser inobservadascomportaladeserci6ndedichaopugnaci6n・ 3・Enlo que al asunto traido a esta Corporacidn re範ere，debian acreditarse，entre OtraS eXlgenCias，las que Slguen： 3．1．Lasentencla，decisidnquerenejaladeHnicidndel connicto en cuanto que subsumela descrlPC10n factica acaecida，enla normatividad que el mncionario ha considerado aplicable al caso，COndensa el proceso evaluativo o analitico que realiza eljuzgador de turno de uno y otro referente・En ese gercicio，nada extraho que incurraen algunaequivocaci6ny，POr SuPueStO，taldesliz bien puedeinvolucrar aspectos factuales，PrObatorios o estrictamenteJuridicos・Uno u otro yerro comporta el desconocimiento de una o varias disposiciones materiales yademaneradirectaoraindirecta・ Y como el recurso de casaci6n tiene como objetivo PrlnCipal socavarlos cimientos de ese fallo y generar su reemplazo，las reglas que rlgen eSe medio de defensa imponen，COmOyafueadvertido，unminimodecondiciones Parafbrmalizarunaacusacidnid6nea・Enesadirecci6n，los erroreso切etodelreprochedebenserexpuestosdemanera independiente y autdnoma；de ahi，que，los desvios de hechonopuedanfusionarse conlos de derecho；y，unOSy 5 Radicaci6nno68679310300220110004301 0trOS・habrまndecursarsuestudioatravesdelasendaque lanormatividadprocesalhaestablecido． Precisamente，ilustrandoelpunto，laCortehadicho： 〝Yesque，COmOlohasostenidoreiteradamenteestaCo7POmCZOn， lacausalpnmeradecasaci6npuedeseriltZJOCadaporraZdnde losemorleSeS訪ctaTnentejurmicosenqueincurridelsentenciador 0話sinjudicandqI，lo que conducirta a un ataquepor也上垣 di7℃Cta，dqiando deladolos e1707eS de hecho o probatizJOS； tambienp7℃Cedecuandoeljuiciodeljdlladordeuieneqfectadoen laactizJidaddeandlisisdeljdctulnOdelaspmebas佃rTOr．佃Ctiin judicandqh hip6tesis estalutima qLte COmP7℃nde tantolas eqtんocaciones en∴aSpeCtOS jacticos como alededor delos elementos de persuasibn，SitlaCi6n que habilita，aSt Tnismo， aquella senda casacionalaunqueporla uiaiTtdileCta，eTTtpeTV， unOSyOt7℃SyemSdebencuestiortarsepors錐）arado，deTnaltera in（＊pendiente，habidaαeTuaqueSuSOrfgeTteSy窮ctos d昨e7℃n Sign咋Catiuamente，prOCeder que no acometib el casaciorLista 佃utosde16deab調de2012，E准，．200600」2101g15demago de2012，Exp．20060000501）．PSJAClO Abr．2013，Rad． 001950リーhacenotarlaSala－（Renexionesvalidadase1 30deabrilde2014，rad・n020090067801）． Sigulendo ese norte，Puede a丘rmarse que silas equivocaciones en que pudoincurrir el sentenciador reneren ala disciplinaprobatoria，nO Puede acudirse ala CauSalprlmera，Viadirecta，PueSeStaSendacasacionalestま reservada tlnicamente para canalizar las faltas estrictamenteJuridicas，eS decir，los desaciertos del JuZgador alhacer operarla normay provenientes de una 6 Radicaci6n ne68679310300220110004301 falta de aplicaci6n，aPlicaci6n indebida o err6nea interpretaci6n． 3．2．0tra condicidn que en elsub－lite，debi6acatarse esla relacionada con el planteamiento de un cargo COmPleto．En efecto，COmO el prop6sito del ataque es innrmarla sentencia proferida，el casacionista debe CentrarSe SOlo y exclusivamente en el fallo emitido“theTna decissus〃．Portanto，alcensorle corresponde aprehender，a Plenitud，los argumentos expuestos por elfuncionario que COnStituyendolameduladeladecisi6n，POnenendudasu COnめrmidad conlaley．Luegode ello，OCuParSeunaauna delasmotivacionesplasmadasyquele sirvende soporte a la resolucidn proferida；nOle es dable desentenderse， Slquiera，de alguno delos bastiones dela misma，PueS desdeharunocualquieradeellosimplicamantenerenpiela decisi6n reprobada y，COn ello，aVivarla presuncidn de legalidad que acompaha toda decisi6n judicial；Situaci6n Semqiante，tOrnariafrustraneoelrecurso・ Sobre el particular，eSta Corporaci6n se ha PrOnunCiadoasi： （…）dado el cardcter di♀pOSitiuo delaimpugnacibn yla imposibilidadquedeallisederiuaparacompletarqficiosamerLte laacusacieTliteradaTnente（…．）hase7ialadoqueやOrUta dela CauSalpnTneradecαSaCi6nnocualquzerca7gOpuede7eCibi7Se，11i puede tenereficacialegaL sino tanselo aquellos queiTnpuanan dirleCta u COmpletaTnentelos舟mdamentos dela sentencia olas resoluciones adoptadas en∴esta；de allt que haya preCisado r儲プetidaTnente quelos ca790S QperaltteS eni un∴reCu7℃O de 7 Radicacidnno6867931030022011000430l CaSaCibn ttnicamente SOn aqttellos qle Se rt却e7en alas bases jimdamentalesdel．佃Ilorecurrido，COnelo的todedesuirtuarlaso quebrarlas，pueStOqueSiaゆmadeellasnOeSaiacadayporst mislnalepleSta qpOyO Sltficiente aljalloimpugnado este debe quedarenpie，haciendosedepasoinOCuOelexalnendeaquellos OtrOS desaciertos cuyo　7eCOnOCilniento TeClamala censura　－ lineas no originales一（CSJ AC12　Mar．2008；Rad． 00271；AC15Ene．2010；y，29Jul．2010；Rad．00366， entreotros）． 4．Confrontadaslas anteriores exlgenCias conlo expuestoporelrecurrenteensuescritodedemanda，desde ya，Puede afirmarse que no cumpli6　con el minimo de condiciones．Enefecto： 4．1．EIprlmerCargO，elcasacionista，lotrazoporlavia directa y，Cuando desarrolld su discurso，entre OtraS raZOneS，eXPuSO： 《LaTRANSACCIONcelebradaent7eALVARORLNCONNOR脇GAy ROSALBA－RODRIGUEZDEPERE腕A，二fuio86cuademolT de CuyOtenOrliteraleladquemseocLPa，parartegarlelacalidad deJUS710TげULq enuncia de manera clara，C6molas partes descubrieron∴∴dentro del∴ajrnbito del PRLNC脚O DE LA AUTONOmAPRIVADAunasubeSpeCiedeenqlenaCibnyportaL quisieron conIajima delCONTRATO DE TRANSACCIONdar StLTgiTniertto a una．旬ente de sullelaci6njurtdica d匂Bnitiua，－Se decIαれαronderechos〝，quealasclarasacogelos7℃quisitosdel justo titulo，que el ad quemle nZega y que elcitadopTleCeptO nomatiuoaligua自ねSCOnCedeN． 8 Radicaci6nno68679310300220110004301 La inconfbrmidad del promotor del recurso extraordinario estriba en que el juzgador n01e dio al contrato de transacci6nla categoria deJuStO titulo・No reconocidendichopactoladeterminacidndelaspartesde hacerseconcesionesy，PrlnCipalmente，reCOnOCerderechos・ Masadelante，elcensorrenri6： 《《Siendoastquedichocontrato．旬ngecoTnOpTincB？aL nodq？eTtde de otropara su existencia，Sirz）iendo aside Tnanera alJtbnoTna COTnOinstrumento jurtdicojusto queわspanes uti舷aronparα SOIuentar sus d昨TlenCias，integrando en ello que ha bien twieron cada unO dent7℃idel dmbito quele corTleSpOndtq，eS decili trabqiador－empleadoli quien，la segunda，aligual．句11gid COmOlegatαriaenelliquidatoriodelcausante，dadalacalidadde COnyuge queSepTeCisaeltlasprobarZaS〃・ En conclusi6n，Para elimpugnante，el desatino del Tribunalgir6alrededordeltratamientobrindadoalcontrato de transaccidn． Bajo esa perspectiva，PrOntamente，emerge que de haber existido el desliz denunciado，el mismo no resulta constitutivodeunavi01aci6ndirectasinoindirectadelaley． El desatino tuvo su genesis enla aprehensi6n de un elemento de pruebacomoloeselcontrato de transacci6n， esdecir，fueunatrasgresi6nmedio．Eltemanore鱒ere ala PerCePC10n del texto normativo sino del contenido del COntratO Celebrado entrela c6nyuge delcausante y quien， adema，S de haber sido trabajador del mismo，funge como POSeedordelpredioo切etodelausucaplOn． 9 Radicaci6n no68679310300220110004301 Bajo esa orientaci6n，el cargo，entOnCeS，aPareCe CurSandounaviaquenolecorresponde，PueS，lainvocada POr eldemandante sdloyunlCamente POdiainv01ucrar un PuntO netamente juridico Uurisinjudicando），maS nO de naturalezaprobativa． Ciertamente，Cumdo el recurrente denuncia que el funcionario judicial nole brind6　al contrato aducid01a CategOria suhciente para acreditar que las partes， Validamente，OPtarOn POr hacerse concesiones y dar por COnCluidao precaverunalitis，CaraCteristicaesencialdela trlmSaCCidn；Cuando alude que‘EI T五bunal Slやelわr de Distr五OJtJdicialdeSanGilSantandeliyerTa（．．．）誼）．Alexigir paralaTnaterialestnlCturaCibndeliustotitulo，lainscripcidn deltitulo enlas o汚ciltaS de reqistro’（la Corte hace notar）， lisayllanamente，eStaponiendodepresentelavulneraci6n O desconocimiento delas nomas que regulanla aducci6n de documentos a la controversla，　Su CaPaCidad demostrativadedeterminadascircunstanciasy，eneSPeCial， estま　cercenando，CaPrichosamente，algtmos atributos legalesdeciertosactosJuridicos，loqueestructura，enngOr， unyerrodederechoenaspectosprobatorios． Precisamente，POr eSa raZdn，eS que el actor debi6 0PtarPOrlaviaindirectamAs nola seleccionadaymenos b勾01aequivocadapercepcidndeunatrasgresi6nrectadela normatividad aplicable．Dicha falta，POr SuPueStO， COmPrOmetelaidoneidad del mismo，generando su inadmisidn． 10 Radicaci6n no e8679310300220110004301 4．2．EIsegundocargofuecircunscritoa： くくLoleSuelfo por el ad quem quelolleuara a desconOCerlos derechos delsehorALVARORLNCONNOR脇GA，11adica en elnO TeCOnOCiTnientO dela uocaci6n deldocumentointitulado porlas partescoTnOde TRANSACCION obraltteaj調086delcuademo l，enCuantOque，SegZlneljtzlloo的tado，eStenOtienelaqptitud paraser7eCOnOCido coTnOJUSTOmTULq siendolo quesiy de Cara alas norlnaS qlLe Se armnCian qzebrantadas del Cbdigo Cju訪． Agrega que el Tribunal estableci6una‘eリagenCia al documento de transaccibn’，en el sentido de requerir su registroparaquesurtieraefectos・ Insiste en quelo regulado en el contrato de transacci6nno es diferente aldominio mismo delpredioy， enesacircunstancia，elfilladornopodiaconsiderarqueno COnStituiatitulojusto． Pues，bien，en elplanteamiento argumentativo hecho POr el recurrente no seincluyeron todoslos aspectos esbozadosporlaCorporaci6ndesegundainstanciayenlos que soportdladecisidn cuestionada y，POrello mismo，el CargOreSPlandeceincompleto． Obs rvesequeelfilladordijo： 《《（．．．）TleUisadala transacci6n celebrada entTe AIuaro Rinc6n No7jega aqut delnandante y Rosalba Rodr臼uez deIセTeira，en donde esta se comp701netie a entTegarlas escrituras de 11 Radicacidnne68679310300220110004301 prqpiedad delinTnueble ubicado enla ca7Tera4No．4－34del municipio（Sic〉deAratocq，CuandoseleadiudicaraaellaenIa SuCeSi6ndeRq佃elPereiraCastillo，SeeUidenciaouelamismarLO COnStituuetttulo‘Oriqinario’，ni‘tmslaticio’dedomirtio，dedonde， por sustraccibn de materia，habrd que concIzATi que nOpuede tenerelcardcterdejusto（…〉ル（LaCortehacenotar）． Parala Corporaci6n acusada，de ello no hayduda，el COntratO de transacci6n per se no resultaba ser un mecanismoid6neoparatransmitirpropiedadodominio．En ese prop6sito niera elorlgen deldominio nitrasladabala PrOPiedad． Estaperspectivaqueddre血endadacuandoelfilladora reng16nseguidoexpresd： “（…）NopuedehaberJLStOtttuloenquiencelebrazmnegocio，型皇 porsupltlptanaturaleza，leindicadeanteTnanOaueelobietode la tranSaCCidn∴no esla cosa misma sinO CueStioneS distintasル （laslineasnosonoriginales）・ Ahora，las partes alconcertar．un compromiso de esa magnitud，eS decir，quelaescriturade transferenciadela PrOPiedad se harialuego delaparticidn que tendrialugar enla sucesi6n de quien fuera titular del bien，lo que PuSierondepresente，nadamまsninadamenos，fuequela Hrma dela transaccidn no comportaba per sela enaJenaCi6n deldominio delprediousucapido・Este pacto， en tlltimas，lo que hizo fue erlglr en Cabeza delos interesados，COnCretamente，dela consorte del sehor 12 Radicaci6nno68679310300220110004301 Pereira，unaObligaci6ndehacer，quenOeraOtraqueCOrrer laescrituraatravesdelacualsehonrabaesacompromiso． En ese orden deideas，Sieste convenio por simismo nopodiatrasladareldominioy，POrelcontrar10，Sedej6en dichopactoconstanciaqueluegosecumpliriatalprop6sito， es decir，SuSCribirlaescritura，lnSOStenible se tornaquela transacci6n si servia para mutar ese derech0．En esa direccidnloentendideljuzgador． EI Tribunal no cuestiondla posesi6n del actor PrOVenientedelcontratodetransaccidn．Esma，S，COnSider6 que dicho convenio sipodia ser orlglnario de ella；lo que PuSOeneVidenciaeraqueesenegocioresultabainsu宜ciente Para dar orlgen ala propiedad y，COmO era un requisito Parala prescrlPClOn Ordinaria，nO reunialos requisitos necesarios，PueS faltabaeljustotitulo． 5．Apesardeesaclaridadargumentativa，elrecurrente no atin6ainvolucrarensudiscurso dicho aspecto；lo d句6 almargendecualquierconH．ontaci6n． No dijo por quela transacci6n，enlos terminos COnCertados enelpresente asunto，Sitransmitiadominioy alservirdepuenteparaeseobjetivo，nOeXPuSOendondeel ad－quemdesvidsuplanteamient0．Y，alnohacerpartedela CenSura；al desdehar su confutaci6n present6　un cargo incompleto． 13 Radicaci6nn。6867931030022011000430l EI casacionista selimit6，entre OtrOS argumentOS，a decir，enrelacidnconlasupuestaequivocaci6ndeljuez： 《HacerledeciralapruebadocumentaliTuituladaCONTRATODE TRANSACCtONporeladquemenlaprouidencia，queelesptlitu que materializaronlaspartes en elcontrato que se reclaTna de TeCOnOCimiento como、ルStO tttulo，jiLe una COSa‘distintal　－Sin decircuaLalatTtZnSmisi6ndeldominiode自九m批eble，れ00bstaTtte leelSequeSehaceentreaadelbiert，leeγSeel7℃COnOCimientoque deanta充OposeedorsehaceuelcoTnprOmisodelaescTituracoTnO actoinTnediatoaldeadiudicaci6れ；nOpuedereszmar qiustadoa lasanacrtticaydebidaponderacibndelapTueba，pOrCuantOeS palmarioquelasparteSeneLprocedierOnap7eCaZJerSinnzimerO de situaciones que se p7eSentaba entIe ellas coTnO．句rlna de れacerle elquite alpleitolaboral〃　一皿．，18，Cuademo dela Corte－（laSalahacenotar）． Observese que el actor considera quela entrega del inmueble，el reconocimiento de poseedor hecho al demandanterespectodelmismofundoy，elcompromisode COrrerlaescritura，SOnelementosqueledanalcontratode transaccidnlacategoriadejustotitulo． Sin embargo，Para el Tribunal esa naturaleza no devienedelpacto，PueSnOtranSmitepropiedad・Funtoeste quenofuecon血ontado． Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， RESUEI．VE： 14 Radicaci6n ne68679310300220110004301 Primero．Inadmitir la demanda de casacidn atrまs citada． Segundo．Subsecuentemente，declarar desierto el recursofbrmuladoporlapartedemandante． Tercero．勘ecutoriada esta providencia，el expediente deberaretomaralTribunaldeorlgen． LaSecretariad匂arまIasconstanciasdelcaso． Notifiquese， ALVARO FE ‰ G 0Ⅵ �ACABELLBLA OQUIROzMONSALVo 15 004301 16 一r ARgEL �／ ■I zRRAMIREz 　－－－－－ 一　㌦レ ．CこJ● 　∴ I，UIARMAND o　oLOSA　LLABoNA