Repdbli働deColombia coI鳩＄即remaneJus鵬la Saia同caS靴I伽c剛！ MARGARITACABELLo BLANCO MagistradaPonente AC6614－2016 Radicaci6n nell001310301420100017301 （Aprobadoensesi6ndeveintisietedejuliodedosmildieciseis） Bogota，D・C．，treinta（30）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）． Procedela Corte a resoIver sobrela admisibilidad dela demandadecasacidnpresentadaporlaconvocadaLUZMERY AREVALOBARONcontralasentenciade122dejuliode2014， PrOferidaporla Sala CivildelTribunalSuperior delDistrito Judicial de Bogota，dentro del proceso que EQUIPOS SURTIHOTELES LTDA promovid contra aquella y QBE SEGUROS S．A．，SERVICIOS INTERNACIONALES SPEED TRANSPORT DE COLOMBIA S．A．，COLOMBIAN CARGO INSURANCELTDA．，RODIINTERNATIONALCORPORATION． ANTECEDENTES 1．De acuerdo con el escrito genitor，la demandante acordd con SERVICIOS　＿INTERNACIONALES SPEED TRANSPORT DE COLOMBIA S．A，elenvio de una mercancia SuyadesdeMilan（Italia）paraserentregadaensusoncinasen Bogot五・Esa compahia se comprometid a adquirir un seguro que amparara tales elementos，Paralo cual acudi6　a RadicacidnnollOO1310301420100017301 COLOMBIAN CARGOINSURANCE LTDA．，agente de QEB SEGUROS S・A・la que otorg6　el seguro mediante p61iza automaticaquecubria，entreOtrOSriesgos，lafaltadeentrega， ・eincluiacomogarantia，queeltransportedentrodelpalSSe realizara por empresas debidamente constituidas・La actora pagdlaprlmaOPreCiodelseguroalatransportadora，laque， enlafacturacorrespondientealserviciodetransporte，lnCluy6 queelcostodelseguroseriatrasladadoaCOLOMBIANCARGO INSURANCE． E12dejuniode2009fuehurtadalamercaderiacuando eratrasladadadesdelaZonaFrancaenBogotまalasoHcinas delaactora，enelvehiculodeplacasVEG－760，depropiedad de LUZ MERY AREvALO，COnducido por LUIS CHINCHILLA， con quienla SOCIEDAD RODIINTERNATIONAL CORP・－ encargada porla demandante del trまmite aduanero dela mercanciaimportada－　habia celebrado el contrato de transporte，Violmdolarecomendacidnyrequerimiento dela P61iza． Despues de acaecido el siniestro，la agencia intermediaria，Sinfacultadpar牛elloperoadem各Sporerrorque elmismodiareconoci6，enVid（4dejunio）correoelectr6nicoen elque solicit61acancelaci6ndelapdliza・Ellodiopleaque cuandolademandantehubo detbrmularlareclamaci6nante laaseguradora，eStaOtljetaraaduciendo，demodoinfundado entodocaso，lafaltadepagodelapr1maenlafechadecorte・ 2．　Conbaseenesoshechos一minuciosamentenarradosen lademandayquelaCortecompendiadeestamaneraenaras 2 RadicacidnnollOO1310301420100017301 delabrevedad－Pidelaaccionantedeclararque SERVICIOS INTERNACIONALES SPEED TRANSPORT COLOMBIA S．A．， QBE SEGUROS S．A．y LUZ MERY AREVALO son SOlidariamenteresponsablesdelosdahossufhdosporaquella en raz6n dela perdida dela mercancia・La prlmera POr incumplimiento del transporte，la aseguradora por incumplimiento delseguro yla sehoramencionada，POr Ser PrOPietariadelvehiculoenelqueerantransportadoslosbienes Cuandofueronhurtados． Igualmente）taSdlos peIJuicios pretendidos，en ＄147．705．431，49，0loquesedemuestre． Ensubsidiopide，enPrlmerlugar，queeSOSdafioslos asuma COLOMBIAN CARGOINSURANCE LTDA・，POr haber remitidoilegalmentelasolicituddecancelaci6ndelap61iza・0， en segundolugar，POr RODIINTERNATIONAL CORP．，al no COntratareltransporteconunaHrmadebidamenteconstituida． 3・Todaslas demandadas se opusieron．Surtidala Prlmerainstancla，eljuzgadodeconocimiento，quelofueel14 CivildelCircuitodeBogotま，mediantesentenciade24dejunio de　2013　declar6　civilmente responsables a LUZ MERY AREvALOyaCOLOMBIANCARGOINSURANCELTDAporel incumplimiento del contrato de transporte yla terminaci6n unilateral del de seguro，COndenandolas a pagarla suma reclamadaporlapretensora（ns・767a784，C．2）． 4・Ambas parteinterpusieron en oportunidad recurso deapelacidn，decidiendoloselTribunalconsentenciade2de 3 Radicacidnncll001310301420100017301 juliode2014（ns．a61alOl，C・4），enlacualsemodiHcdlade prlmergradopues，SeeXOnerdalapasivaCOLOMBIANCARGO INSURANCELTDA． 4．1Inicialmente afirm6　que abordaria el recurso， circunscribiendosuanまlisisalasinconfbrmidadesplasmadas POrlosapelantes・ 4．2Comoaclaraci6npreviase丘a16，quetOdaobligaci6n derivadeunadesusruentes，eXPlicando，queCumdoaquella nace porla necesidad deindemnizar peHuicios，la responsabilidad puede ser contractual o extracontractual； puntosobreelcualdiscurrlOPueSenlademandanoseprecISO； noobstantedestacdqueelaquolainterpret6・ 4．3Volvid sobrelas StLPlicas contenidas en ellibelo inicialyaborddelfen6menodelasolidaridadacordeconlas previsiones del articulo1568del C・C；regla que d的，Se encuentra morlgerada en elまmbito comercial，destacando seguidamentequeenelexpedientenoesposiblepredicaruna responsabilidadsolidariaentrelosdemandados，PueSnOhay evidenciaqueenunsolonegocio‘‘losTnismosexpresamentese hayan obligado para conJa deTnandante o jiguren como deudoresenunsoloui cculonegOCialdecardctermercantil”・ 4・4Despuesdereferirsealasrazonesparamantenerel falloadversorespectodelaconvocadaLUZMERYAREvALO BARON，yla exoneracidn delas otras personasJuridicas， incluyendo a COLOMBIAN CARGOINSURANCEIJ、DA－ condenada en prlmer grad0－，mmifest6sobre esta tLltima 4 Radicacidn ncll001310301420100017301 ‘‘r字句ゆr comjSCα1tte que eS agente de seguTOS de OBE SEGUROS S．A・，mdxime si se tiene en Cuenta que tenia jtlCultades de recibireldinero colTeSPOndiente alapTima de SegurlDyprOmOUerlacelebrαCidndelaspdlizas’’，POrSuerteque 血ente ala demandante y SERVICIOSINTERNACIONALES SPEED TRANSPORT DE COLOMBIA S．A，aCtub como representante dela aseguradora，aSPeCtO que CObra mayor VlgOr COn el contrato de prestaci6n de servicios de　6　de noviembre de2008． Yanotdma．s adelante： “EneseorderLCOTtfbmealeXpediente，ytalcolnOlose充albeljuezde pnmerainstaltC的　eStd debidaTnente aCTleditado que SERVICIOS LNTERNACIONALES SPEED TRANSPORTDE COLOMBIA cance16el UalordelapnTnaaCOLOMEmNCARGOINSURANCELTDA，pOrlo quenOleerαdαblea OBESEGUROSo的tarla7eClalnaCi（うndela indemnizacibnpormorα． YelloesasidαdoquecualquierirregulαTidadenpuntoalascuenlas iTuemaS eltteelagentedesegurosylaαSeguradorq，TeSpeCtO al dinerodelasprmasycomisionesdelaspdlizas，eSunaCueStidnqL‘e SOlolescompeteaellasyerz言nadapuedeqfectarlacoberluraj諺加e altoTnadoTiaSeguradooben印ciaTio，entaTuOqueSielinterTPediarib TeCibidelpagodelualordelcontratodesegtllO，laaseguradorade nmgunmOdopuedenegarlaTeClaTnaCibnporesteconcGptO・ Por eTtde，laspIetenSiones dela demandaj7ente a COLOMBIAN CARGOINSURANCE estdn conminadas al珂CaSO，pOrCuantO Su actuarnOi77Plicaquesehayacausadounpeyu～αOaladeTnandante， porcuanto－SeTeitera－eSCla7℃queelpagodelapnmadelseguTO alinterlnedia7わes udlido，y en CαSO de que ese diTte7て）nO Sea transf訪do QpOllunaTnente ala aseguradorq，eStO nO eS Obstdculo 5 RadicacidnnollOO1310301420100017301 paraquequientengaintereS aSegurable obtengalaindemnigaCibn O匂etodecoben構ra． De a雅qtela condenaprQferida en contra dela demandada en mencibn deba ser reuocada，talcomo se determinard enlaparte leSOlutiuadeestaprouidencia”． 5．－LaparteactoraylademandadaLUZMERYAREVALO PreSentarOn OPOrtunamente reCurSO de casacidn y fue COnCedido por elTribunal．Admitido porla Corte，en tiempo hまbilse sustentd． Lademandacasacionalfbmuladaporlademandante，Se inadmitidporlaSalamedianteautode5deabrilde2016・La PaSiva，lgualmente，SuStent6　en oportunidad el recurso extraordinario，Plante呑nd01oasi： DELRECURSo DECASAcION La promotora，POrintermedio de mandatario judicial fbrmu16doscargos；elprlmerOfundamentadoenelnumeral quinto que contempla el articul0　368　del Cddigo de Procedimiento Civil；CauSalestabasada，en elmotivo90del articul0140ibidem． EIsegundocargo，SeaPuntaldenlaviolacibndenormas de derecho sustancial，aCOrde conlo regulado porla causal Prlmeradelmismoarticulo368procesalcivil・ CONSIDERACIONES 6 Radicacidn nell001310301420100017301 1・Atendiendolafechaenquesefbrmu16elrecursocuyo estudioocupaalaCorte（2014），lasdisposicionespertinentes del Cddigo de Procedimiento Civil sonlasllamadas a ser aplicadas para su resoluci6n，tal cual se desprende delos PreCePtOS624y625delCddigoGeneraldelProceso． 2・La naturaleza dispositiva y estricta del recurso en CueStidn，CuyO PrOP6sito es el quiebre de una sentencia amparadaporlapresunci6ndelegalidadyacierto，eXlgequeel escritopresentadoparasustentarlose s可eteadeterminados requisitos fbrmales，POrque al nn de cuentas，eSelibelo COnStituyelamolduradentrodelacuallaCortedebediscurrir SuaCtividad；deahiquecompetaalcensoratenderunminimo de exlgenCias en procura de tornarid6neala respectiva SuStentaCidn；PueS eS a el a quien corresponde，Seitera， delinearlosperⅢesdentrodelosquepodrえmoverselaCorte COmOTribunalde Casaci6n． 2・1・Entre esas exlgenCias conviene destacar aquella Segunla cual ellibelo debe contenerla exposici6n delos fundamentos de cada acusacidn，en fbrma clara y precisa （numera130del precepto mdemらesto es，Sin ambigtiedad alguna，desuertequenosuIjadudasobrelaidentincaci6ndel errordenunciado． LajurlSPrudenciadeestaSalahadicho，COnrelacibnalas COndiciones que debe cumplirla fundamentaci6n delcargo， quelaclaridadsuponeque alademandadebeserpercq，tible porlainteligenCiasindudanico直Si6n”，eSdecir，queSea笹Cil deenteTtdernOSdloensupreseTuaCidnsintactica，SinOtaTnbiきれ 7 Radicaci6n nollOO1310301420100017301 en Su COれStTuCCibnldgica”，mientras quela precisidn hace referencia a quela recriminaci6n sea exacta，rlgurOSa y kcontengafodoslosdαtOSqueperlnitanindiz）idualizarladentrO delae♀faTaprqPiadelacausalquelesiruedesustento”（CSJ SCSentenciaSept．15de1994，radicacidnn・960）・ 2．2．Por otra parte，los argumentos que componen el ataquefbrmuladonopuedendevenirmixturados；losmotivos quedarianlugaraunauotraacusaci6n，unaVeZidentincados， nosepuedenagruparindistintamenteenunamismacausal； cadaargumentodebeexponerseporseparadoyrespetandola COrreSPOndenciaconeldislateesgnmido・ 2．3　Adicionalmente，Sea Cual fuerela causal que se aduzca，eStOeS，independientemente quelacriticacuestione viciosdejuzgamientooinprocedendo，eSelibeloconstituyela moldura dentro dela cualla Corporaci6n debe discurrir su actividad；deahiquecompetaalcensoratenderunminimode exlgenCias en procura de tornarid6neala respectiva sustentaci6n；PueS eS aelaquiencorresponde delinearlos per紺es dentro delos que ha de discurrirla Corte como Tribunalde Casaci6n． 3．Plasmadaslasanteriorespautas，CumPledecir，desde ya，quelasustentaci6ndelrecursoextraordinario，enninguna de las acusaciones satis宜Zo las minimas exlgenCias contempladasenelarticulo374delCddigodeProcedimiento CivilyenlajurlSPrudenciadeestaCorporaci6n・ 8 Radicaci6nnollOO1310301420100017301 4・En el evento del prlmer embate，Canalizado por el quinto delos motivos de casacidnestablecidos en elnumera1 50del articulo368procesal civil，el recurrente esgrlmi61a COnHguracidndelacausa190denulidaddelcanon140ibideTn， alegandolacircunstanciadispuestaenelincisosegundodeese motivo que dice‥〝Cuando enelcursodelprocesoseaduierta quesehaddadodenot折CarunaprOUidenCiadistintadelaque admitela demαnda，el d窮cto se cornegird practicandola nOt昨caci6nOmitida，PeroSerl丘ntdαZaαCtuαCjdnposterlor quedGPendαdedichαProVidenciaタSaluoquelaparteaquien Se dqi6de no師car haya actuado sinp7｛qponerla”．（Negrilla Originaldeltexto）． Aleftcto，Seha16，que unaVeZ eStuVO nOtificada，COnla COnteStaCi6ndelademanda‘‘enjbrmasimultdneaprqpuSela excepclOnp7℃Uiaencuanto a mi712pTeSentada rLOSelecitden legaljbrTnanijiJeenteradadeladiligenCiadeconciliaci6np7℃Uia anteS de deTnandar coTnO Se de♀p7℃nde dela actuacidn que adiuntO’’． Advirtid，queellibelointroductorselimit6asehalarque SeS01icitdconciliacidnprejudicial，fracasandolamismaporla ausencia de animo conciliatorio，“Sin eSPeC昨Car que mi 7・儲ブreSentadaLUZMERYARBvALOBARONnoasisti6αdichα COnCiliaci6れ，COmO COnSta enlalnisma acta，，；y nO COnCurri6 POrque，nunCafuellamadaniseenter6de suexistencia；POr ende，ucolnO tal nO Se agOt6el requisito dep7℃CedibilidacP，， COnCluyendo quela‘‘excepclOn preUia planteada debe proSpera7㌧pueSeXisteine：ptituddeladelnanda，，． 9 Radicacidn nollOO1310301420100017301 4．1Liminarmente，Observala Sala una de五ciencia de tecnica enla fbrmulaci6n dela acusacidn pues，nO Obstante dolerse el censor dela connguracidn de un vicio procesal COnStitutivode nulidad，Plantedargumentosinmanentes ala CauSalprlmeradecasaci6n・ Alefecto，Sehaldquecombatia“poruiadirecta”el魚Ilodel ad quem，JuntO al de prlmerainstancia，POr Pretermitir el requisitodelaprocedibilidad，amenqueSedolidporque，dijo， los‘‘QPemdoreSdeinStanCiahicieroncasoomisodelaspruebas que qparecen en ele堆，ediente，，；deftcto que，eVentualmente conngurariaunyerrodefacto，PreCisamenteporpreterici6nde losmediosdecdnvicci6n；mismoquetambiendebi6fbcalizarse bajolaegidadelacausalprlmera・ Estaimprecisi6n）que desconocela autonomia de cada motivodecasaci6n，POrCOnfundirviciosdejuzgamientoyde actividad，eSta PrOSCrita en el　呑mbito de este recurso extraordinario，debiendo elcensor cuidarse de confundirlos， PueS，COm0lohasehaladolaSala， 年．．）quienresuelz）aimpugltarunaSentenCiaencasacidn，nOpuede eneseprqp6sitoinuocarpromiscuamentelasdiz）erSaSCauSalesque parael窮CtOtienepreZ）istasellegisladoTiSinOquehadesaberCOn exactitud，enpnmerlugarique的OdeyerTOCOTnetibelsentenCiadoTl y tuego，aducirla causalque para ese espec卯CO（喪確CtO tieTte diSptLeStalaねg・（・・） Ahora，eS Sabido que hib7idismo de talcαla‘わconsplra COrrtrala claridadyp7eCisibnqtedecadaacusacibnexzgeelpre‘加honumeral 30delarttculo374delc6digodeprOCedimientOCizJiLpuesenImgunO delosdoscasospodrtalaCortee噂，1endersuandlisissinteTterde 10 Radicacidn nollOO1310301420100017301 arnelnanO Tnuy bien d印nido cudl es el zJeIdadero motizJO de inC07で　nmidad仁．）の． 4．2Mまsalla．deaquellaincorrecci6n，tambienadviertela Salaloslgulente： Revisadaslasinconfbrmidades que apuntaJLan elcargo， refulgesuausenciadeidoneidad，10queimpidesuadmisi6n， debidoaquecarecedelosrequerimientosparasufbrmulacidn， Sisetieneencuentaqueelnumera150delprecepto368dela normatividad de eruuiciamiento civil，nO S610exlge quela nulidadinvocadasehalletipificadaenunadelascausalesdel articulo140delcitadoEstatuto，Sinoqueelvicioatribuido，“TtO Senubie7℃Saneadoガ． Vistalas razones delas que se duele el proponente， apoyado en elsegundoinciso delnumera190delcanon140 ibiderTJ，lgualmenteesverdad，queeSamismanormasehala： “saluoquelapartequeseddd de no師carhaya acでuado sin p7・qPOTterld，，Circunstanciaqueseconcatenaconloprevistoen elnumerall。delprecepto144eiusdeTn，alconsagrarqueel Vicioseconsiderasaneadocuando，αlapartequepodiaalegαrla nOlonkoqpo血namente’’． Detalsuerte，deexistir，lairregularidadplanteadaquedd depurada，POrque nO Se alegdensumomento，COnfbrme alo dispuesto en elpentLltimoinciso del canon143del referido Ordenamiento，aCOrdeconelcualnoesdablesuinvocacidn，en Virtud de que quien ahorala fbrmula，aCtu6‘‘en elp7℃CeSO despues de ocurTidala respectizJa CauSal sin prqponerlan， 11 Radicacidn nOllOO1310301420100017301 Omisidn que por tanto，Seitera，nOle permite recurrir en CaSaClOn． La convalidaci6n delo que el censorinterpreta como irregularidad procesal，Se PreSentd porqueintervino al contestarlademandagenitora（fblios356－361delc・1），aleg6 deconclusi6n（fblios749－751）yfbrmu16recursodeapelaci6n contraladecisi6nqueHniquitdlaprimerainstancia（fblio790）， sinquehubierasolicitadolarespectivanulidad，tOdolocualle restaidoneidadalprlmerOdeloscargossubexaTnineeimpide su admisidn． En relaci6n con este aspecto，ha sido constantela JurlSPrudenciadelaSalaensehalarquecuandosetratadela quintacausaldecasacidnreXistencasosenquenOhabrtalugαr αabordar su Tner五〇，COlnO Cuando quienla alega carece de legitimaci6れ，O el requisito parαadmitir un ataque de esa naでuralezaseechademenOS，eStOeS，queeluicionOSehubiere saneado．ComoleCientemenfe se diio，（…）eliIIPulso de esa e♀peCie de‘erroresprOCedente Cuando es dableαbordarSu jbndo，bienpornohabersidosaneado，yapOll匹eaunadoaello e：高stelegitimacibnparaalegarlo”（autode26deabrilde2011， Rad．00373，reiteradoenAutodeMar・12de2012，Rad・2007－ 00055）． Por cuantolo expuesto，COrrOborala falta de aptitud rbrmal del embate，lainadmisidn del mismo ha de serla COnSeCuenCla． 12 Radicaci6nnOllOO1310301420100017301 5・EI segundo cargo se plante6al abrigo dela causal Prlmera，alegえndose，fLmdamentalmente，la violaci6n delos articulos　981y　992　del C6digo de Comercio，COmO COnSeCuenCiadeyerosdefacto，PueSmanifest6： 竺BsdecillUiolaci6nindi7eCtadelaleysustaltCialporerTOrdehecho， porconsiderarquelosqperadoTeSjudicialesでαntOdepnmeracomo de segultdainStanCia nO die70n y desconOCieron elcontenido y qp7℃CiaciGn　乍id，las pmebas qportadas de miI儲〕reSentada atinenteSaeStableceryprobarsusexギpC10neSenIaexistenciadel proceso，TealizaronensuexaTnenyaSunCibndelapruebadesdeya COntra7baloqueTealTnentedeTnOStrabanlosTnediosdeconUicci6Tt， 棚IIn釧αndoeIpHncipiodeIαSαれα〇五ticαg龍b能qpnecねcjGn deIαSprtLebαS，，．（Negrillafueradetexto）． Seguidamente el recurrente relacion6las pruebas que infbrm6∴hlerOn Pretermitidas，enlistandolas testimoniales Citadas，elinterrogatoriodepartedelaactoray，ladenuncia Penalaportadaalplenarioquenofueobjetadanicuestionada enningunmomento． 5・lVistoelcontenidodelataque，adema．sdedetectarseal rompe，unaargumentaCi6npropiadeunalegatodeinstancia， distante alas exlgenCiasyalrigorque exlgelacasacibn，Se Observa que elcensorinvoc6como quebrantado elprecept0 177delCPC，alusivo cargadelaprueba，desatinoqueponeen evidenciaunaimprecisibn queimpide su admisibn；PueSla Vi01aci6n de reglas de esaestirpe‘‘debendenultCiarseporel eT70r de derecho enla utaindirectα，，，el cual no puede COnfundirsenimixturarseconanaユisissoportadosendislates dehecho，COmOimprecisamenteloefectudelcasacionista． 13 Radicacidn noll001310301420100017301 A manera de qJemPlo，SObre el canon referido，y Su evocaci6nenelmarcodelacausalprlmeradelaimpugnacidn excepclOnal，queregulalacargadelaprueba，laCortehadicho： kEnrelaci6nCOnlasendaindirecta，apeSardeqtLelnSisteenIa incursi6ndeunenWrdehechoenIaualoracidndedocumeれtOS壬J testimonios，Citala qfectaci6n de preceptos eTninentemente probatorios，eStO eS，los articulosI・・・）y177del C6digo de PTVCedimientOCiuil，Situacibnquesejusで昨CaenelIlerrOde二iure’’・ （Subrayado mera de texto）・（CSJ CS Auto Nov・28de2012 radicacidnn．2009－00211－01）． Todolo dicho，a PrOPdsito dela selecci6n delas disposicionesdenunciadas，loolvidaelcensorpues，Cualloha reiteradosistematicamentelajurlSPrudenciadelaSala，aCOrde conlodispuestoporelprecepto374ibideln“（…）cuandoquiera queenunca790eStmCtlmdobqiolapelで￥ブeCtiuadelyeTTOjactico se endilga aljdlladorla uulneTaCibn de nOrmaS de cardcter p7℃batorio，Seincur7e en unindebido entremeZClaTnientO que atenta COntraelaludido requisito ensededecasaci6n；aSilo puniualizdla Cone enpreterita ocαSibn cuα1tdo desech6la prosperidαddeunacenSurapOrCuarLtOapeSardedenunCiarel quebrantamientOdelaleysustanCiαlpordesatinoman昨estode hechoenIaqpreciacibndeciertasprobanzas，COnCluyenquecon este yerro se ddb de qplicar por parfe dela sentenCia demandada，TtOrmaS prObatoriαS Cuyα　Uulneraci6n debe denunCiαrSepOreTTOrdedereChoenIaz）iaindileCta”・（CSJ SC Sent．Feb．29de2012，radicaci6nn．00103－01）・ Talincorreccidn，reSultd reiteradaenvarios apartes del contenidodellibelo，PueSaunquelainconfbrmidaddelataque， 14 RadicacidnnollOO1310301420100017301 Se reduce a una preterici6n de elementos persuasivos，el recurrenteenfatizd，queeranelproductodeunquebrantodel ‘セnnC雄プiodelasanacrtticaylib7℃qp7eCiacidndelaspTuebas，， （fbli034），indicandomasadelantequeloserroresdelTribunal implicaronun‘‘desconOCiTnientodelasTtiglasdeproduccidny qp7℃Ciaci6n delapTueba’’（fblio dusdem），eXPreSiones todas， inmanentesalerrordejure． Porsabido setienequeelquebrantoindirectodelaley SuStanCial se produce por yerros de hecho y de derech0， mismos que son disimiles conceptualmente・En el error de facto，elsentenciadorincorrectamente cree enla existencia o inexistenciadelaprueba，01edispensaalmediodeconviccidn un alcance mmiHestamente contrario a su contenido． Trata－ndosedelotro，aPeSardequelapleZaPrOCeSalobraenel Plenario・elJuzgadornoleconcedelaeficaciaprobatoriaque leaslgnalaleyolenlegalaquesileotorga，POrinterpretar erradamentelas normas que regulan su produccidn y aducci6n． Lo anterior，Para advertir que se confundieron y entremezclaronlos dos tipos deincorrecci6n；POr ellola acusaci6nincurreenundefectodetecnica，COnSiderandoque nosesoportdtotalmente，COmOdebia，enlosaspectosfacticos que debian sostenerla，Sino de discernimiento y e鱒cacia PrObativa，inmanentesalerrordederecho． 5・2Finalmente，y aunque Se hiciera abstracci6n delas falenciasanotadas，deaceptarsequelosyerrosatribuidosse Canalizaron porla senda del error de hecho，la acusacidn 15 Radicaci6n n。11001310301420100017301 lgualmentedevendriainid6neaporque，enlasdocumentalesy testimoniales relacionadas que dice，fueronindebidamente valoradas，POr Preterici6n y distorsi6n de su contenido，nO aparece，en rlgOr，unlaborio sunciente de contraste y con血ontaci6nfrentealavastaargumentacidndelTribunal・ Alrecurrente，entOnCeS，Paradesvirtuarlaprovidencia， nolebastabacondescaliHcarelexamenqueelfalladorhizode dichosmediospersuasivos dadoque，Cualloharesehadola Corte， ”lassi77Plescoryeturas，aunqueaCOmpaねadasdeabunarazbn，rLO sonbastantesalacasacidn，terlenOenelqueesprecisoarlna7℃ede raZOneSpOtisimas．（…）Encasacibnnosetriur的COnSblosembrar dudas，SiTWSObrelacertezadeldesprQPdsitoenquehayaincididoel selttenCiadordeiltStarlCia”．（CSJSCSent．de27demarzode2003・ Rad．7537）． Habidacuentadeloexplicado，debidoaquelaacusaci6n noseallandalosrequisitosfbrmalesydetecnica，lamisma serまinadmitida，COmOaSisedispondrま・ DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， ensaladeCasacidnCivil， RESUELVE Primero：INADMITIRlademandadecasaci6nfbrmulada porla convocada LUZ MERY AREVALO BARON contrala 16 RadicacidnnOllOO1310301420100017301 SentenCiade122dejuliode2014，PrOferidaporlaSalaCivildel TribunalSuperiordelDistritoJudicialde Bogota，dentro del PrOCeSOOrdinariodelarefもrencia． Segundo：Consecuencialmente，DECI，ARAR desierto el recurso de casaci6nenreferencia． Tercero：oRDENARdevolverelexpedientealTribunalde Orlgen・

NOTIFIQUESE 細 R �MG OLDOⅥ �ーlACA L �BLoBLANC ヽ－ヽ IRoMONSLVo l● �LoNS �つ RIPUERTA 17 Radicacidn nollOO1310301420100017301 － i－S　RAMIREz 　j 　　　－－－ー－ lヽ－1－－‘一一 ANDOToL　SAVIL　BoNA 18