RepdblicadeColombia c0hOSupremaneJus的Ia saia同casa踊れ6日Ii AC659°2018 RadicaciennollOOl”02－03－000“2018°00253－00 Bogota，D．C．，Veintiuno（21）de ftbrero de dos mil dieciocho（2018）． Seria del caso resoIver el con皿cto de competencia suscitado entrelosJuzgados Segundo CivilMunicipal de YopalyPromiscuoMunicipaldeTame，SinomeraporqlleSe observaquefueplanteadodefbrmaanticipada・ ANTECEDENTES 1．Ante elpnmer Despacho，Maria Nidian L虹rOta Rodriguez pretendi6elcobro de un pagare a cargo de SmdraMilenaCetinaMqjica，ParaSatisfacerenYopal・ 2．　Ese estrado declar6　su falta de competencia， aduciendo quela deudora se encuentra domicmada en Tame，adondedispusoenviodelasdiligencias・ 3．El receptorlas rechaz6，en Vista de quela atribuci6nparaconocerlaslatieneantequlenSePreSent6， Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2018－00253－00 yaqueelCddigo GeneraldelProcesoensuarticu1028， numera130ficulta alacreedor p紺a aCCionar en ellugar acordadoparaatenderloscompromisosadquiridos・ COⅣSIDERACIoNES 1●　Comoquiera quela divergencia para avocar el conocimiento del debate se trab6entre dos estrados de diferente distritojudicial，le corresponde alaCorporacidn dirimirlocomosuperiormncionaldeaquellos，atraVeSdel MagistradoSustanciadorenSalaUnitaria，COmOeStablecen losarticulos35y139delC6digoGeneraldelProcesoy16 delaLey270de19967mOd縦cadopore170delaLey1285 de12009． 2．　Elordenamientoa句etivoestablecepautasparael reparto delosprocesos bien seaapartir deuno ovarios factores que permiten atribuirlos a un determinado fLlnCionario tales comola cumtia del proceso，la clase o materiadequetrateelmismo71acalidaddelaspartesyla naturalezadelafunci6n，queSeaPlicansegunelcaso・ Comocriteriogeneralenelarticul028，numerallodel Cddigo General del Proceso，Se aSlgnala competencia al juzgador del domicilio del demandado但lerO PerSOnal），a menos que exista una disposici6nlegal contraria．Ahora bien，Segunelnumera13ibidem en《losplDCeSOSOngmados en∵un・negOdoJuTidico o queinz）Olucllen tittLlosそIeCutizJOS eS tambien c077やetente eJJuez dellugar de culrPliTniento de ′‾ ● Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－00253－00 Cualquiem delas obligaciones”，dando cabida a un fuero COntraCtual，COnCurrenteCOnelanterior． Ante esa dualidad de factores，el promotor tienela obligacidndeindicarcualpre範ere，eSOSidejandoplasmada enfbrmaclarasuintencidnyaquedenohacerlooquedar inciertasetornaindispensableparaelcal縦cadorexigirlas aclaracionespertinentes． En CSJ AC8503－2017se dijo sobre elparticular que 《Cuandoelaccionantedetentela．佃Cultaddeelegire白山garen elqueqweleaCCederalaadministraci6ndejusficia，deberd man昨Starloe莞preSamenteanteelentejudicialpr＊ridoy enelezJentOenquenOlohagaosuenunciadoseaco7両SO debenagota7℃elasTnedidasnecesaTiasparadilucidarlo》・ 3．　Enelpresente caso，lagestorapretendeelpago de un credito respaldado con un titulo valor en el que constacomo mgar de pagoYopalyen ellibelo al塙arla competencia expres6quelo hacia“porla nattNale彫a del asunto，el domicilio del demandante yla cuantia dela Obligaci6n”aSPeCtOS que nada tenian que ver para ese propdsito en elpleito a adelantar・Adicionalmente，en el acapite de no舶caciones，indic6quela obligadatiene su domicilioenTameperosindarletrascendenciacontalnn・ Frenteatalgradodeconfusi6n，106ptimoerarequerir alainteresadap紬aque eXPreSaraen fbrmacualera su Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－00253－00 escogenciadentrodelospatronesdelaleya句etivayasi d匂arsentadoaquienleencomendabaelimpulso・ Asiseprevi6enCSJAC8280－2017alveri缶carque 仁）TeSulta euidente quela demanda nO Cuenta COnlas man昨StaCiones delinte7℃Sado que pemitan concTetarla seleccibn de上旬e7O de cuTTtpliTniento obligacionaL o sijiLera el caso，COn j厄certe鳩inzJOCaCi6n de「fbro perSOnal o genemも TnedianteaゆmadesuszJariablesconte77Pladasenelr拙Tnerall delarttculo28idelC．G．P仁．）Asilas cosas，antela．佃Ita de ilustTaCidnsob7℃弓oseleTnentOSdeterminantesdelacompeteltCia， losJZL2gadosencontienda，paruCularmerLteeliniciaLacのaronde maneraprematLLra alrehusar elconOCiTniento delasunto sin haberprOCuradoobtenerpreUiamentelasnecesariaspTeCisiones 砕舶as． 4．　En consecuencla，retOrnaranlas actuaciones al fallador prlmlgenio para que direccione el paso a segulr SegtLnloadvertido． DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE PRIMERo：Declarar prematuro elconnicto planteado enestaoportunidad． ● Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－00253－00 SEGUNDO：Ordenarla devoluci6n del expediente al JuzgadoSegundoCivilMunicipaldeYopal）enaraSdeque acme de confbrmidad conlo expresado．ComunlqueSela decisi6ntomadaalJuzgadoPromiscuoMunicipaldeTame・ TERcERO：Librarlos correspondientes oncios por Secretaria． Magistrado ● ●