RepdblieadeColombia CorteSuIImma請JustI的 AROLDOWILSONQUIROzMoNSALVO Magistradoponente AC6586－2016 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02535°00 Bogota，D．C．，Veintinueve（29）deseptiembrededos mildieciseis（2016）・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre elJuzgadoCuarentaCivildelCircuitodeBogotまyelestrado CivildelCircuito de Choconta（Cundinamarca），dentro del procesoeJeCutivohipotecariopromovidoporFinagrocontra Hiole Cecilia Gonzalez Rodriguez，Luis Eduardo Aponte LacoutureylaComercializadorayProductoraClarimarS・A・ ANTECEDENTES 1．El14de julio de2016，mte el prlmerO delos despachos citados，Finagroinstaurd demanda contralos deudores aludidos con el nn de que estos paguenlas obligaciones representadas en varios titulos valores garantizados con hipoteca，que graValosinmuebles denominadosSanDiegoySanJuanubicadosenlaVereda LaTrinidaddelMunicipiodeGuasca（ns・la24，Cdno・1）・ Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－02535＿00 Enellibelo atribuy6elconocimiento deltrまmite alos JuzgadosCivilesdelCircuitodeBogotまenraz6ndeserel 〟doTniciliodeldemandado岬．23，Cdno．1）． 2・EldespachoCuarentaCivildelCircuitodeBogota－，a quienle correspondi6conocer de asunto prlmeramente， rechazdlademandaconproveidode17dejuniodelpresente aho y dispuso remitirla alJuzgado Civil del Circuito de Chocont呑，tOdavez que〝enlosprocesos qlLe Se qeTt，iten derechoslでales，eS COmPetente pam COnOCer de manera priuatiua，eljuezde自tugardondeesteubicadoelbien可．．）en el cert折cado delilmueble qportαdo，Se Obserua que el inmueble o匂eto de hをoteca se encuentra ubicado en el MLnic函odelaGuascaKhndinamarCaの（H．27，Cdno．1）． 3・EIJuzgadoCivildelCircuitodeChoconta一，reCePtOr delexpediente，declin6suconocimientoyplantedlacolisi6n negativadeestaespecle，traSeStimarqueel血ncionariode OrlgennOdebidapartarsedelasuntoporqueeldemandante es〝unaentidaddelo胸en∴naCionalconjiJe7℃eSpeC折COque OngmαlaqplicacibndeconpetenCiaterritorialdelnumera190 delarttculo28delC・G・delPmceso岬S．30a32，Cdno．1）． CONSIDERAcIONES 1・Habida cuenta quela presente colisidn de atribucionesinvolucraadosJuZgadosdediftrentesDistritos Judiciales，incumbe ala Corte desatarla como superior funcionalde ambos，de acuerdo conlos articulos139del 2 Radicaci6nnell001－02－03－000－2016－02535－00 C6digo GeneraldelProceso y16dela Ley270de1996 modiHcadopore170delaLey1285de2009・ 2．Elnumera130delarticulo28delC6digoGeneraldel Procesopreveque何れlosprocesosoriginadosenunnegocio Ju7イdico o queinuoluclen tiでulos qecutiuos es tambieれ CoITtpetenでeeljuezdellugardecurTPliTnientOdecuαlquiel’ade lasobligacioneS卑 Portanto，enlosritosderivadosdeunnegocioJuridico oqueinv01ucrentitulosqecutivos，Puedealterarselaregla delfactorterritorialqueestablecequeelcontenciosodebe iniciarseanteelfuncionarioconJurisdicci6neneldomicilio deldemandado，dandolela potestad alactor deincoarlo tambien ante ellugar en donde debian cumplirselas Obligaciones・ AlrespectolaSalahamanifestadoque： Sign碕a，queeはctordeuncontenCiosocon．sQpOrteentmnegO亨 jurtdicoconalcancebilateraloenuntttuloqe00tiuotienelacpc70n deaccioltariadub血肋，enunO－LO加OlugartOSea，eneldomicilio delacontrqPa71eodoltdeelpactoo卸etodediscusidnotttulode qecucibrLdebia00mpli7Se；perO，mSistese，elloqueda，enpr．nC捌0， alad。terminaciGneやTeSadesuprOTnOtOr（AC4412，13jul・ 2016，rad．2016－01858－00）・ 3．EnelcasosubexaTnine，adviertelaCortequeFinagro present6lademandaenBogotまporcorresponderaldomicilio desusqecutadosyatendiendolaregladecompetenciaen precedencia，en Virtud dela cualelactor podia elegir presentarsuacci6nbieneldomiciliodeldemandadooen 3 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02535－00 dondedebiancumplirselasobligacionescontenidasenlos titulosqecutivos． Entonces，err6eldespachodelacapitaldelaReptlblica aldeclinarelestudiodelasunto，PueSdicholug紬fueel Sefi血ado porla qecutante como el del domicilio delos qecutados． 4・Ahora，reSPeCtO al argumento esbozado por tal estrado segun el cual el competente para conocer del PreSentetrまmiteeseldeChoconta，atendiendolodispuesto en el numera170del C6digo General del Proceso，eS Pertinente destac紅く叫e unainterpretacidn nnalista y Sistemまticadesvirtuaesecriterio． Enefecto，elproyectodelC6digoGeneraldelProceso PreSentadoanteelCongresodelaReptLblicapretendi6d匂ar incdlumeelnumera190delC6digodeProcedimientoCivil，a CuyOtenOrenlosprocesos enque se qercitaranderechos reales seria competente tambien eljuez dellugar de ubicaci6ndelosbienes． Sin embargo，en elproyecto presentado paraprlmer debate（Proyecto Ley196　de　2011，Cまmara de Representantes）se considerd pertinente hlSionarlos numerales7oy80delarticulo28delfduroCddigoGeneral delProceso，bajolaconsideracidndeque： meniendoencuentaq甲elosprocesosquez）erSanSObTede7℃Chos TealespuedensertraTnitadosconlnenOre早舟erZOymayOr印cacia 4 Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－02535－00 enellugarendondeseencuentranlosbienes，SOb陀わscuales recaenaquellos，nOSeUeraZ6nparaquepuedanSertraTnitados enOtrOlugar）loqueirγPlicaquelacoT71petenCiadebeserprizJatiua delJJeZdeaquellugarynoconCl初TeTtteCOneldeldolniciliodel demandadocolnOeStdplarLfeadoenelplのyeCtO・ Asilas cosas，COnCluyela Corte quela modihcaci6n aludida gener6unaincoherencia，PueStO que nO tuVO en cuentaquelosJuiciosqecutivosenloscualessehacevaler una gaJ・mtia hipotecaria tambien se aplicala regla de competencia territorialaludida，tOda vez que en ellos se qercitaunderechoreal，yqueenelnumera130delproyecto de articul0　28　seindicaba que enlos procesos que involucrarantituloseJeCutivosseriacompetente，COneldel domiciliodeldemandado，eljuezdellugardecumplimiento delacuerdo． Conotraspalabras，lamodincaci6nalproyectodeLey implic6contradicci6nporqueenellasedademodoprlVativo la competencia aljuez dellugar de ubicaci6n del bien mientras que ya se habia pretendido dejarla en el del domiciliodeldemandadoenconcurrenciaconeldellugarde CumPlimientodelcontrato・ Por ende，unainterpretaci6n範nalista y sistema－tica pone aldescubierto que no fue elquerer dellegislador modi鯖carlaspautasdecompetenciaterritorialentratandose deJuicios q）eCutivos enlos cuales se hiciera valer una hipotecasobreuninmueble・ Conesa6ptica，debecoleglrSe，COmOyaSeindicd，que entaleseventosconcurrenlostresfactoresmencionados，el 5 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02535－00 deldomiciliodel句ecutado，ellugarpactadoparaelpagoyel deubicacidndelinmueblegravadoyqueenelpresentecaso elgestoropt6porelprlmerOindicado，POrloqueestodebe tenerseencuentaparadirimirelpresenteconnicto． 5・Apesardelo anterior，Pertinenteesprecisarque COntrariamentealoesbozadoporelJuzgadodeChoconta．，en elsublitenoesaplicableelnumera19o del紺ticulo28del Cddigo General del Proceso，POrquela acci6n no estま instauradaporlanacidn，COmOloadujo，PueSlaqieCutante es Finagro，entidad que tiene personeriaJuridica， CaraCteristicaestaque，PreCisamente，ladesligadelconcepto de LaNacibn〃reftrido． 6・En consecuencia，Se aSlgnara elpresente caso al estradodeBogotまp紬aqueaSumaSutramite，infbrmando esta determinaci6n al otro fLlnCionarioinvolucrado enla COlisi6nqueaqulquedadirimida． DEcISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERo：Declararqueelcompetenteparaconocerdel PrOCeSO dela reftrencia es elJuzgado Cuarenta Civil del Circuito de Bogotaral que sele enviara deinmediato el expediente． 6 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02535－00 SEGUNDo：ComunicarestadecisidnaldespachoCivil delCircuitodeChoconta（Cundinamarca），COnenViodecopia deestaprovidencia． 7