Re函blicadeColombia OoneSuprema的JuSllcia ＄aIadecasacl伽c請Il ARoLDOⅥLSONQUIROzMONSAIJVO Magistradoponente AC6583－2016 Radicacien n．ollOO1－02－03°000－2016－02630－00 Bogota－D・C．，Veintinueve（29）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre elJuzgadoQuintoCivildelCircuitodeMmizalesyelestrado PrimeroCivildelCircuitodeOralidaddeMedellin，dentrode laacci6npopularpromovidaporJavierEliasAriasIdまrraga COntraBancolombiaS．A． 1．－ANTECEDENTES 1．E127　de julio de　2016，ante el prlmerO delos despachoscitados，elactorpromovi6acci6npopularcontra BancolombiaS．A．，tOdavezquenocuenta〝enIaactualidad ensucqIerOelectlt5nicolenguqieBradleyenIatotalidaddel teclado〃（H．2，Cdno．1）． En ellibeloindic6　quela entidad accionada esta． domiciliadaenla〝Cra．22No．20－55MdnizalesCds〃yellugar devulneraci6nestまubicadoenMedellin（H．1，Cdno．1）． ノ 書 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02630－00 2．Conproveidode29dejuliode2016，elJuzgadode ManizalesdispusoremitirloalosJuzgadosCivilesdelCircuito de Medellin，COmOquiera que el domicilio dela entidad demandadaestaenesaciudad〟でalcomoquedbeuidenciadoal COnSuuαrlapagma WEBdelaStperinteltdenCiamnanCiera〃， raz6nporlacual〝ademdsdeserlesde自Iugαrdelapresunta uulnelaCibndelosderechoscolectiuos，eSeldoTniciliopnnCPal delaaccionada〃（H．5y6，Cdno．1）． 3．EIJuzgadoPrimeroCivildelCircuitodeOralidadde Medellin，reCePtOrdelexpediente，declin6suconocimientoy Plantedlacolisi6nnegativadeestaespecle，traSeStimarque elfuncionario de orlgen era elcompetente paratramitarlo， habidacuenta： l勤吊asaccionespQpulaleSCOnCun官ndosjbrosparaqueelactor pqpular escQia donde pγeSentar Su demandq，eS deci71el del domiciliodelaccionadoyeldellugardeocunenciadeloshechos que助点れelenOameltaCenlosdeTeChoscolectizJOS・Enelcasode esit，‘dio，Segunelesc7五Odedemanda，laciudaddeMtzni27alesesel lugardedomiciliodelaaccionadal∴）p70ccdiendoelactorpQpular 仁）aescogerelJJeZdeldomic掘odelabancaTiaaccionada（ns・9 ylO，Cdno．1）． II．CONSIDERACIONES 1．Cuando el connicto de atribucionesinvolucra a Juzgados de diferente DistritoJudicial，COrreSPOnde ala Corteresolverlocomosusuperiorfuncional，deacuerdoalos 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02630－00 articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaLey 270de1996modiHcadopore170delaLey1285de2009． 2・Elinciso20delarticulo16delaLey472de1998， establece que tratandose de acciones populares　《Serd COITPeteltteeljuezdellugardeocurlenCiadeloshechosoel deldomicilio deldeTnandadoαeleccidn delactorpqpula乃 PreCisando que当Itluando porlos hechos，Sean∴Ua7わslos JueCeSCO77PetenteS，COnOCerdapreuenCibneljuezanteelcual SehubieTepreSentadolademandα〃． Por tanto，el promotor dela accidn judicial esta ficultado para escoger ante cuまI delos funcionarios con COmPetenCialoinicia．Puede hacerlo ante el funcionario judicialdellugardeocurrenciadeloshechoso anteeldel domicilio del querellado，Selecci6n que resulta vinculante Paralaautoridadantelacualseconcreta． 3・Enelcaso subexamine，adviertelaSalaqueJavier EliasAriasIdarragapresent6sudemandaanteelJuezCivil delCircuito de Manizales，aHmmdo que BancolombiaS．A． estadomiciliadoenla“cm・22Nb・20－55MdnizalesCds〃，POr loqueenpnncIP10，eSedespachoeselllamadoatramitara PreVenCi6n el mparo constitucional，en Virtud de que el accionanteescogi6elfuerogeneraldecompetenciaterritorial establecidoenlanomaanotada・Loanterior，desdeluego，Sin PeHuiciodequelaentidadconvocadaenlaoportunidadlegal， Pueda cuestionar ese aspecto con auxilio delos medios autorizadosparaelefecto． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02630－00 SobreelpuntolaSalahamanifestado： 仁）comopuedeqpreciarSe，larese充adαnOrmaCOnSagratmeZ）entO de“concu77enCiade珂e7℃S告rueeneldmbitodel1位CtOrTとrTitorial” posib掘anall亀ctorpQpular牛aescogenciadelfmCionariojudicial parapreSentarelescritointroductoho，aSPeCtOeStequeladoctrina Jun♀PTudencialde esta Co7pOraCi6n ha e軸icado en reiteradas QPOrturLidades，Se紬andoquerelgesfordeladeTnartdaalmomento deseleccionarel．旬ncionariocompetertte，bienpuedeencontrarse j浸れtealap7eSeltCiadeunoselodelos阜erosodevariosdeellos， （．．方euelttOanteelcuaLiterase，lecorreSpOndeTti，aSuarbitrio， deteminarpOrαdldeellossedecide・Yclomounauezd（訪れaSObrle elparticuaaT；en priれC勧0，en eSOS temir10S dda d辞nidala coTTPetenCia，la que，pOr eXCePC10n，puede z）ariar sblo si el demandado，mediantelosTneCanisTnOSidbneosTt拘talaatribucibn 窮ChLadaporeldemandante”（AC203－2016，22ene・2016， rad．2015－03135－00yAC1763－2016，lOabr・2016，rad・ 2016－00546－00）． 4・RespectoalaconsideracidndelJuzgadodeMmizales segtmlacual〝SedejaconstanCiaqznajhdeestablecerel doTniciliodelaentidadaccionadaseindag6enIapagmaweb dela SzJpe7訪endencia Financiera　五・）se obserua que BanCOlombia posee domicilio pnncpal enla ciudad∴de Mede掘nN，raZ6nporlaquedeclar6sufaltadecompetencla， adviertela Sala que corresponde ala entidad convocada mediantelos mecanismosid6neos refutarla anmacidn del demandmteacuyotenoreldomicmodelBancodemmdado esla ciudad de Mmizales，PueS el despacho que conoce prlmeramente dela acci6n no puede asumir esta tarea deftnsivaparadesligarsedelconocimientodelritoprocesal・ 4 RadicaciOnnoll001－02－03－000－2016－02630－00 5・Enconsecuencla，SeaSlgnaJaelasuntoaldespacho quenoaccedi6aavocarinicialmenteelconocimiento，Paraque asuma su tramite，infbmando esta determinaci6n al otro funcionarioinvolucrado enla colisidn que aqul queda dirimida． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERO：Declararqueelcompetenteparaconocerdel PrOCeSO dela referencia es elJuzgado Quinto Civil del CircuitodeManizales，alque seleenviaradeinmediatoel expediente． SEGUNDO：Cohunicar esta decisi6n al despacho PrimeroCivildelCircuitodeOralidaddeMedellin，enViando COPiadelamisma． NotiHq A 圃 ROz agistrado 0NSALVO