′　▲∴ir RepdblieadeColombia coheS細山ImanOJusIIcla Sala録ecasaci血統調！ AROLDOWILSONQUIROzMONSALVO Magistradoponente AC6581－2016 Radicaci6n n．ollOO1－02°03“000”2016－02635－00 BogotまD．C．，Veintinueve（29）deseptiembrededosmil dieciseis（2016）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre elJuzgado4ccivildelCircuitodeManizalesyelestrado44 Civil del Circuito de Bogota，dentro dela acci6n popular PrOmOVida porJavier Elias AriasIdarraga contra Banco DaviviendaS．A． 1．－ANTECEDENTES 1．Ell。de agosto de2016，ante el prlmerO delos despachoscitados，elactorpromovi6acci6npopularcontra el Banco Davivienda S．A．，tOda vez que no cuenta〝enIa actualidad en Su CqlerO electr611icolenguqieBradley enIa toでalidaddelteclαdo〃（H．2，Cdno．1）． En ellibeloindic6　quela entidad accionada esta domiciliadaenla〝Cra．23No．22－04MdnizalesCds〃yqueel lugardevulneraci6nesenBogota．（H．2，Cdno．1）． ヽ〃∴∴置　ヽ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02635－00 2・Con proveido de5de agosto de2016，elJuzgado CuartoCivildelCircuitodeManizales，aqulenlecorrespondi6 COnOCer Prmermente del memorialincoativo，dispuso remitirlo alosJuzgados Civiles del Circuito de Bogota， COmOquieraqueesedespachomOSeenCuentmennlngunade las altematiuasp7euistas enelarticulo16delaLey472de 1998，pamCOnOCerdelamisma〃PueSellugardevulneracidn esBogotまaligualqueyeldomiciliodelaentidadaccionada SegtLn〟Ce重荷cadoe堆）edidoporlaStperintendenCia龍nanciera deColombia〃（ns．9alOvto．，Cdno．1）． 3．EIJuzgado44CivildelCircuitodeBogota，reCePtOrdel expediente，declind su conocimiento y plantedla colisi6n negativade estaespecle，traS eStimarque elfLlnCionario de OrlgeneraelcompetenteparatrZmitarlo，habidacuentaque lEIn ellibeloint7℃ductorque obTa ajblio4仁．）seindica que el dolnicilio delaentidad demandadaes Mdni2；ales；loquepemite SOStenerque，eS∞gidoeJ血ezCiuilde CiCicuitodelalti停ridaciudad， COmO autOridad coIrPetente，paraIeSOIuer sob73lospediTnentOS jbmulados，eSSOb7eeSteque reCaela at7ibuciende administmr JLSticia（Hs．12yvto．，Cdno．1）． II．CONSIDERACIoNES 1．Cuando el connicto de atribucionesinvolucra a JuZgadosdediferentesDistritosJudiciales，COrreSPOndeala Corteresolverlocomosusuperiorfuncional，deacuerdoalos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaLey 270de1996modincadopore17odelaLey1285de2009． 2 ▲　－‾’ Radicaci6nnell001－02－03－000－2016－02635－00 2・Elinciso20delarticulo16delaLey472de1998， establece que tratandose de acciones populares“serd COmpetenteeljuezdellugardeocurnenCiadeloshechosoel deldomicilio deldemandado a elecci6n delactorpqpula乃 PreCisando que dtJuando porlos hechos，Sean∴Uarioslos JueCeSCO77PetenteS，COnOCerdaprezJenCibneljuezanteelcual Sehubie7℃preSentadolademαnda〃． Por tanto，el promotor dela acci6n judicial esta facultado para escoger ante cual delos funcionarios con COmPetenCialoinicia．mede hacerlo mte el funCionario judicialdellugardeocurrenciadeloshechosoanteeldel domicilio del querellado，Selecci6n que resulta vinculante Paralaautoridadantelacualseconcreta． 3・Enelcaso subexaTnine，adviertelaSalaqueJavier EliasAriasIdarragapresent6sudemandaanteelJuezCivil delCircuitodeManizales，anmmdoqueDaviviendaS．A．esta domicmadoenla《《Cln・23No・22－04MtznizalesCds〟，POrlo que，en PrlnCIPlO，eSe despacho es elllamado a tramitar a PreVenCi6n el amparo constitucional，en Virtud de que el accionanteescogidelfuerogeneraldecompetenciaterritorial establecidoenlanomaanotada・Loanterior，desdeluego，Sin PerJuiciodequelaentidadconvocadaenlaoportunidadlegal， Pueda cuestionar ese aspecto con auxilio delos medios autorizadosparaelefecto． SobreelpuntolaSalahamaniftstado： 仁・）coTnOpuedeqpTeCia7Se，lareSe7iadanOTmaCOnSagrauneUentO 3 ＼∴▲∴キ Radicacidnnell001－02－03－000－2016－02635－00 de“concu7舵nCiadejiJeIOS㍗queenelaTnbitodelt佃CtOrTと17訪oriar posibilitanal”actorpQpular”laescogenciadel阜nciona7わjudicial pamp7eSentarelescritointmductoho，aSPeCtOeStequeladoctTha Jun♀pTudenCialde esta CopOTaCi6′ha e堆，licado eni昭iteradas QPOrtunidades，Se紬andoque均gestordelademandaalTnOmentO deseleccionarel．旬nciona7locompetente，bienpuedeencontmrse jientealapreSenCiadeunOSdlodelos阜erosodeua7bsdeellos， 仁方euentoarLteelcua「itemse，lecorreSpOnde7ti，aSuarbit互 deteminarporcudldeellossedecide・YclarDlLnaueZdefinasobre elparCiculaTi en pTinc軸0，en eSOS teminos dda d却nidala co7TPetenCla，la que；pOr eXC印aOn，puede uariar s6lo si el demandado，medianteloslneCanismosidbneos71両talaatribucibn 窮Ctuadaporeldemandante（AC203－2016，22ene・2016， rad．2015－03135－00yAC1763－2016，lOabr・2016，rad・ 2016－00546－00）． 4．Respectoalaconsideraci6ndelJuzgadodeMmizales segdnlacual〟aj調03仁）obracqpiasilTtpledeCe垂ncado eやedido porla SuperintendenCia Financiem，doltde se euidenciaqueeldomiciliodelaentidadaccionadaseubicaen 仁）Bogotd，talcomoseobseruaenelce垂ncadodeexistenciay rq？reSelltaCi6n eやedido porla respectiua CaTnam de ComeTCior，raZ6nporlaquedeclar6sufaltadecompetencia， adviertela Sala que corresponde ala entidad convocada， mediantelosmecanismosiddneos，refutarlaa五macidndel demandanteacuyotenoreldomicmodelBancodemandado esla ciudad de Manizales，PueS el despacho que conoce prlmeramente dela accidn no puede asumir esta tarea defもnsivaparadesligarsedelconocimientodelritoprocesal・ 5．Enconsecuencia，SeaSlgnal岳elasuntoaldespacho 4 ○　○∴∴∴● Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02635－00 quenoaccedidaavocarinicialmenteelconocimiento，Paraque asuma su tramite，infbmmdo esta determinaci6n al otro funcionarioinvolucrado enla colisi6n qu・e aqul queda dirimida． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，RBSUEI，VE： PRIMERO：Declararqueelcompetenteparaconocerdel PrOCeSO dela referencia es elJuzgado Cuarto Civil del Circuito de Mmizales，alque sele enviaradeinmediato el expediente． SEGUNDo：Comunicar esta decisidn aldespacho44 CivildelCircuitodeBogotま，COnenViodecopiadelamisma． UIROzMONSALVO istrado 一　　〇　ヽ■