RepdblicadeCoIombia eorIeSupremadeJusticia Si湖山ecaSacien朗面l AC6566－2016 Radicaci6nn．ollOOl”02－03－000－2016°02548－00 Bogota D・C・，29de septiembre de dos mildieciseis （2016）・ RespectodelademandaconqueGloriaPatriciaG6mez Buitragopretendesustentarelrecursoderevisi6ncontrala sentenciade19deoctubrede2015，PrOferidaporelTribunal SuperiordeDistritoJudicialdeCartagena，enelprocesode restituci6ndetierraspromovidoporlaUnidadAdministrativa Especialde Gesti6nde RestitucidndeTierrasDespqjadas， Direccidn Territorial Cesar－GuaJlra，a nOmbre dela recurrente，MaximoAvilaClaroyElberthdeJestLSEstrada Soto，dondeseopusieronDogmadeJestLSPerez，LiliadeJestls Oquendo，PaolaCristinaArauJO，RigobertoGuerraArauOy silvanaMichelAmayaHerrera，SeObservaquenoseavienea los requisitos fbrmales consagrados por ellegislador y desarrolladosporlajurlSPrudenciadelaCorte，enParticukH respectodelasslgulenteSeXlgenCias‥ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02548－00 1・Faltaelnombreydomiciliodetodaslaspersonas，y SuSrePreSentanteSlegales，Sifueseelcaso，quefueronparte enelprocesoenquesedict6lasentencia，《《paraqueCOnellas SeSlgaelprocedimientodereuisi6れ〉），COnめrmealarticulo357， numera12，delCddigoGeneraldelProceso，enCOnCOrdancia COnelarticulo82，numera12，delmismoestatuto． Este tntimo es aplicable，COnfbrme alas pautas de transicidntraidasenlosarticulos624y625，numera150，del mismo，en COnCOrdancia con el articulolo del Acuerdo PSAA15－10392de2015，delaSalaAdministrativadelConsqo SuperiordelaJudicatura． Tampoco sesuministralainfbrmacidnsobrelaUnidad AdministrativaEspecialdeGestidndeRestituci6ndeTierras Despqjadas，quienenelcasoconcretopromovi6laactuacidn judicial，PerO tambien tiene como funciones y facultades intervenirenesostrまmites，alosquedebesercitadacuando nolospromueve，deacuerdoconlosarticulos76，82，871y lO5－52delaley1448de2011． Es pertinente record紬　que no debe confundirse el domiciliodelaspersonas，COnellugardondeeventualmente Pueden recibir noti鯖caciones，POrque COmO tiene dichola lArt・87・Trasladodelasolicitud・Eltrasladodelasolicitudsesurtirまaquienes ngurencomotitularesinscritosdederechosenelcertincadodetradici6nylibertad dematriculainmobiliariadondeestecomprendidoelprediosobreelcualsesolicite larestitucidnyalaUnidadAdministrativaEspecialdeGestidndeRestituci6nde TierrasDespqjadascuandolasolicitudnohayasidotramitadaconsuintervenci6n （incisol）． 2Art・105，num・5・Trmitarantelasautoridadescompetenteslosprocesosde restitucidndeprediosdelosdespQjadosodefbrmalizaci6ndeprediosabandonados ennombredelostitularesdelaacci6n・enloscasosprevistosenestaley・ 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02548－00 ．eiteradajurlSPrudenciadelaCorte，elprlmerOCOnSisteenla residenciaacompahada，realopresuntivamente，delanimode permanecerenella，entantOqueelotroeselsitioconcreto dondelaspartesrespectivaspuedenserubicadasparaser enteradasdelasdecisionesjudicialesquelorequieran（entre muchos，autOSde3demayode2011，Rad・2011－00518－00； AC4018－2016de28dejuniode2016yAC4669－2016de25 dejuliode2016）・ 2．Debeaclararseelrequisitoprevistoenelnumera130 delprecepto357delC6digoGeneraldelProceso，enCuantOa la fecha de qecutoria dela sentencia cuestionada y el despachojudicialdondeseencuentraelexpediente・ 3．Las causas de revisi6n que pretendeninvocarse carecen delrequisito k｝rmalprevisto en elarticulo357， numera140，enCuantOaquenOSePreCisarL“・・・loshechos conCretOSquelesiruendefJndamelttO》，POrlas siguientes raZOneS： 3．1．La parte recurrente Plantea dos causales de revisi6nciviles，PerOhayconrusi6nentornoaloshechos concretosquesirvendefundamentoparacadauna・ 3．2．Respectodelacausalprlmeradelarticulo355， relativaalhallazgodedocumentosdespuesdeproferidala sentencia，“quehabrtanUariadoladecisi6nCOntenidaeltella，y queelleCurrentenOpudoqportarlosalprocesoporfJe12a mayorocαSOjbrtuitooporobradelapartecontraね，Sedice fundarenqueladecisi6ndeltribunalfuesintomarencuenta 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02548－00 que dentro delademanda se aportd eltestimonio de sus VeCinosyparceleros，quenOfueⅥJoradoenlasentencia， SuStentOquenOPOSeerelacidnconlossupuestosdehecho quepuedenestructurardichacausalderevisidn． Loanteriorporquelasdeclaracionesdeterceroshacen Partedelapruebatestimonial，luegonopodrianconsiderarse documentales para efectos dela citada causal puesla Circunstanciadeestarplasmadasenunadeclaracidnescrita nocmbiasuesencia・Peroadem呑S，Siesaspruebasfueron aportadasconlademanda，nOPOdriaestimarsequesetrata deundocumentoanteriorquefuehalladoconposterioridad． EsquecomohadecantadolaCorte，lapruebahallada despuesporelrecurrentetienequeser《《delinqiedocuTnentaL nodeotraindole》（SentenCia237delOdejuliode1988，G．J． 2431，Pまg・10），raZdnporlaquenopuede serlaprueba testimonial・DebeatendersequelaCortehasostenidosobre dichomotivoderevisidn： ・・・laTdaci6ndelosszu批eStOSjacticosaducidospaTaeStTILCtmr la causalde7℃Uisi6ninUOCada deben uenircompletos enla delnandq，debesefialalSequeSueSt7αCiuraci6nemgequese adtLZCan： a）documentospI宣QXist鈍重αlαdeTnandageltitoradelproceso CuyaSentenCiasepidereuisaroqueαistanporlomenosdesdeel UenCiTniento dela zmima QpOrtunidadprocesalpara∴qpOrtar pmebas； b）doaLTnentOStraSCendentαles，eSdeci quehabrtdnz）aliad。Ia decisi6ncontenidaenlasentenCiai771pugnadaenrZJ～SWn；●　　●　′ 4 Radicacidnn。11001－02－03－000－2016－02548－00 C）ilnpOSibilidaddeaducirlostelTPeStiuamentepOr、旬erzamayor OCaSOjbrtuitooporobradelαparteCOntraria，eXPlicαndo，COmO esobzJioenqueCOnSisti6lacausae舶ra充aqueimpididelqporte （CSJSC，17mar．2014，rad・2013－02413）・Subrayadodel textoonginal． 3．3．　Alrededor dela causalsexta，que OPera POrque hubiese《e亮stidocolusibnuOtl・amaniobrαjmudulenでadelas partesenelp7℃CeSOenqueSedict6laseltteltCia，aunquenO hayαSido o卸efo deirLUeStigaci6npenaL sieTγPTle que naya CαuSadope7Juiciosαlrecurrente》，tambienfaltaconcreci6nde los fundamentos de hecho acorde con esa fbrma de impugnacidnporestavia，loqueimpidesutramite・ Eneftcto，larecurrente sere範ereaproblemasquehan impedidolarestituci6n de predios como elque ellasolicitd， que《直eron a匂udicados o posetdos por otras personas de lnaneraji・audulenta，COnCretdndose asilas otra causalpara queprocedaelrecursoextraol依れα110dereuislOn，COnCauSalde COlisidn）〉（Sic），aSi como considerar desatinado el fallo CueStionado，POrnOhabertenidoencuentalaspruebasdeella COmO Victima，que mueStran Su relaci6n conla parcela s01icitada．Agrega que no puede haber《unidad16gica y Jurtdicaenlasentencia”，POrquelasnormasparalasvictimas debeninterpretarsedelafbrmam含sgarmtistaposible；dicha decisidn es contradictoria puesto que《《dadoslosintereses creados para despq7ar eSta tieTTa，la uyerenCia delos ．旬nciona7わsenIatrayecto7七adeloshechoscondのeronauna seriedeerrv7℃Syelementosquenopermitie7℃naloshonol・αbles magistrados tomar una decisi6n qiustada alos hechos OCurridos，talycoTnOSuCeSidnconla．佃Itadeinco7pOraCidnal procesodelostestimoltiosdelosparceleros…》・ 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02548－00 Sin embargo，tal descrlPClOn Se halla carente de una relaci6n conla causal sexta de revisidn，eStO eS，COnla COlusidnomaniobra血audulenta《《delaspartesdelproceso〉）， COmOPreVelanorma，POrquedeningunafbrmabuscad匂aral descubierto《《…enqueCOnSiste，d6nde，C6moodequejbma Pudohaberexistidocolusibnuotramaniobrajhmdulentade laspartes…”，enlamedidaenqueno se explicitaunpacto ilicito o engahoso que se hubiese H・aguado parainducir en erroraljuez（Resaltado es deltexto original．Auto de13de marzo de　2014，AC1206－2014，Rad．n。11001－02－03－000－ 2013－02661－00） 3．4．　Por dem呑S，la reseha factica dela demanda no CumPle conla concreci6n separada paralas causales de revisi6nplanteadas，POrCumtO Sere鱒erealosantecedentes delprocesoencuesti6nysudecisidnporeltribunal，CuyOfallo Se Criticaenvarios apartes，COmO Se anOt6，mmifestaciones que，en tLltimas，SOn alegaciones de fbndo contrala PrOVidencia，maS nOlos fundamentos necesarios para aquellas，COn OIvido del carまcter extraordinario de este recurso，que nO eSunainstanciaadicionalalaspermitidas POrlaley． 3・5・　En conclusidn，los hechos deben precisarse y SePararSeParaqueguardenunminimodeconexidadconcada CauSalinvocada，y aSi cumplir con el propdsito de ser COltClletOS，COmOeXlgelanormaantescitada． 6 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2016－02548－00 4．Por otrolad0，1a recurrente tambien exhortalas CauSales2a y6a del articulo188del Cddigo Contencioso Administrativo，PerO aParte deladerogaci6ndeese estatuto， asicomodelafa＿ltadesustentaci6nenelpunto，Cabeanotar que terminan por generar confusidn en este asunto，de atender que el recurso de revisidn contemplado enlos articulos248yslgulenteSdelactualCddigodeProcedimiento AdministrativoydeloContenciosoAdministrativo，eSfrentea SentenCias proplaS de esaJurisdiccidn，maS nO Paralas PrOftridasenestoscasosreguladosporlaley1448de2011． Tanesaslqueelarticul092delacitadaley1448de2011 PreVi6elrecurso de revisi6n《《enlosterminosdelosarticulos 379gslguientesdelC6digodeProcedimientoCiuil〉），remisidn que ahora debe entenderse al nuevo C6digo General del Proceso． 5．Falta el suministro delos correos electr6nicos de algunasdelaspersonasqueconfbrmanlaspartes（art・82－10 delCGP〉・ 6．Tambienfiltaelaportedelademandaenmensajede datos o enmedio electrdnico（art．89，inciso20idem）・Cabe aclararqueenelmediomagneticoallegados6loseencuentra unacopiadelasentenciacuestionadayuninfbrme，PerOnO delademanda． 7．SearrimarancoplaSdelmemorialconquesepretenda dar cumplimiento alas exlgenCiaslegales y de sus COrreSPOndientes anexos，Para efectos delos traslados y 7 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02548－00 reproduccidndeaquelparaelarchivodelaCorte（arts．357y 89delC．G．P．）． Por manera que seinadmitira．el escritointroductorio ParaqueSeCumPlanlosanterioresrequerimientos． Con fLmdamento enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，reSuelve： 1．Inadmitirlademandade revisidn，a範n de que sean subsanadoslos defectos anteriormente anotados． 2．Conceder ala parteinteresada el terminolegal de Cinco（5）diasparaello，SOPenaderechazo． 3．Reconocer personeria ala abogada Erika Patricia BoteroVargas，ParaereCtOSdelpoderqueobraafblioldeeste Cuaderno． 8