RepdblicadeColombia cohesunmmadoJu如l舶 ＄軸a同　調部l仙c調ll Ac655－2018 Radicaciennell001－02－03－000－2018－00170－00 Bogota，D．C．，Veinte（20）defebrerodedosmil dieciocho（2018） Se decide elconnicto de competenciaque se suscit6 entrelosJuzgadosVeintitresCivildelCircuitodeBogotay TerceroCivildelCircuitodeCartagena，eneltramitedela demmdaqecutivapromovidaporVialesyObrasmblicas ColombiaS．A．EnReorgmizacidnyEdivialIngenieriaS・AS； integrantes del Consorcio Ediviales Soacha contra InversionesGrandesViaseIngenieriaS・A・S・yAsecafS・A・S； miembrosdelConsorcioHidrosmitarioSoacha． 1．＿ANTECEDENTEs 1．－　AnteelprlmerOdelosdespachoscitados，e115de septiembrede20171asentidadesdemmdantespromovieron qecuci6n judicial contralas empresas rbmadoras del consorcio Hidrosmitario Soacha；COn el正n de obtenerel pagode＄955・000・000，00POrinstaユamentosexigiblesdesde e121dediciembrede2015a121deabrilde2016，juntocon Radicaci6nnoll001－02－03－000－2018－00170－00 susinteresesdeplazoymoratorios，mSertOSenel《do00mentO de cesibn de derechos econbmicos y consollCiales”base de aCClOn． Ellibelo seha16　que　《el sitioindicado pam el cuTTPlimientodelaobligacibn…eSBogotd”，deigualmanera， es　《el domicilio del Consolでio”（fbli0　77　del cuadernol 匂ecutivo）． 2．－　EIJuzgadoVeintitresCivildelCircuitodeBogotま medimte auto de126de septiembre de2017，rehus6su tramite，POrque al caso particular）Cuand01as sociedades demandadasdenensusdomicmosenGirardotyCartagena， COmO regla de concurrenciaprevista en elnumerallO del articJ028delC6digo Generalde Proceso，aeleccidndela demandante aqulenle otorg6temino，deberiaremi血se el legaJOParaSuCOnOCimiento． En acato al reque血niento，las promotoras ad五maron memorialy entre otros aspectos se血alaron：《man咋SfqlれosI queseleccioItldmosIpaTaelenzJibdelademandalaciudadde Cartagena”，mまs adelante precisaron：“Hnteliomente se p7℃SentblademandaenGillaldotyf思elleChazada”．Anteello， elestradodelacapitaldelaRepdblicaloremiteaCartagena． 3．－　EIJuzgadoTerceroCiv皿delCircuitodeCartagena， receptordelexpediente，declin6suconocimientoyplantedla COlisi6nnegativadeestaespecie，traSeStimarqueenelcaso COnCretOCumdolaeJeCuCi6ndevienedeuncontratodecesi6n dederechosecondmicos，Sehadeap肛C紺laregladelnumeral Radicaci6nnoll001－02－03－000－2018－00170－00 30delcanon28delC6digoGeneraldelProceso；luego，elJuez competente eseldeBogota・aquienpmero sepresent6el libelo，POr el hgar del cumplimiento delas obligaciones negociales． Agregoquehadetenerseencuentaquelahonradela mayorp紺tedelasprestacionesdebeve亜carseenSoacha （Cundinam紬Ca）y quela demmda fue presentada anteriomenteenGirardotsiendorechazada． coNSIDERACIoNES 1．－　Habida cuenta quela presente colisi6n de atribucionesdelamismaespecialidadjurisdiccionalenfrenta JuZgadosdediftrentesdistritosjudiciales，lnCumbeaesta SaladeCasaci6ndesatarlacomosuperiormncionalcomtLn de ambos，de acuerdo conlos articulos139delC6digo GeneraldelProcesoy16delaley270de1996，mOdiHcado pore170delaley1285de2009・ 2．－　Elnumeraユlodelarticulo28delC6digoGeneral delProcesoconsagracOmOreglageneraldecompetenciael domiciliodeldemandado，COnlaprecisi6ndequesiestetiene v紬ios，O SOndiversoslos demandados，Puede accionarse mte el juez de cualqulera de ellos，a elecci6n del demmdmte；ademまsdeotraspautasparaCaSOSenqueel demandadonotienedomicili00reSidenciaenelp糾S・ 3 Radicaci6nnoこし1001－02－03－000－2018－00170－00 Asuvez，elnumera13。disponeque佃InlosplのCeSOS onglnados en∴un∴negOCioJu71dico o queinuoIc：re「ttttulos qecutiz）OS eS tambien competente e上hL’認dellugar de cu77Plimientodecualqmeradelasobligacionesn・ Portanto，Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico o de titulos qieCutivos）en elfactorterritorialhay fuerosconcurrentes，PueSalgeneralbasadoeneldomicilio deldemandado作）7umdomiciliium7℃uShsesumalapotestad delactor de trmitar elproceso mte eljuez dellugar de cumplimientodelasobligacionesUt）rumCOntraCtuか En virtud de ello，ha doctrinadola Sala que el demandanteconfLlndamentoenactosJuridicosde《alcance bilateraloenuれ細uloqeCutizJOtienelaqpcidndeaccionα71ad libitum，en unO u Ot7℃j庇gal？O Sea，en eldoTnicilio dela COntrqparteO dondeelpactoo的to dediscusidnotiulode qecucibn debia culrPlise；perO，insiStase，ello queda，en pnnc捌0，ala deteminacibn e堆）1eSa de su promotorn （AC4412，13jul．2016，rad．2016－01858－00）． 3．－　Asilascosas，eneSteeVentOlapartedemandante OPt6宜nalmenteporelfuerogeneral，PerOnOPuedeatenderse laescogenciaefectuadahaciaelestradode Cartagena，POr CumtO enPrlnCIPlO，habiaelegido elJuzgador de Girardot （Cundinamarca），que enefecto，eSellugarde domicilio de AsecafS・A．S；unadelasintegrantesdelconsorcioconvocado， POrloquealosfuncionariosCivilesdelCircuitode（reparto） deesaciudadlescorresponderatramitarelasunto． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－00170－00 4．－　Deotrap狐te，SemOtaqueaPeSardequeenel presente casolas autoridades judiciales de Girardot no hicieron parte enla colisi6n de atribuciones que aqLll Se resuelve，eSneCeSarioaslgnarleselasuntohabidacuentaque lasreglassobrecompetenciasondeordenptlblicoyporlo tmtodeobligatoriocumplimiento・ EnunasuntodesimilarescontomosaldeahoralaSala d的：《SetOmaneCeSaTioaszgnarelconocimientodelprOCeSO qecutizJO al coTTPetentel aun・一CuandolosJuZgadoleS mencionados no hubiellenparficをado en elco可ucto que es materia de estep7℃nunCiamientO，tOda uez quelas Tt7glas TdatiuasalacompetenciaprizJatiz）aSOndecardcteruinαlante”・ （CSJ，ACllene2013，ra（L2012－02561－00）・ 5・－　EnconsecサenCia，Seremitiralaactuaci6nalos Juzgados Civiles“一del Circuito（reparto）de Girardot， infbmmdo esta determinacidn a、los otros despachos involucradosenlacolisi6n、queaSlquedadirimida・ III．DECISIeN Enmeritodeloexpuesto）laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE pRIMERo：Declarar quelosJuzgados Civiles del Circuito（reparto）de Girardot（Cundinamarca）sonlos Radicaci6nnell001－02－03－000－2018－00170－00 competentes p紬a tramitarla acci6n qieCutiva dela reftrencia． SEGUNDO：RemitirelexpedientealaO正cinadeReparto de esos despachosjudiciales para que sea aslgnado y se contintleconeltrまmitecorrespondiente． TERcERO：Comunicar esta decisi6n alosJuzgados Veintitres Civil del Circuito de Bogotまy Tercero Civil del Circuito de Cartagena，enViandoles copiadelamismayal acciona＿nte． Noti範quese ARoLDOⅧLS 魯 QUIRozMONSAI，Vo