轡 Repdb撮adeColombia c調sti調教は農，細部働● ミ〃Il輸〇g篤I績¢動 LUISARMAHDoT0－08AVILLARoNA Magistradoponente Ac652－2018 Radicacienn．011001葛02－03－000－2018－00lti ● BogotaD．C・，Veinte（20）deftbrerode dieciocho（2018）・ DecidelaCorteelconnictodecompetencit entrelosJuzgadosPromiscuoMunicipaldeCepit岳 （30）PromiscuoMunicipaldePiedecuesta，dentrod一 qecutivoslngukHPrOmOVidoporBancoComercial S．A．contraCes紬AugustoDelgadoAlv紺ado・ ●　　l・AHTECEDENTBS 1．1．Dentrodeltraslado　dado　aldemandan excepcionespropuestasporel匂ecutado（n“93），Pt 30deagostode2017elJuzgado30PromiscuoMu Piedecuesta，COnbaseenelAcuerdoN。CSJSAAlT 25dejuHode2017，remitidelasuntoalJuzgadoI MunicipaldeCepitaparaquelocontinuara（n・94）・ 1．2．Despuesdeavocarelconocimiento（n・ PrOVeido　de　25　de　septiembre　elDespachodlt Citado塙de123denoviembrede2017parapr audienciadequetratael紬ticul0392delCddigoG dos mn elproceso AVVillas ante delas or auto de unicipalde 7－3557de Promiscuo 112），Cn timamente acticarla eneraldel Radicacibnnell001－02－03－000－2018－0168＿00 Hoceso（n・113）；PerO el siguiente　30de octubre，en CumPlimiento del Acuerdo NO CSJSAA17－3623de19de OCtubrede2017，10devoIvidaldespachodeongen，PaLraque losiguieratramitmdo（H．119）． l・3・E127de noviembre elJuzgad03。Promiscuo MunicipaldeHedecuestarepudidproseguirlo，POrqueCOmO el td帖mo delos aludidos actos administrativos ordend devolversolQlosprocesosquenoestLⅣieranparasentencia， aquelotro servidor debiacontinuarlo，PueS，Cumdo selo renhti6，elprocedhientoaseguireraproft血elfallo（ns． 115－116）． 1・4・Plmted asi，el connicto negativo y envid el expedienteaestacorporaci6np紬adirimirlo． 2．CONSIDBRACIONES 2・1・Cuandoseenfrentanjuzgadosdedistintodistrito judicial COrreSPOnde aesta Salares0lverelconmcto，de acuerdo conlos articulos139del Cddigo General del Procesoy18delaLey270de1996． 2・2・Conapoyoenelarticulo40delAcuerdoPSAA16－ 10561de2017，dondeelCons匂oSuperiordelaJudicatura autoriz6alosConsqosSeccionalesparareaslgnarloscasos quelosjuzgados“tenganpara．佃uoカ，entrelosdespachosdel mismodistritoocircuitojudicial，enelAcuerdoCSJSAA17－ 3557deeseanoelConsejo SeccionaldelaJudicaturade Z Radicaciennoll001－02－03－000－2018－0168－00 SmtanderordendredistribuiralgunosprocesosdelJuzgad0 3。Promiscuo Municipal de Piedecuesta，en elJuzgado PromiscuoMunicipaldeCepita，entreOtrOS・ 2．3，Encontrandoseestaactuaci6nentrasladoalactor delasexcepclOneSdel句ecutado，elservidordePiedecuesta， encumplimientodeaquelmandato，laremitidalJuzgado Promiscuo Municipal de Cepitま，quien，Parainiciar el trまmite previsto en el articul0392ibidem勧e123de noviembrede2017， 2°4・AIprecisarelalcancedelactoadministrativosuyo antesidentihcado（CSJSAA17－3557），enelAcuerdoCSJSA A17－3623de2017elCons匂OSeccionaldelaJudicaturade Santander determind∴均uelos procesos o卑ieto de redistribucibnsonaquellosqueseen帥ent贈れP復調．fh重Zo”， yordendquelos“enuiadosparaadelantamienfodetrdmites d昨rentesalj融lodeberdnserdeuuetWsalosDespachosde Ongenin農場俄ctα′ncn鹿”・ 2．5．Portanto，COmOlahabilitacidndelacompetencia delJuzgado Promiscuo Municipal de Cepita・，POr el mecanismo dela“nedistribucibT了，fue paralos asuntosque elJuzgado30Promiscuo Municipal de Piedecuesta ala sazdnteniaやa肥、fmo”，enVistadequetalrequisitoriaen estaocasidnsecumple，aqueladministradordejusticia，en observancia del Acuerdo CSJSA A17－3623　de　2017　del Consqo Seccional，nO tiene altemativa diftrente ala COntinuarconelproceso． 3 RadicaciennollOO1－02－03－000T2018－0168－00 Cuandoseprod巾Olaremisidn，desdeelpuntodevista PrOCeSalestecasoestabaparajdlb，alpuntoque，despues de avocarelconocimiento（H．112），en PrOVeido de25de SePtiembreelDespachodeCepita卸e123denoviembrede 2017parapracticarlaaudienciadequetrataelarticul0392 delCddigoGeneraldelProceso（n・113），demodoqueen acatamiento del Acuerdo N。CSJSAA17－3623　delg de OCtubrede2017debi6segulrCOnelcaso，mayOmentesino Se Pierde de vista que・COn arreglo alos alticulos443， numeralsegundo，y392eidsdem，lasactividadesprevistas enlosarticulos372y373enprocesosqecutivosdeminima Cuantiahandeserevacuadas“enunasolaaudienCia〝． Como el presupuesto en orden a que brotaLrala atribucidndelJuzgadoPromiscuoMunicipaldeCepitapara COnOCerlo，enteminosdelosc証adosactosadministrativos era que eSte aSuntO Se enCOntr紺a Para Para jalto，al hallarseelmismoeneseespecincoestadioprocesal，adicho DespachojudicialtalcompetencialesurglOylatienepara SegulrCOnOCiendo． 2・6・Se aslgnarまel asunto al mencionado servidor judicial． 3．DECISIeH En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， 4 Radicacidn nollOO1－02－03－000－2018－0168－00 RESUELVB： Pr・imero：DeclararqueelJuzgadoPromiscuoMunicipal de Cepita es el competente para segulr COnOCiendo del PrOCeSOenreferencia． 宣単独ndo：Enviar el expediente al citado despacho judicial einfbmarlo decidido alJuzgado Tercero（3。） Promiscuo Municipal de Piedecuesta，haciendQlellegar COPiadeestaprovidencia．Oficiese． 5 ●