Micelio
AC6516-2016 [2016-02718-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

Ley 270 de 1996

RepdblicadeColombia ComSup惟madeJustieia §aIaneOasacl伽clili LUISARMANDOTOLOSAVILLABONA Magistradoponente AC6516-2016 Radicacian n.ollOO1-02-03-000-2016-02718-00 Bogota.D.C.,Veintiocho(28)deseptiembrededosmil dieciseis(2016). Decidela Corte el conHicto de competencia surgido entrelosJuzgados Promiscuo del Circuito de Chintl y Cuarto(40)Civil del Circuito de Oralidad de Medellin, dentrodelprocesoqecutivohipotecariodeBmcoAgrariode ColombiaS.A.ContraMariaClaudiayMariaLuisaMontes delCastillo. 1.ANTECEDENTES 1.1.PetjttLm.El actor pidelibrar mmdamiento de PagOPOr$184,432.629masintereses. 1.2.CauSαPetendi.Las accionadas otorgaron un Pagare POr$211’607.213.Para garantizar esta obligacidn, unadeellasademasconstituydhipotecasobreelprediocon matricula144-0015341,ubicadoenelMunlCIPiodeChintl, RadicacidnnollOO1-02-03-000-2016-02718-00 Segunla escritura O690de19de febrero de2007dela NotariaPrimeradeEnvlgado. 1.3.F鵡aci6ndelacompetenciaenellibelo.Elactor lo dirige alJuez Promiscuo delCircuito de Chintly en el radicalacompetencia“仁)enrazbndelaubicacibndelinlnueble hをotecado佃erecholeaU(..)”(H.41)ydice que eldomicilio de lasaccionadaesMedellin(H.39). 1.4.En auto de 2 deJunio de 2016 elJuzgado Promiscuo del Circuito de Chintl dijo no ser competente, POrque COmOlas demandadas tiene su domicilio en Medellin,losJueCeS de eselugardeben conocer・Les envid entonceselcaso(ns.47-48). 1.5.EIJuzgado40Civil del Circuito de Oralidad de Medellin,reCePtOrdelproceso,deigualmodosesustr勾ode atenderlo,POrque quien debe asumirlo es aquel otro,POr cuanto en suJurisdicci6n esta el predio obieto dela hipoteca(H.55). 1.6.Plante6 asi,el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo・ 2.CONSIDERACIONES 2.1.Cuandoseen血entanJuZgadosdedistintodistrito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto,de acuerdo conlos articulos139 del C6digo General de1 2 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2016-02718-00 Procesoy16delaLey270de1996,mOdificadopore170de la1285de2009. 2.2.El ordenamiento preve diversos factores para Saber a quien corresponde tramitar cada asunto.Uno,el territorial,COmO PrlnCIPlO general sehala que el proceso debera segulrSe ante elfuncionario conJurisdiccidn en el domicilio del demandado.Si son varioslos accionados o el tLnico tienevarios domicilios,SeraCOmPetente Cualquierde ellos,aeleccidndeldemandante. Empero,hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera.Es asicomo elnumeralseptimo delarticulo28del estatutoprocesalreciencitadopreve que伯nlosprocesosen qle Se qerCiten∴derechos reales,enlos diuisorios,de deslinde y amQlOnaTnientO,e堆,rqp肥Ci6れ,SerUidumbres,pOSeSOlわs de cualquier naturaleza,TeStitucidn de teltenCia,declarαCibn depertenencia y de bieTteS ZJaCanteSylnOStrenCOS,Serdco77petente,de TnOdopnuatiuo,el JueZ Cお目ugar donde estan∴ubicadoslos bienes,y Si se hallan en distintas circunsc7-PCZOneS te77五oriales,en elde cualquiera de ellas a elecci6ndeldemandante卑 Por tanto,tratandose de procesos de esa naturaleza, no eseldomiciliodeldemandadolareglaaserusadapara establecer el funcionario competente,Sino ellugar de ubicaci6n delacosa con relaci6n ala cualse qlerCitanlos respectivos derechos reales,PueSla norma acabada de aludir,al contrario de comolo hacia el Cbdigo de Procedimiento Civil(art.23,num.90),nO PreVi6 una atribuci6nconcurrente entre elmentado domicilioyelsitio 3 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2016-02718-00 de ubicacidn delos efectos patrimoniales,Sino una competencia年・)demodophuatiuo(…)〃aPartirdellugar〝仁) d。ndeestenubicadoslosbielleS仁方Claro,Siellosabarcanmまs deunacomprensi6nmunlCIPalodistrital,elactortienela opci6ndedeterminarencu乱promuevelaacci6n・ 2.3.Como el predio comprometido conla hipoteca vinculada ala obligacidn dineraria demandada estまen el MunicIPiodeChintL,elJuezPromiscuodelCircuitodeese lugar,de acuerdo conlo motivado,eS elllamado a aprehenderelasunto,PueSnOeS,lnSistese,eldomiciliodel demandado,el determinante dela competencia,Sino el jb7峨mrei・ 2.4.Se aslgnaraientOnCeS el asunto almencionado administradordejusticia・ 3.DECISIoN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,enSaladeCasacidnCivil, RESUEI.VE: Primero:Declarar que elJuzgado Promiscuo del Circuito de Chinti es el competente para conocer del PrOCeSOenreferencia・ SegundQ:Enviar el expediente al citado despacho judicialeinめrmarlodecididoalJuzgadoCuarto(4。)Civil 4 Radicacidnn。11001-02-03-000-2016-02718-00 delCircuitodeOralidaddeMedellin,haciendolellegarcopla deestaprovidencia.Oficiese. Noti鱒quese   /‾’ “\ .一.一一一一一一・一一一一i‾●”‾i“‾一・転iつ一・へ、一一 LUI ARMANDOT0 QSAVILLABONA Magistado