RepdblicadeColombia CorteSupremadeJusticia SalanocaSaci仙clilI AC6511－2016 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－02543－00 RogotまD．C．，Veintiocho（28Idcseptiembrededosmildieciseis（2016）． EIDespachoprocede adecidirsobrelaadmisidndela demanda de exequatur fbrmulada por Pedro Le6n Silva Ramirez，reSPeCtOdelasentenciaemitidaell。defebrerode 201l por elJuzgado de PrimeraInstancia de Curazao，POr medio dela cual fue decretado el divorcio de su matrimonio COntraido conJuanaUbenciaTerrero Peha． CONSIDERACIONES 1．Conlapresentacidndelademandadeexequaturse aportaron algunos documentos，dentro de ellos，el fa－llo judicial cuya homologaci6n se pretende，enidioma holandes，y aunquelgualmente se anex6su traduccidn al CaStellano，lamisma鱒guracertincadaporun〟traductorjurado〃 de Curazao． 2．De confbrmidadconlodispuestoenla2apartedel articulo　607　del Cddigo General del Proceso，〝lquandola sentenCiaocualquierdocumentOqueSeqpOrtenOeSteenCaStellano，Se p7℃SentαrdconIacqpiadeloriginalsutrαduccienenlegαZjbrma〝・ Radicaci6nll001－02－03－000－2016－02543－00 Y，Segunelincisolodelprecepto251ibidem㍉佃laraque los doculnentOS eXtendidos enidioma distintO alcastellano puedan qpTeCiarSeCOmOpnLebase requielequeObrenenelproceso conSu corre♀pOltdiente trαduccidn∴qfectuαda por el mnisterio de ReIαcioneS放きertoreS，Porunintirpretet岬cねIoportrlαductor designαdoporelJuez．EnlosdospTimeroscasoslatraducci6nysu originalpodrdnSerp7eSentadosdirectamenie・仁丹・ 3．Como en este caso，la aludida conversi6n idiomatica no se ha realizado enla fbrmalegalmente prevista，eS decir，POr quien de acuerdo conlanormativa patriasehallaficultadoparaadelantardichalabor，nOeS dablelaadmisi6ndelademanda． 4．Si bien el pasad019　de septiembre se aport6 certincaci6n expedida por el〝Juzgado deP亮meramstanciacon sedeen Cu7峨ZaO〃，dando cuenta de que“SidneyM羅0nJbubeTb tiene enieSe Paisla calidad de traductor oncial準）aralas lenguasespaholay holandesa〃，taldocumento no satisfacela exlgenCiadelanormaantescitada・ Enrelacidncondichorequisito，eStaSalahailustrado que，uldualtdolaleyhablade伽eTPreieQ佃al’seTl却ereaquieneste reconOCidocomotalporlaautoTidadcorrespondienteenColoTnbia，TnaS nOalaperSOnaqueqer2aeSaaCtiuidadenOtrOpαisN2・ De acuerdo con el numera160del articulo2o dela 《Resoluci6n3269de14dejuniode2016［expedidaporelIM誼steliode Relaciones E虚erioreslde Colombia］porla‘剃al se adqpta el procedilnientoparaqpostillarg／olegali2：ardocumeTuOS仁）〟，〟traductor lNegrillasaJenaSaltextoorlglnal・ 2CSJAC3631－2015，Rad，2015－01368－00 2 Radicaci6nllOO1－02－03－000－2016－02543－00 qficiaZIeslaI persortαiddnea，autOrizada y acTleditada antelas entidades reguladoras de traductores ei tte TeteS paTlα′∴Tlealizar traduccionesqficiales〝3． Y segtln e170preceptoibideTn，〟Mos tTaductores q佃ales， deberdniTtSCribirse en el directo710－　de traductoTeS Qficiales del Ministe7＋。deRelacionesExterio7eS（∴）” Finalmente，el canon lO q／uSdem，regulador del PTlDCediTniento paralalegalizacidn de docuTnentOS eXtraryerOS que deban surtir e咋ctos en ColoTnbia〃，entre OtrOS requisitos， COnSagralosslgulenteS： 〝7．SieldoculneTttO eXtraryeT10legatizadoque〔ねbesurlir窮ctos en Cololnbiasegtれelprocedimientoestableci（わenelp7eSentearttCulo SeenCuentraenidiomαd咋rente alcastellanoylaentidaddedestino astl07equieTe，deberdllealizaISeSutraduccidnqficial． 8．Dirigirse al G7・lpO htemo de Tナabqio de　4postilla y LegalizacioneSdelM訪ste7わdeRelacioneSExterio7eSdeColoTnbiapara legaliZiareldocumeltfotradlCidoq万cialmente〃． 5．De acuerdo conlo anterior，eS Claro que cuandola Ley faculta ala parte para presentar directamentelas traducciones，eStaSdebieronrealizarse，yaPOrelMinisteriode RelacionesErteriores，10］porunintelPTeteq種alY，COmOlodispone elincisolO delarticulo251delaactualnormativaprocesal Civil，entendiendose portalexperto，elreconocido como tal POrlaautoridadcorrespondienteenColombia・ Asilas cosas，dado quela traduccidn delos documentosfbraneosadjuntosalescritointroductoriodela hom010gacidn pretendida，nO Se allegd com010　exlgela normativa patria，el rechazo dela demanda debe serla 3Elresaltadonocorrespondealtextoorlglnal． 3 Radicaci6nllOO1－02－03－000－2016－02543－00 consecuencia，COmOlo dispone elnumera120delprecepto 607delC6digoGeneraldelProces〇・ DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE： Primero：Rechazar la demanda de exequatur fbrmuladaporPedroLednSilvaRamirez・ Segundo：Devolverlosanexosalactor，Sinnecesidad dedesglose・ Tercero：Reconocer personeria ala Dra・Laura Constanza Duehas LegulZamdn，COmO aPOderada del accionante，deacuerdoconelpoderaellaconferido（f・1）・ Cuarto：Archivarlaactuacidnsurtida． 4