RepdblicadeColombia ConeSupremadeJustlcia §aianOcasaci伽019li LUISALONSO RICo PUERTA MagistradoPonente AC6509－2016 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02396－00 BogotaD．C．，Veintiocho（28Ideseptiembrededosmildieciseis（2016）・ LaCorteprocedeadecidirlopertinenterespectodela admisidndelademandapresentadaporAmparoMelo・ 1．ANTECEDENTES 1．Laantesnombradafbrmu16recursoextraordinario derevisi6n，NCOntralaprouiderLCia仏UTqdejをcha16deoctubTede 2015（．．）yconiralasentenciadellSdejuliode2016prQfaridaporel HonOrable Tribu，nalStlpeTiorde Bogot6－Sala Ciuil yporelcual coTqmdelr窮ridoautodel16deoct brede2015〃，eneljuicio qecutivo hipotecario promovido en su contra porJestlS AntonioRamirezCardona． RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02396－00 Lacensuraextraordinariafueplmteadaconrespaldo enlascausales6ay7aprevistasenelarticu10380delC・ deP．C．y355delC．G．P・ 2．Mediante auto del pasad0　30　de agosto，eSta Corporaci6n inadmitid la demanda，　al advertir incumplidoslosrequisitoslegales，ueneSpeCialelcontemplado en el nulneral40incisolO arttculo357del C6digo General del Proceso〃，POrqueaPeSardereferirlascausalessustentodel recurso，nO eXPuSO　くく‘los hechos concretOS quele sirzJen de 舟ndamentO’〃・ Asi，enrelacidncone160motivoinvocado，Selepidid espec亜carloshechosrelativosalaexistenciadecolusidn uotrasmaniobras血audulentasdesplegadasporalgunade laspartestendientesaobtenerunasentenciacontrariaa lajusticiaylosmotivosqueleimpidieronalegarlosenel decursoprocesal． Y，en CuantO ala　7a，lgualmente sele requirid concretarlasrazonesporlas cuales se hallabaenalguno delos casos deindebida representacidn o falta de not亜caci6n o emplazamiento，COnindicaci6n delpor que esairregularidadnofuesaneada・ Adicionalmente，Sele solicitd precisarla clase de prouiderLCia，eStO eS，Sisetratadeauto odesenteltCia，jtenteala cual se proTnueVelai77やugrtaCien exiraordinariα，pueS el texto presentado dice que seintelPOne’contralaprouidenCiα仏UTQ）de 2 Radicacidnn。11001－02－03－000－2016－02396－00 jacha16deoctubrede2015（…）ycontralasentenCiade15dejulio de2016仁方Cuandosuprocedenciaseencuentracircunscritaalas decisioneS enJ和me，de esta　謝ima comOtaCi6n〃，debiendo ademas，indicar el momento de qecutoria dela determinaci6n objeto delrecurso de revisi6n，aSPeCtOS a tener en cuenta en elpoder，que tambien sele requirid adecuar． De acuerdoconloanterior，Sele concedi6eltermino de cinco dias para subsanarlas deHciencias puestas de PreSente・ 3．En escrito oportunamente presentado，la recurrente man龍esta quelas causalesinvocadas se estructuran porque el apoderado dela parte actorala asesoroJuridica eindebidamente，PueS COnSlgulO que Se notiHcara delauto de mandamiento de pago，COnlo cual aquellogr6interrumplrelterminodeprescrlPClOnqueeSta hubiera podido proponer，de no haberse surtido el mencionadoactodecomunicaci6n，eneSemOmentO． Como consecuencia de ello，agrega，el sehalado abogado obtuvola emisidn de sentencia sin oposicidn， debidoaquenosepropusieronexcepclOneS・ 4．Encuantoalaclasedeprovidenciafrentealacual interpuso elrecurso de revisidn dgo que este〝UadiTigidld contrala sentencia adiada e15dejmo de2016prqferidaporel HonOrableTribunalStlpe7わrdeBogotd，SalaCiuiLconqe00tOriae13 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02396－00 deagostode2016，pOrelcualcoTPrmbelatLtOde116deoctubrede 2015卑 II．CONSIDERACIoNES 1．Las causales de revisi6n son excepc10nales y de interpretacidn restrictiva；POr ello，eSte meCanismo extraordinario，dadas esas especiales caracteristicas， contiene，atinparasuadmisi6n，delimitadoresespeciHcos deobligatoriaobservancia・ En raz6n de ello，Cuando se acude a este medio de impugnacidn buscando derribar una sentencia con sello de qJeCutOria，COrreSPOnde alaCorte verincar，en Prlmer lugar，Si satisficelas exlgenCiaslegalmente previstas， dentro de ellas，Su PrOCedencia，eS decir，Sila decisidn cuya revisi6n se pretende admite el trまmite excepclOnal planteado，Segtlnloprevistoenelarticulo354delCddigo GeneraldelProceso，Sisupresentaci6nseprod巾Odentro del tiempo establecido en el precept0356dela misma Obra，ySiatiendelosrequisitossehaladosenlanorma357 ibidem． Cuando〟lademanda仁．）nOSepTeSenteenelterlninolegaLo hayasidojbmuladaporquiencarecedelegitimacibnparahacerlo〃， serまrechazada，COmOlo facultaelinciso Hnaldelarticulo 358gruSdem・Esa misma consecuencia debe deducirse， Cuandosuproposicidnresultaimprocedente・ 4 Radicacidnn。11001－02－03－000－2016－02396－00 Siseincumplenlosdema・Srequerimientosfdrmaleso elescritoincoatorionoinvolucraatodaslaspersonasque deben intervenlr，aquel serまinadmitido para su correspondiente subsanaci6nenelterminode cincodias， SOPenaderechazarse． Encompendio，alfuncionarioreceptordelademanda de revisidn，le compete en prlnCIPlO，analizar si se PreSentanmOtivosqueimpongansurechazodeplano，POr algunodelossupuestosindicadosenprecedenciao，Sihay lugarainadmitirla，Paralocual，elinteresadodebera一，en ねrma oportuna，remediar，dela manera requerida，los defectos enrostrados y de no hacerlo o，nO aCreditar su procedencia comolo requiere el articulo　354　く祖LSdem， deberasoportarlamismaconsecuenciaantesindicada・ 2．En el presente asunto，Segun ha quedado expuesto，lademandafueinadmitidaconlaasplraCi6nde obtenerla correcci6n delasinsuHciencias advertidas，COn observancia dela cuarta exlgenCia del articulo357del actual estatuto procesal civil，eS decir，Para que Se expresaranlos hechos concretos fundamento delos motivosderevisi6nyseconcretaralaclasedeprovidencia recurrida． 3．La Corte se ocuparま　en prlmerlugar delo concerniente al requisito de procedencia，PueS de no colmarse，SetOrnainnecesarioelan社isisdelosrestantes requerimientosdelautoinadmisorio・ 5 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02396－00 4．De confbrmidad con el precepto354del Cddigo General del Proceso，el　《《rlaCurSO eXiraoldinaTio de　7eZJisidn p7℃CedecontralassentenCiαSdecuto7iadas〃ly porlos motivos instituidosenelcanon355ibidem． 5．La claridad dela precitada disposicidnimpone sostener，quela salvaguardia buscada a traves de este medio extraordinario de impugnacidn，COmPrende exclusivamente alas　〟SentenCias qfecutoriadas〃，O en OtrOS terminos，las restantes providencias carentes de aquel linaJe，COmOlosautos，Sehallandescartadasderevisidn・ Asilo ha considerado de manera unik）rme eSta Corporaci6n・Por qemplo en CSJ AC6213－2014，rad・ 2014－02273－00，reChaz6elrecursoderevisidninterpuesto COntra un autO PrOferido por el Tribunal Superior de Bogotま，mediantelacual，enunPrOCeSOqeCutivodispuso Segulradelantelaqecuci6n2・Enesaocasidn，reiterd： 仁．）nOpuedenserTnate7づade TleCurSOeXtraOTdinalイOdelleuisi6n decisiones judiciales d咋rlenles alas seTuenCias，COmOlos llamados autos de sustanciacidn，las resoluciones interlocuto7jas，nitampocopuedenSerlolosautosdeestetutimo linqie con．旬eIZa de sentencia，pueS elcriterio extraordinario， Smgular y TleStringido del recurso que se uiene coTnentando impideunainte7pIetaCi6nquepermitaextenderloaleSOlucioneS lNegrillasaJenaSaltextoorlglnal． 2Caberecordarqueantesdelaexpedici6ndelaLey1395de2010，ladecisi6nde SeguiradelantelaqIeCuCidnyderematarlosbienes，enlosJuicioseIeCutivoscon garantia，tantO PerSOnal，COmO real，adn si no se proponian excepclOneS，Se adoptabamediante sentencia・Apartirde entonces，eneStemtimoevento，tales PrOnunCiamientosseemitenmedianteauto・ 6 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02396－00 quejbmalmeTtte nO SOn SentenCias sinoprouetdos de men0r JeraTHuia comolos autos po7que bi se Tmbierα　queTido establecer el7eCurSO de rezJisi6npara atacar otro gene71）de decisiones jtLdiciales distiTttO∴de sentenCias，lo hubiera e姫）reSαdoasie‖egislador．Empero，nOlodyoytaT71pOCOpuede desp7eltde7℃e del articulado q－Je tiene que Uer COn el menCionαdo TnediodeimpugltaCidnelcualreiteraqueprocede 血icameTtteCOTltrabentenciasdecuto7iadas’（…）・ 6．En el presente asunto，la infbrmacidn suministrada porla accionante permite anunciar el rechazo delaimpugnaci6n extraordinaria fbrmulada，en esencia，POrquela decisi6n cuya revisi6nimpetra no se encuentrabeneHciadaconestaclasederecurso． En efecto，Segun aquellalo reHere，luego de haber sidonotiHcadadelautodemandamientodepago〟eljuzgado de conociTnientoprqfrid sentenCia conjacha de128dej夜間erO de 2014ル． Posteriormente，agrega，〝e17deoctubTede2015（…月ellal preselttetm言説cidentedermlidadcontrαelautode128dejをbTeTOde 2014porelcualeljuzgado37CiuildelCircuitodeBogotd，habta prqfeTidosentenciaconbaseenelJumera160delarttculo555del C．PC．（…月PerO］I旬ediante autO de116de octubre de20時，el JuZgadodeyecucibnsegundociuildelcircuito，reSOIui6rechazarde planOelincidentedermlidadprqpuesto（…ル Como fue negadala apelacidn presentada contra dicho proveido，reVela，alserrecurrido enquqJa，la Sala CivildelTribunalSuperior de Bogotまconcedi6y decidid 7 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02396－00 dichorecurso；nOObstante，仰ediaれtep7℃ZJidenciadelSdej諏o de2016Y，talCorporacienconHrm61anegativaadeclararla nulidad． 7．Enelescritopormedio delcual（埴o subsanarla demandaencumplimientodelosolicitadoporlaCorte，en cuanto aqueprecisaralaclasedeprovidencia血ente ala Cualpromovialaimpugnacidnextraordinariaeindicarasu fechadeqIeCutOria，lademandantepuntualizd：〟Lapresellte accibndelleVisibnuadirigidacontralasentenciaadiadaeLSdejulio de2016prqfaridaporelHoれOrableTribunalSuperiordeBogotd，Sala CiuiL condeaLtOrla e13de agosto de2016，pOre CCualcoI串rmdel autodel16deoctubrede2015〃． 8．La anterior reseha pone de presente quela providencia cuya revisi6n seimpetra，COrreSPOnde a un auto，COnCretamente，elque resolvidla apelacidn de una nulidad fbrmulada porla qieCutada．Si ello es asi，eS evidentelaimprocedencia delrecurso propuesto，POrque COmOhaquedadovisto，eSteSOloprocedecontra〝SentenCias qeCutO7iadasv． EI precitado aserto es corroborado porla misma revisionista alsehalar que como no propuso excepclOneS， elJuZgado de conocimiento pronrid sentencia de COnfbrmidadconlo previstoenelnumera160delarticulo 555delCddigodeProcedimientoCivil． 8 Radicacidn nollOO1－02－03－000－2016－02396－00 SegtLnla referida norma，〟榔eleTnba790delos bieneS pe7℃eguidos se hubiere practicado，y el ejecutado no prqpone excqpαOneS，Se Ordenara，medtanteαuto，elauatdo y73mate de dichos bienesparaqueconelproductosepague aldemartdanteel Crt；ditoylascostas〃3． En tales condiciones，Sien eltrまmite dela prlmera instanciano se haproferido ningunaclase de sentencia， las decisiones emitidas por el Tribunal desatando apelacionesinterpuestas en dichoJuiclO，nO Pueden corresponderalasreferidasporelarticulo354delCddigo General del Proceso，COmO SuSCePtibles del recurso extraordinarioderevisidn． 9．La sentenciajudicialqecutoriada，aPta Para Ser revisable atraves delpresente mecanismo extraordinario， tiene una connotaci6n especial，PueS COnStituye el acto Juridicoprocesalpormediodelcual，elEstado，atraVeSde SuS agenteS debidamente facultados para administrar JuSticia pone丘n o dirimela controversia sometida a su conocimiento，CuyanrmeZablindaesadecisi6ndenuevas irrupclOneSdirigidasasudesconocimiento，PreCisamente， POrlainmutabilidadquecomporta・ 10．Asilas cosas y sin entrar a analizar sila accionante satisHz0　0　nOlos restantes requerimientos efectuados en el autoinadmisorio，PueS tal estudio se tornainnecesario antela falencia aqul advertida，Se 3Negrillasfueradetext〇・ 9 Radicacidnn。11001－02－03－000－2016－02396－00 impone rechazarla demanda de revisidn por ella presentada，deconfbrmidadconloprevistoenelnumera1 20delarticulo43delCddigoGeneraldelProceso，enraZdn desumaninestaimprocedencia． III．DEcISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUEI．VE： Primero：　Rechazar la demanda de revisi6n PreSentada porla sehora Amparo Melo，COntrala PrOVidencia emitida〟e「5dejL招ode2016仁・）porelHonOrable IYibunalSlpeliordeBogoid，Sala CizJil（．．），pOre CCualcor串m6el atAodei16deoctub7℃de2015生 Segundo：Devolverlos anexos dela demanda sin necesidaddedesglose，PreViaslasrespectivasconstancias・ 10