臆面劇毒職d鱈〔肋膜馴ぬ 帥冒調和P同調嘘鴫同曲I雨龍 軸同前前納櫛M珊l AC6508－2016 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－02710－00 BogotまD．C．，Veintiocho（28Ideseptiembrededosmildieciseis（2016）・ LaCortedecidelopertinente，reSPeCtOdelconHictode COmPetenCia suscitado entrelosJuzgados　6。Civil del Circuito de Bogota y21de Familia dela misma ciudad， derivadodelconocimientodelapresenteactuaci6n． ANTECEDENTES 1．Luz Carime Perdomo Manchola fbrmu16　《demanda o7dinariadesimulacidndecontratOSルCOntraAnibalMoralesVega， Jorge Eliecer Carrero qeda，Maria Luz，Rosalba yJulio EduardoMoralesVega，yDennisGutierrezMorales・ 2．El escritointroductor fue dirigido　《〈JLLeZ Ciuil del CirCuito（Repanq）〝　de Bogota y asignado a160　de tal especialidad，mediante auto de26de noviembre de2015， repudidla competencia por razdn dela naturaleza del asunto，COnSiderando que por ese motivo，elllamado a Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02710－00 Conocerlo eraeljuez de familiade estamismaciudad，al Cualdispusoremitirselo・ 3・AsignadoalJuzgado21deFamilia，COnautOdell demayodelpresenteahoeinvocacidndelnumera180del articulo625del Cddigo General del Proceso，lgualmente rehuyd elconocimientoy，POSteriormente，enPrOVeido del slgulente　24　de agosto，Planted connicto negativo de competenciaydispusoremitirloactuadoalaSalaCivilde estaCorte． CoNSIDERACIONES 1．Como el en血entamiento competencial ha sido suscitado entre dos despachos de un mismo distrito judicial，eStOeS，eldeBogotま，nOObstanteladiferenciade especialidad de aquellos，eSta Corporacidn carece de COmPetenCiaparadecidirlo・ En efecto，de acuerdo conelinciso20delarticulo16 delaley270de1996，alasdistintasSalasdeCasacidnde laCorteSupremadeJusticialescorrespondeconocer〟delos cor叩ictosdecompetenCiaque，eneldmbitodesusespecialidades，Se susciten ent7elas Sαlas de un Tnismo tribunal，O erLt7℃TTibunαles，O ent7eeStOSyjuzgadosdeot7℃distrito，Oent7℃ju2gadosded昨TeTtteS dist7五os卑 2．Como elconnicto aquiplanteado noinvolucralas hipdtesis normativamente previstas，la Sala de Casacidn Civilnoestまllamadalegalmenteadirimirlo・ 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02710－00 Adicionalmente，el articulo18ibideln descartala posibilidaddequeestaCorporaci6nresuelvacontroversias comolaactual，PueSSegtinloalliprevisto，仰OSCOTmCtOSde competencia que se susciten entre autOTidades delaJuTisdicci6n ordina71a que tengan distirLta eSpeCialidad jurisdiccional y que pertenezcanadistintosdis掘os，Serdn′eSueuOSpOrlaCo71eSttPleTna deLJusticiaenlaleSpeCtiuaSaladeCasacienqwedeacue7doconlaley tengaelcardcterdestperiorjiJrLCioltaldelasautoridadesencor調CtO， yencualquierotroeuentoporlaSalaPlenadelaColpOraCi6n・ Los cor調CtOS dela TnisTna natu7tZleza que sepresenten entre autoridadesdeigualod咋remtecategortayperteneCientesa上Tnismo Distrito，SerdnTeSueltosporelmisTnOmbunalStperiorporcorLductode lasSalas舶asintegradasdelmodoquese紬eelTeglamentointemo delaCo7pOraCi6れ〟・ 3．Loanteriorponedepresenteque，tratandosedeun enfrentamiento relacionado conla competencia para conocer de un determinadolitigio，SuSCitado entre dos JuZgados de un mismo distrito judicial，COrreSPOnde desatarloalTribunalrespectivoysuperiorfuncionalcomtm aellos，nOalaCorte・ Asilo ha considerado esta Sala，entre OtrOS，en CSJ AC8mar．2011，rad・2011－00410－00，Cuandoexpuso： Los d昨Tendos que sobre competeTtCia se presenten entTe autoridades de distinta‘e♀peCialidad，dentro delaJuTisdiccidn oTdinaria，perOpe71elteCienteSaunmismoDis掘ojudicialcomo laqueaquicoTtCitalaatenci6nyencaraalosJtJZgαdosthintiuno CiuildelCirlmitoyPriTnerOLaboraldelCircuito，aTnbosdeBogotd， lecorre♀pOndereSOIuerlasalaSalaM訪adel7e♀peCtiuoTTibunal， 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02710－00 en atenci6n alas preUisiolteS delaley Estatutaria dela Adlninistraci6n deJtJSticia，aSpeCtO que Se ha co77雄mbadopor estaCo7POmCibnenp7℃Uidenciasante7イ0reSenIasqueseindagb poridentica∴CueSti6n・（…）El eTWentamiertto negatiuo para COnOCerla p7℃Sente deTnanda planteado entre∴las dos （＊pendencias re咋ridas，las que pertenecen∴a∴distintas especialidadesdelaJuljsdicci6no7dinaTiaJa ciuilylalaboraL Tle♀peCtiuamente，perOeStdnadscritasaunmislnO Distrito，como loeseldeBogotd，COrtStituyesinIugaradudasunCOI掘ctode COmpetenCia・五・）Siguiendoloslineamientos pTeZ）istos en el aludido pTeCeptO，le corresponde cortocer y decidir esta COntrOueISla，nO a eSta Coporaci6nporintemedio dela Sala CiL砿sinoalmbuna SSupe五ordelDisか五oJiLdicialdeBogotdD． C・，en SalaM訪a，pOreStarinuohJCradosenelladosJiLZgados qtelointegralt，a一mqleSeandedistintaeSpeCialidad，・ 4・Deconfbrmidadconlosehaladoenprecedencia，eS evidentela equivocacidn delJuzgado　21de Familia al trasladarla actuacidn“alaH CorteStprelnade．Justicia－Sala Ciuil〉），PueSlolegalmentemandado，eraremitirlaalTribunal Superiorde Bogota，Paraque en SalaMixta，dirimadicha COntrOVerSia． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de JusticiaenSaladeCasacidnCivil， Radicacidnn。11001－02－03－000－2016－02710－00 RESUELVE Primero：RemitirlaspresentesdiligenciasalTribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota，Paralo de su COmPetenCia． Segundo；Comunicar esta determinaci6n alos estradosjudicialesinvolucradosenelconnicto． Tercero：　Librar por Secretaria，los oHcios COrreSPOndientes． ＿・ノ 5