C O R T E SUPREMA D E J U S T I C I A SALA D E CASACIÓN C IV IL AC6501-2015 Ref.: Exp. No. 11001-02-03-000-2015-02715-00 Bogotá, D. C,, c i n c o ( 5 ) d e n o v i e m b r e d e d o s m i l q u i n c e ( 2 0 1 5 ). Sería d e l c a s o d e c i d i r e l c o n f l i c t o d e c o m p e t e n c i a s u s c i t a d o e n t r e l o s J u z g a d o s S e g u n d o C i v i l d e l C i r c u i t o d e P e r e i r a y V e i n t i c i n c o C i v i l d e l C i r c u i t o d e Bogotá, p a r a c o n o c e r d e l a acción p o p u l a r q u e i n s t a u r a J a v i e r E l i a s A r i a s Idárraga c o n t r a e l B a n c o D a v i v i e n d a, s i n o f u e r a p o r q u e éste s e planteó d e f o r m a a n t i c i p a d a. L - A N T E C E D E N T E S 1. - L a c i t a d a acción t i e n e p o r o b j e t o l a protección d e l o s d e r e c h o s c o l e c t i v o s c o n s a g r a d o s e n e l i n c i s o 1° d e l a r t i c u l o 4 d e l a L e y 4 7 2 d e 1 9 9 8, L e y 9 8 2 d e 2 0 0 5, l e y 3 6 1 d e 1 9 9 7, c o n c e r n i e n t e s a «laspersonas con limitaciones».

I n f o r m a e l q u e r e l l a n t e q u e e l B a n c o a c u s a d o p r e s t a s u s s e r v i c i o s e n l a c a r r e r a 4 0 C n° 5 6 B - 2 2 d e Bogotá, d o n d e n o c u e n t a "con profesional intérprete y guía intérprete de planta permanente, ni con señales luminañas, sonoras, avisos visuales para garantizar la atención de los Radicación n. " 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 ' 0 0 0 - 2 0 1 5 - 0 2 7 1 5 - 0 0 ciudadanos sordos, sordociegos o hipoacústicos», así m i s m o, q u e éste r e c i b e n o t i f i c a c i o n e s e n l a c a r r e r a 8 n° 2 0 - 4 1 d e P e r e i r a ( f l. 1, c.:. ) 2. - L a p r i m e r a d e l a s a u t o r i d a d e s m e n c i o n a d a s, ordenó e l envío d e l tiámite c o n s t i t u c i o n a l a l J u z g a d o C i v i l d e l C i r c u i t o ( r e p a r t o ) d e Bogotá p o r q u e «la vulneración o agravio de los derechos invocados se vincula con la sucursal del Banco demandado, ubicada en la ciudad de Bogotá, la dirección para notificar la demanda es una sucursal ubicada en Pereira y además el domicilio principal del Banco es la ciudad de Bogotá, conforme los estatutos del Banco Davivienda S.A.», c i t a n d o c o m o s u s t e n t o d e s u afirmación u n a dirección d e págiiia w e b ( 2 5 a g o. 2 0 1 5 ), f o l i o 3 c. 1. 4. - E l último I D e s p a c h o s e a b s t u v o d e c o n o c e r l o, a d u c i e n d o q u e «el demandante en ejercicio de la escogencia que le otorga el aludido inciso 2°, eligió demandar en la ciudad de Pereira, la que se erige como la competente para conocer de esta demanda, precisamente por ser el lugar del domicilio de la entidad bancaria accionada y escogido expresamente por el accionante: Cra 8 # 20-41 Pereira - Rda.», y remitió e l e x p e d i e n t e a l a C o r t e, s o l i c i t a n d o d i r i m i r e l c o n f l i c t o ( 2 6 o c t. ), f o l i o s 7 a l 9, c u a d e r n o 1.

I L - CONSIDERACIONES 1. - Q u i e n acud(í e n a u x i l i o d e l a administración d e j u s t i c i a c u e n t a c o n e;. b e n e f i c i o d e e s c o g e r, c u a n d o e x i s t e n v a r i o s f o r o s q u e d e m e i r q u e n e l f a c t o r t e r r i t o r i a l, e l d e s p a c h o Radicación n. " 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 5 - 0 2 7 1 5 - 0 0 j u d i c i a l q u e d e b e p r o n u n c i a r s e s o b r e e l a s u n t o c u y a solución p r e t e n d e, p o r l o q u e n o e s p o s i b l e q u e e l j u e z a l t e r e t a l elección. 2.

Tratándose d e a c c i o n e s p o p u l a r e s e l a r t i c u l o 1 6 d e l a L e y 4 7 2 d e 1 9 9 8, señala d e m a n e r a e s p e c i f i c a l o s f a c t o r e s q u e d e t e r m i n a n s u c o n o c i m i e n t o, a fin d e o r i e n t a r s u a c t u a r y a d o p t a r l a determinación d e r i g o r p a r a s u tramitación e s p e c i a l, e n e l s e n t i d o q u e d e e l l a s ( ) conocen en primera instancia los jueces administrativos y los jueces civiles del circuito Será competente el juez del lugar de ocurrencia de los hechos o el del domicilio del demandado a elección del actor popular.

Cuando por los hechos sean varios los jueces competentes, conocerá a prevención el juez ante el cual se hubiere presentado la demanda. L a S a l a h a s o s t e n i d o, r e s p e c t o d e d i c h o p r e c e p t o e n A C 1 5 a g o. 2 0 0 8, r a d. 0 0 9 6 6; A C 5 n o v. 2 0 1 3, r a d. 0 2 5 3 7; A C 2 1 n o v. 2 0 1 3, r a d. 0 2 5 3 6 - 0 0 y r e c i e n t e m e n t e e n A C 4 3 1 1 - 2 0 1 5, q u e ( ) la reseñada norma consagra un evento de "concurrencia de Jueros", que en el ámbito del "factor Territorial" posibilitan al "actor popular" la escogencia del funcionario judicial para presentar el escrito introductorio, aspecto este que la doctrina jurisprudencial de esta Corporación ha explicado en reiteradas oportunidades, señalando que "el gestor de la demanda al momento de seleccionar el funcionario competente, bien puede encontrarse frente a la presencia de uno sólo de los fueros o de varios de ellos, ( ), evento ante el cual, iterase, le corresponderá, a su arbitrio, determinar por cuál de ellos se decide.

Y, claro una vez defina sobre el particular, en principio, en esos términos deja definida la competencia, la que, por excepción, puede variar solo si el demandado, mediante los mecanismos idóneos refuta la atribución efectuada por el demandante. Radicación n. " 1 1 0 0:. - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 5 - 0 2 7 1 5 - 0 0 3. - C o m o l o optíido e s i m p e r a t i v o p a r a e l f a l l a d o r, n o p u e d e s a l i r s e d e l o s parámetros señalados e n e l e s c r i t o c o n q u e s e p l a n t e a e l d e b a t e, y a s e £ L p a r a a d m i t i r e l d i l i g e n c i a m i e n t o o d e s h a c e r s e d e l m i s m o. S i n e m b a r g o, está c o m p e l i d o a n o t o m a r e n c u e n t a aqu€íllas c i r c u n s t a n c i a s, q u e s i b i e n c i t a e l p r o m o t o r c o m o f u n d a m e n t a l e s p a r a s u asunción, c a r e c e n d e relación c o n e l p l e i t o. D e a p r e c i a r imprecisión e n d i c h o s a s p e c t o s, está constreñido a señalar l o q u e a m e r i t a s e r p u n t u a l i z a d o p a r a f o r m a r s u c o n v e n c i m i e n t o, c o n e l fin d e n o r e p e l e r l a d i s p u t a p o r i n c e r t i d u r a b r e y d e f o r m a p r e m a t u r a. E s p o r e l l o q u e, c o m o l o explicó l a S a l a e n A C 1 7 m a r. 1 9 9 8, r a d. 7 0 4 1, c i t a c o e n A C 5 9 9 0 - 2 0 1 5, ( ) si la ambigua redacción de la demanda le suscitaba alguna duda al respecto, debió reclamar del actor, previamente a adoptar decisiones apresuradas, las precisiones que fuesen del caso, pues no debe perderse de vista que el examen preliminar de la demanda tier.e por finalidad, justamente, la corrección de las imprecisiones de esa especie, con miras a evitar dilaciones injustificadas en el trámite del proceso y el desaprovechamiento de la actividad jurisdiccional. 4. - E n e s t a o p o r t u n i d a d e l J u z g a d o S e g u n d o C i v i l d e l C i r c u i t o d e P e r e i r a d o n d e s e r a d i c a r o n e n u n c o m i e n z o l a s a c t u a c i o n e s, s e desprendió d e e l l a s c o n e l a r g u m e n t o d e q u e «la vulneración o agravio de los derechos invocados se vincula con la sucursal del Banco demandado, ubicada en la ciudad de Bogotá, la dirección para notificar la demanda es una sucursal ubicada en Pereira y además el domicilio Radicación n.° U O O l - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 5 - 0 2 7 1 5 - 0 0 pñncipal del Banco es la ciudad de Bogotá, conforme los estatutos del Banco Davivienda S.A.» f o l i o 3 c. 1, s i n q u e o b r e e l e m e n t o d e convicción a l g u n o d e t a l situación e n l a s d i l i g e n c i a s o s e i n f i r i e r a q u e l a dirección a p o r t a d a t u v i e s e e s a c a l i d a d. P o r e s a razón, a p e s a r d e q u e s e señaló q u e l a Eifectación s e d a e n Bogotá, c o m o n o e x i s t e c e r t e z a s o b r e e l «domicilio» d e l d e m a n d a d o, y a q u e n a d a s e mencionó s o b r e e l p a r t i c u l a r, y sólo figura aquél e n e l q u e r e c i b e c o m u n i c a c i o n e s, s i n q u e c o n e l l o s u p l a l a información extrañada o s e d e d u z c a q u e e s e l q u e c o r r e s p o n d e a l d e o c u r r e n c i a d e l o s h e c h o s, q u i e r e d e c i r q u e f a l t a b a n l o s parámetros p a r a e s t a b l e c e r, según l a s r e g l a s g e n e r a l e s, l a a u t o r i d a d q u e d e b i a a s u m i r e l e s t u d i o. 5. - N i s i q u i e r a e r a p o s i b l e e n t e n d e r q u e e l s i t i o e n e l q u e e l c o n v o c a d o recibiría n o t i f i c a c i o n e s e r a s u m i s m o d o m i c i l i o, p u e s t o q u e s e t r a t a d e c o n c e p t o s d i s t i n t o s, y a q u e e s t e último c o r r e s p o n d e a l a r e s i d e n c i a acompañada d e l ánimo d e p e r m a n e c e r e n e l l a (artículo 7 6 d e l Código C i v i l ), y e l o t r o e s d o n d e u n a p e r s o n a p u e d e s e r u b i c a d a p a r a e n t e r a r l o d e l a s d e c i s i o n e s j u d i c i a l e s q u e l o e x i j a n. Así l o h a d i l u c i d a d o e s t a Corporación, e n proveídos A C 2 0 n o v. 2 0 0 0, r a d. 0 0 5 7;

A C 5 n o v. 0 1 3, r a d. 2 0 1 3 - 0 2 3 2 9 - 0 0, y r e c i e n t e m e n t e e n A C 5 9 5 7 - 2 0 1 5 e n t r e o t r o s, e n l o s c u a l e s h a e x p u e s t o q u e Radicación n. " U O O 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 5 - 0 2 7 1 5 - 0 0 [n]o es factible confv.ndir el domicilio, entendiéndose por tal, en su acepción más amp.ia, como la residencia acompañada, real o presuntivamente, del ánimo de permane^cer en ella, con el sitio donde puede ser nctificado el demandado, "pues este solamente hace relación al paraje concreto, dentro de su domicilio o fuera de él, donde aquel puede ser hallado con el fin de avisarle de los actos procesales que así lo requieran" (auto del 6 de julio de 1999), ya que s u e / e acontecer "que no obstante que el demandado tenga su domicilio en un determinado lugar, se encuentre de paso (transeúnte), en otro donde puede ser hallado para efectos de enterarlo del auto admisorio de la demanda, sin que por tal razón, pueda decirse que de ésta debió formularse en este sitio y no en el de su domicilio, o que éste sufrió alteración alguna".

Y s i d i c h o p u n t o e s i n c i e r t o, c o m o l o explicó l a S a l a e n A C 2 m a y. 2 0 1 3, r a e. 2 0 1 3 - 0 0 9 4 6 - 0 0, c i t a d o e n A C 4 0 8 8 - 2 0 1 5, e l f u n c i o n a r i o «está en la obligación de requerir las precisiones necesarias para su esclarecimiento, de manera que se evite su repulsión sobre una base inexistente, propiciando un conflicto antes de tiempo». 7. - P o r c o n s i g u i i n c o m p e t e n c i a d e l J u e z d e P e r e i r a, d a d o q u e, a l n o s e r idónea l a fijación d e l i m i t a d a p o r e l a c c i o n a n t e y e x i s t i r vacíos e n s u s m e moríales p o r n o c u m p l i r c o n l o s r e q u e r i m i e n t o s d e l o s artículos 7 5 a 7 7 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l, íiplicables a l a m a t e r i a d e c o n f o r m i d a d c o n e l 4 4 d e l a L e y 4 7 2 d e 1 9 9 8, l o r a z o n a b l e e r a s o l i c i t a r l e t o d a s l a s a c l a r a c i o n e s a q u e h u b i e r a l u g a r, a n t e s d e a d o p t a r e s a decisión y, u n a v e z d i l u c i d a d o s, e n t r a r a r e s o l v e r l o p e r t i n e n t e Radicación n. " 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 5 - 0 2 7 1 5 - 0 0 8. - Así l a s c o s a s, s e l e remitirán l a s d i l i g e n c i a s p a r a q u e t o m e l o s c o r r e c t i v o s a q u e h a y a l u g a r. E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, S a l a d e Casación C i v i l, P r i m e r o: D e c l a r a r q u e e l c o n f l i c t o p l a n t e a d o c o n ocasión d e l a d e m a n d a e n r e f e r e n c i a e s p r e m a t u r o. S e g u n d o: D e v o l v e r e l e x p e d i e n t e a l J u z g a d o S e g u n d o C i v i l d e l C i r c u i t o d e P e r e i r a, p a r a q u e o b r e d e c o n f o r m i d a d c o n l o e x p u e s t o. T e r c e r o: C o m u n i c a r l o aquí d i s p u e s t o a l J u z g a d o V e i n t i c i n c o C i v i l d e l C i r c u i t o d e Bogotá. I I I. - DECISIÓN R E S U E L V E Notifíquese FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ M a g i s t r a d o 7