RepdblicadeCoIombia co能Suprema的JuSt醐a Salamcasaci鍋c輔I AC6500－2016 Radicaci6n n．ollOOl”31－03－044－2011－00465－01 Bogota－D．C．，Veintisiete（27）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）． Decideselo pertinente en relaci6n conla solicitud de aclaraci6n y adicidn fbrmulada porla parte demandmte 血entealautode5deseptiembrede2016，medianteelcualla Saladecidid denegarelrecurso de stiplicacontraelde7de Juniode2016，eneSteaSuntO． LA SOLICITUD Expuso elinteresado，en、CuantO ala aclaracidn，en Sintesis，quehay血asesdubitativasenlaparte conSideratiz）α delproveidoqueincidenenladecisi6n，PueSSedijoqueelart． 371delCPCnopreveunadoblecargaparaelrecurrenteen CaSaCidn，PerOeSOnOfuealegadoenlastiplica，dondeseanot6 que por ellitisconsorcio ficultativo entrelos demandados， Segun el art．50ibidem son《litiganteS SeParados”enlas relaciones con su contraparte，de mmera quelos actos de Radicaci6nnollOO1－31－03－044－2011－00465－01 Cadauno no aprovechan nlPeもudican alos otros，yaSi，la SuSPenSidndeqecucidndelasentencia，SOlicitadaporAllianz Seguros，unicarecurrente，SdloaellapuedebeneHciar． Estimdquealexpresarselaprovidenciaasi，nOeSPreCisa y debe aclararse，《pueS，elincuIIPlimiento dela doble caIga procesaldela que se duele estaparte，naCe dela relacibn litisconso7℃ialdecardcterjdcuuatiuoexistenteentrelasz）ariαS perSOnaSdemandadasydadasucondici6nlegaldelitigantes Separados…》． Sostuvoquenoexactayo血ecemotivodedudala血ase donde se anotd que　《los euelttuales daれos quela parte ben部Ciadapudiere s14fhrporposte7garSelaもecucibn dela COndena，deben estimarse a salzJO COnla caucibn…》，POrque dicha caucidn，Se rePite，fue ofrecida por uno delos litisconsortesfacultativos，reCurrenteenCaSaCi6n，demanera quesolocubririalospeI］uicios《queSeCauSenpOrlaaciuacibn delrecurrente”，Silasentencianoescasada，PueSSillegaaser CaSada，《《pueS ahf，dice elinciso sexto delarticulo371ad jusdem（Sid，’eltれbunaloldenardcanCelarlacaucibnenelauto deobedecimielttOaloresueltoporlaCorte．．∴razbnporlacuくれ eneltmimocaso，dichacauci6nnOrleSpOndepordaねoalgun0”． Poreso，COnCluye，Siesadecisi6nsecasaparalosdemmdados lospeHuiciosporlasuspensidnnoestar呑nasalvo〟yhabrdn Sido someでidos a un riesgo e埋〕0nenCialde uerjiustrado su derechoalpagodelacondena…））． Ya sobrela adici6n agrego，COn SuStentO enlo antes expuestoyconelpropdsitodenosometeralosdemandantes 2 Radicacidnnoll001－31－03－044－2011－00465－01 favorecidos conlacondena，aunPenuicioirremediable，“de COnSiderarloprocedente，SOlicitoseadicionelaprouidenciα・．．α jindequeseordenelae堆，edici6nyposteriorenZJi6aljuezde prmerainstancm，delas cQplαS neCeSαrias para el CuTTPlimientOdelasentenCia》． CONSIDERACIONES 1．Infructuosaeslasolicituddeaclaraci6nyadici6ndel autopormediodelcualhledecididoelrecursodestlplica，en estecaso，PueSadecirverdadnoseremiteadudaalgunalo resuelto en ese proveido，COmO tamPOCO Puede verse alli Omisidn que ameritela complementaci6n solicitada，desde luego que dichas fbrmas de correccidn delas providencias judiciales，aClaraci6n o adici6n，nO Pueden emplearse para desconocerlo decidido． 2．Entomoalaaclaracidn，COnfbrmealarticulo309del Cddigo de Procedimiento Civil，el juez tan s6lo puede efectuarla cuando su decisi6n，SentenCia o auto，COntenga 《COnCeptOS OjTases que Qfrezcan・Uerdadero motiuo de duda， siempre que esten contenidas enla parte resolutiua…》　O inHuyanenella，yCOmOhasentadoestaCorte，《unaCOSαeSla J枕tadeclalidαd，palabraqueれαCealusi6nalαiniltteligibilidad delajraseporsuoscuridad，pOrinprecisidndesusterminos， porsumalaledaccibnqueinduzcaaconprensiolteSd昨TenteS， porloinqprqpiadodelaspalabrasutilizadasdetalsuerteque suinでelpretaCi6n genere dudas，pOreluso de teminos que distorsioltenlacqpacidadtecnicadeunuocαbloparaindicar unaacci6nOund窮CtO，OparaCaltflcarla，yOtrabiendistinta 3 Radicaci6nnollOO1－31－03－044－2011－00465－01 no coIIPartirlos razonamientOSJurtdicos acertados o nO COntenidosenlapleZaprOCeSalyensuparteresolutiua，Oque tengandく郵rl庇iuairtierenciaenlaco7TPTlenSi6ndeesta”1． De donde emanalaimprocedencia delo solicitado， examinadoqueloprovistoenelautoanteriornoesambiguo Oininteligible，ni se presta a diversasinterpretaciones por CarenCiade precisidn，PueS elmismo selimitd adenegar al recursodestlplicarespectodelautoadmisoriodelrecursode CaSaCidn，enunCiado que en ese sentido ninguna duda o imprecisidnpuedeofrecer． Naturalmente quelas razones expresadas porla Corte Paraadoptaresaresolucidn，nOPuedenservirdep含bulopara quelaparte perdidosa en elremedio procesaldela stLPlica Pretendaahoraunaaclaracidn que no encuentrasitio en el CaSO．Justamente，enelauto se apunt6，entreVarias cosas， que el articulo　371del C6digo de Procedimiento Civil no COntemPlaunadoblecargaalrecurrenteencasaci6n，Cuando Ofrece cauci6nparasuspenderlosefectosdelぬllo，aSihaya litisconsorcio ficultativo enla parte condenada porla SentenCiarecurridayque，POrCOnSlgulente，aquelnotieneel imperativoadicionaldesolicitarcoplaSParaelcumplimiento dela sentencia porlo no recurrentes，adema．s de otras renexionesquealliseplasmaron． Elucidacionesparalasque，aterminosdelcitadoarticulo 309delmismo estatuto，reSultaimpracticablelaaclaraci6n， PreCisamenteporsucarまcterargumentativoque，POrdem呑S， lAutosde17demayode1996，Exp．3626，y25deabrilde1997，Exp．6568． 4 Radicaci6n nollOO1－31－03－044－2011－00465－01 Elucidaciones paralas que，a terminos del citado articulo309　del mismo estatuto，reSultaimpracticablela aclaracidn，PreCisamenteporsucaracterargumentativoque， pordema－S，nOtienenc6moincidirenlaparteresolutivadela providencia，desde que esta fue especiHca en denegar el reCurSO． 3．Porlo relativo ala adici6n，la Sala tambien ha determinadoqueelarticulo311delC6digodeProcedimiento Civil，dispone－lcontotalclaridad，quelacoTTtPlementaci6nde lassentenCiasodelosaufos，Segunelcaso，prOCedesiellPre y C批ando eljiLrLCional・iojudicialdesatendibprontLnCiaTniento sobrealgzinpuntOqueainstanciαdeparteodeq種odebia acoTnetelJ一（auto de5de marzo de2012，Exp・2006－00243－ 01）2・ Acordeconesapremisa，lucedesatinadalasolicitudde adicidn，aVistado quelos temas deinconfbrmidad del suplicante contrala decisi6n de admitir el recurso de casacidn，basado en una supuesta omisi6n de solicitud de coplaS Para qeCutarla sentencia controvertida，fueron desatados conla debida motivaci6n para considerar improcedente que se declarara desierto ese medio impugnativoextraordinario，debidoaqueparasuspenderese cumplimiento fue que el recurrente ofreci6y prest6la cauci6nquealapostresehaldeltribunal・ 2Re危renciaCSJ－SC25jun2013・ 5 RadicacidnnollOO1－31－03－044－2011－00465－01 Dentrodeesa6ptica，CareCedesostenlainsistenciadel Peticion紬ioparaqueseexpidancoplaStendientesacumplir lasentenciadesegundogrado，mientrasseefbc血aeltrまmite dela casaci6n，PueS Se trata de unitema que aquelviene PlantemdodesdeunprlnCIP10yquehasidodecidido． 4・Total que sin entrar en mas considerandos，Ser含 denegadalapeticidnbajoestudio． DECISIOH Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Salade Casaci6nCivil，deniegalasolicimdde aclaraci6ny de adici6n． Not縦quese． ＼ DoⅥLSNUIR MoNSAI．Vo 6