Re函blieadeColombia coneS圃場ma的Ju鮒cia Se同職casaclenc崩l AC6498-2016 Radicaciann.011001°02-03-000-2016-0264・8-00 Bogotま,D.C.,Veintisiete(27)deseptiembrededosmil dieciseis(2016). Procedela Corte a resolver sobrela admisi6n dela solicituddeexequaturpresentadaporIndiraMilagrosÅVila Camayo,reSPeCtOdelasentencia41/09de7demayode 2009,PrOferidaporelJuzgadodeViolenciasobrelaM可erl deBarcelona-Espaha,enlaquesedecret6eldivorciodela convocanteconEdwinOrdohezPeha. CONSIDERACIONES 1.Elexequaturesunprocedimientojurisdiccionalque tieneporhnalidadotorgaraunasentenciaproferidaenel exteriorlosmismosefbctosqueunalocall,enVirtuddelos prlnCIPlOS de colaboraci6n arm6nica entrelos estados y recIPrOCidaddiplomitica・ En este caso,la administraci6n deJuSticia d句a de estarenmanosdelosJueCeSnaCionales,Paraadmitirque l CamenJulia CabeHo Matamala,Reconocimiento y早iecucidn de Sentencias E克raTyeraS enMaterta Familta,Lima,2000,P.805. Radicaci6nn.。11001-02-03-000-2016-02648-00 loresueltoporfalladoresfbrまneostengaplenovalorenel Pais,a COndici6n que se cumplan los estrictos requerimientos節adosenlaregulacidn.EstasexlgenCias,en maneraalgunabuscanunreexamendelarelaci6nJuridica SuStanCial,Sinounarevisidndelosaspectosextrinsecosal PrOVeido,tales comola competencia del juzgador,la Salvaguardia del orden ptLblicointerno,la tutela delos derechos de defensa y contradicci6n,aSi como 《(...Sila SentenCiαretlnelosrequisitosdelegalizaci6ngautenticacibn exigiblesatodoinstTumentOejdraTyerO…”2. Sobre este tLltimo punto,elarticulo606delCddigo GeneraldelProcesoprescribe que“血Iaraquelasentencia extrqjellα Surta 窮ctos en el pais,debera∴retLl五rlos Siguientes7℃quisitos…ldue se encuentre∴qiecutol五da de COI頑)rmidadconlaleydelpaisdeoTigen,ySepretenSeen CQpiadebidaTnelttelegalizada…》. La qleCutOria,en eSte COnteXtO,Se COnVierte en una COndicidn sinla cualno es posible elexequatur,PueSla PrOVidenciaahomologardebe serdeHnitivayhaberhecho tr含n・Sito a cosaJuZgada,SO Pena que Sea reChazada de plmo3. Algosimilarsucedeconlareproducci6nlegalizada,ya quelaprovidencia,POrtratarSedeundocumentootorgado POr funcionario extranJerO,requiere ser aportada debidamenteapostilla,deacuerdoconlostratadosvlgenteS 2LinoEnriquePalacio・MmualdeDerechoProcesalCivil,Lelds-NexisyAbeledo-Perrot,Argendna,2003, 17aEd.,P.693. 3Numera12delarticulo607delCbdigoGeneraldelHoceso. 2 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2016-02648-00 sobre el materia,y,en Su defecto,COnla autenticacidn realizadaporc6nsuloagentediplomaticonacionalodeuna nacidn amlga,Segtlnlo dispuesto en elarticulo251del C6digo General del Proceso,en COnCOrdancia conla Resoluci6n3269de14dejuniode2016delMinisteriode RelacionesExteriores. Tratandosedefallosprovenientesde Espa丘a,Setiene que entre dichopalSy CoIombiase suscribid elConvenio 134de30demayode1908,Sobre助ecucidndeSentencias Ciuiles,elcualdispuso quelaqecutoriase《…COmprObard porunCert昨Cadoe堆?edidoporelMnistrodeGobiemoode GraciayJusticia…”4,hoySubdireccidnGeneralAdjuntade CooperacidnJuridicaInternacional y Relaciones conlas ConfesionesdelMinisteriodeJusticia. Se trata de una tarifalegal que no puede ser sustituida por otros medios demostrativos,POrlo que su ausenciadeberaconduciralrechazoiltliminedelapetici6n, comolohareconocidolaCorteenmtlltiplesdecisiones5・ Adicionalmente, dado que estos p甜SeS SOn suscriptoresdelaConvenci6ndelaHayade1961,losfallos provenientesdecualquieradeellos,yquePretendentener efectos en el otro,deberan ser apostilladas,en Orden a certiHcar suveracidad,lacalidad delas personas quelas 4Articulo2. 5AC744,16feb・2016,rad・n・。11001-02-03-000-2015-0290500;AC567・9feb・2016・rad・n・011001- 02-03-000.2015-02242-00;AC3857,8jul.2015,rad.n.011001-02-03-000-2015-02242-00;entreOtrOS・ 3 ●/ Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2016-02648-00 SuSCribenylaidentidaddelsello o timbre colocados sobre losdocumentos6. Laomisi6n de estaexユgenCia,POrSimisma,COnduce nuevamentealrechazodelexequatur,antelaimposibilidad de atribuir merito de conviccidn ala sentencia.Esta CorporacidnreHriendosealpuntomanifestd: 仁)ladeterlninaci6njbrdneαSetrqioeれCQPiαeそpedidaporel SecretariodeJ血ZgadodePliTneraInstaltCian024deMadrid, Bspa充a,quepOrloTnisTnOnOCuTγPleelreqLLisitoαigidoporel arttculo259delC6digodeProcediTnientOCiuiLenamontacon loscdnones3。94。delaConzJenCidndelaHdya,SuSCmael dta5deoc加brede1961,gqPrObadalnedianteLey455de 1998por Colombia,pOr CareCer delaγe♀peCtiua Apostilla (AC7460,4dic・2014,rad・n。。2014-02785-00). 2・Aplicadaslasanterioresconsideracionesalpresente CaSO,Se tiene que deber毛rehusarse eltramite deprecado, PueSlasentenciadelJuzgadodeViolenciasobrelaM可erl deB組Celonase紬rimdsinlapruebaid6neaparademostrar SuqieCutOriayausentedeapostilla. En efecto,COnla demandatLnicamente se mex6una CertiHcaci6n emitida por el Secretario(a)del Despacho Judicial,enlaqueseindicaque《・・・enelprocesodeDiuoTtIio COntenCioso… ha recatdo SENTENCL4FLRME...”(fblio6), Pruebainconducente para demostrar elcara-Cter de範nitivo del pronunciamiento,ya que Para ello debia anexarla Certi範caci6ndelMinisteriodeJusticia,COmOyaSeeXPlicd・ eAr鱈culo3. 4 Radicaci6nn.ol1001-02-03-000-2016-02648-00 Asimismo,el fillo no fue apostillado porlas autoridadesdiploma・ticasespaholas,POrloquenosatisface las condiciones para tenerla comolegalizada y otorgarle Valorenestaactuacidn. Asilascosas,enaPlicaci6ndelnumera12delarticulo 607 del C6digo General del Proceso,eS PrOCedente el rechazodelademanda)alnosatisfacerelrequisitoindicado enelnumera13delarticulo606ibidem. 3・Por tLltimo,Se Observa que enla demanda no se Se丘alaronlosndmerosdeident的caci6ndeldemandmte,Su representante legal,y del demandado,requisitos establecidosenelnumera12delarticulo82ibidemparala admisi6ndellibelo. DECISIoN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,reSuelve: Primero・Rechazardeplanolasolicituddeexequatur PreSentadaporIndiraMilagrosAvilaCamayo,reSPeCtOdela SentenCia41/09de7de mayo de2009proferida por el Juzgado de Violencia sobrela M可erl de Barcelona - Espaha. Segundo・PorSecretariadesecumplimientoalarticulo 90delCddigoGeneraldelProceso. 5 ! ▼ Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2016-02648-00 Tercero・ReconocerpersoneriaJuridicaaMariaCecilia Arroyo Rodriguez como apoderada judicial de la demandante,enlos terminos delpoder que obra afbliol delexpediente. Notifiquese. 6
AC6498-2016 [2016-02648-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016
Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo