RcpdblicadeColombia ConeS叩remadeJuStlcLa Sala的casaei伽c廟I AC6497－2016 Radicaci6n noll001－31－03－019－2008－00324－01 Bogota，D．C．，Veintisiete（27〉deseptiembrededosmil dieciseis（2016）． Se decidelareposicidnfbrmuladaH・ente alauto de23 de agosto de　2016，　que declar6　prematuro el PrOnunCiamiento dela SalaCivildelTribunalSuperior del DistritoJudicialdeBogotaenelqueconcedidelrecursode CaSaCi6npropuestodentrodelprocesopromovidoporMaria MarielaMoralesAlfbnso contraMarco FidelMartinezPinz6n ytercerosindeterminados． ANTECEDENTES 1．La gestoraimpugn6en casaci6nla sentencia de8 deJunio de　2016　del citado Tribunal，que COnnrm61a decisidn de prlmerainstancia que neg61a prescrlPClOn adquisitiva delderecho de dominio sobre un bien ubicado enlaciudaddeBogotま． 2．El fallador de segundo grado concedid el recurso extraordinarioe121dejuniode2016，b勾oelrazonamiento que《《…laqfectaci6ndes佃UOrablealademandanteSegtれIa Radicacidn n．ollOO1－31－03－019－2008－00324－01 Cuant咋CaCibn，StPera COn CreCeS el monto preuisto en el articulo338delC6digodePIVCedimientoCiuil．．．｝〉1． 3．Al analizarla admisibilidad del remedio，eSta Corporaci6ndeclar6quelaconcesidnhabiasidoprematura， POrCuantO《《…elαZJalz20COmeltialallegadoporelrecurrente para determinarelinteresparaimpugnarencasaci611…nO Satis佃celascondicionesparasertenidocomotαl…〉〉2． 4．El actor repusola anterior decisidn3，documento que recibid eltramite de rlgOrPOrParte delaSecretariay， dentro del termino de traslado，algunos demandados se OPuSieronalarevocatoria，POrCOnSiderarqueelescritodel experto no cumplelos requisitos para ser valorado en el PrOCeSO4． ARGUMENTOS DBL RECURRENTE ArguyoquelaCortenopuedeexaminaromod縦carla Cuantiadelinterespararecurrlr，Segun elarticulo342del CddigoGeneraldelProceso． Aseverd que el dictamen pericial permite dennir el Valorrealycomercialdelinmueble，entantO elmismo fue realizado por un profesional adscrito ala Asociaci6n NacionaldeLorjasyColegiosInmobiliarios（Asolorjas）． lFolio45delcuadernoTribunal． 2Folio5delcuaderno Corte． 3Folios10－14ibidem． 4Folios16－17ibtdem． 2 Radicacidn n．ollOO1－31－03－019－2008－00324－01 Manifest6　quela ausencia de contradiccidn del dictamen，POrlos demandados，alno aportaruno nuevo o Pedir complementaci6n o aclaracidn，eVidencia que el mismoseaJuStdalaley． Reprochd que esta Corporacidn concluyera que el PreCio del metro cuadrado no estaba debidamente SOPOrtado，yaque enla血timapaglnadelescrito seindicd Cualeseranlascaracteristicasquesirvieronparallegarala conclusidn． Cuestiono que se hiciera menci6n aun dictamen del afio2012，PueSeStetamPOCOretLnelosrequisitosaque se reHereelautorecurrido，POrloquese《‘…eStartaUiolandoel DEBIDOPROCESOa TmpOderdante，pOrCuantOla normale COr萌erelajdculta（SicIpara qportar elauαlud（Sic）en su momentoqportun0…〉〉5．Entodocaso，anOtdqueelpreciodel SeCtOrinmobiliario seincrement6enlos tLltimos a五os，POr lo que el valor del bien pudoincrementarse de fbrma exponencial． ConcluyoqueelTribunalactuddeconfbrmidadconla normatividadyJurlSPrudenciavlgente，ya que decidid con baseeneldictamenaportado． CoNSIDERACIONES 1．Disponeelarticulo318delnuevoestatutoprocesal Civilque《《付aluonOrTnαenCOntraTb，el eculSOder雀〕OSicidn 5Foliollibidem． 3 Radicaci6n n．011001－31－03－019－2008－00324－01 procede contralos autos que dicte eljuez；COntralos del TnagistradosustanCiadornOSuSCeptiblesdeslをticaycontra los dela Sala de Casaci6n Ciz）il dela Corte StlPrema de Justicia…）），SuPueStOS que Se CumPlenenelpresente caso， POrloqueesprocedentedesatarlaimpugnacidnfbrmulada． 2．En materia de casaci6n，el articulo　338ibidem PreSCribe que，Cuandolas pretensiones dellibelo genitor Sean eSenCialmente econdmicas，el recurso tLnicamente PrOCede cuando elvalorくく…delaleSOluci6ndesfauol・ableal recurllente Sea SIPerior a un Tnilsalarios minimoslegales mensualesuigentes（1．000）…”． Parala de範nici6n de esta cuantia el juez deberま COnSiderarlos elementos deJuicio que obren en el expediente，Sin que sea procedente ordenar probanzas adicionales．“…Con tOdo，el recurlente pOdra qportar un dictamenpericialsilo coltSidera neCeSanO，y e上magistrado decidirddeplanOSObrelaconcesibn〉〉（articulo339ibideTn）． Dela mterior redaccidn pueden extraerselas SlgulenteSCOnClusiones： （i）La aportaci6n de una experticia es unaぬcultad Para elinteresado，quien deberま　asumirlos costos y expensasrequeridasparasupr含ctica； （ii）EIprofesionaldeberまrendirun《（dictamenpericial〉〉 que，Segdnlas voces del articulo226ibidem，《〈…debe ser Claro，pleCiso，eX九austiuoydetallado；enelsee姫mCardnlos 4 Radicacidnn．ollO01－31－03－019－2008－00324－01 examenes，　TnetOdos，　e堆，eriTnentOS e inUeStigaciones 窮ctuadas，lo misTnO que∴los jimdalnentOS tecnicos， Cieltt卯CosoartisticosdesusconClusioneS…”．Asimismo，eS menester queincluyalas slgulenteS declaraciones e infbrmaciones： 1・Laidentidaddequienrindeeldictalnenydequienpartic互）b ensuelaboraCiGn． 2・Ladireccibn，elnzllnerOdetel締no，nZITne7℃deident昨caci6n ylosdemasdαtOSque．佃ciliteltlalocaltzaci6ndelpe証0． 3・Laprqfasi611，（萌cio，arte O aCtiuidad especialそiercidαpOr quienTindeeldictaTnenydequienparticip6ensuelaboraci6n． Deberdn∴αneXa7℃elos documentosid6neos quelo habilitan parasuyercicio，lostttulosαCadelnicosylosdocuTnentOSque Cert昨quenla re♀peCtiua e堆，eriencia prQfasionaL tecnica o artistica． 4．Lalista depublicaciortes，TleαCionadas conIa materiαdel peritqie，queelpe7五〇haya realizado enlostl碗TnOS diez（lqI aねos，Silastuuiere． 5・Lalista de cαSOS enlos que haya sido designado como perilo o enlosque hayapαrticuブado enIaelaboraciGndeun dictaTnenpelicialenlos z班imos cuatro脅）aねOS．Dichαlistα deberdinCluireljuzgadoodespac九〇endondesep7℃Sent6，el nOmb7℃delaspαrteS，delos qpoderados delaspartes yla materiasob7℃lacuαlue736eldictaTnelt． 6．Sihasidodesignadoenprocesosante7わresoencursopor lalnislna parte O pOr ellnismo qpoderado dela parte， indicandoelo匂etodeldictamen． 7　Si se enCuentrαincu730enlas causales colttertidas en el antc諦050，enloper訪れente． 8・Declamr silos exdTnelteS，metOdos，eXPerimentos e inuestigαCioneS手短Ctuadossond確rlenteS reSpeCtOdelosque hαuti肱adoenperitqies7℃ndidos enante7わTleSp7℃CeSOSque 5 Radicacidnn．ollOO1－31－03－019－2008－00324－01 Z）elSen SObTlelas misTnaSlnaterias．En caso de que sea d確rente，deberde堆，licarlajustificaci6ndelauariaci6れ・ 9．Declarar silos exdmeれeS，TnetOdos，e堆）eriTnentOS e inuestigacioneSe確Ctuadossond昨rlenteSreSPeCtOdeaquellos queutilizaeneldercicio regulardesuprqfasi6nu帥Cio・En CaSOdequesead昨rente，deberde堆）licarlajust昨CaCi6ndela 10．Relacioltar y a匂tLntarlos doculnelttOS eir所）maCidn utiltzadosparalaelaboraciGndeldictαmen・ （iii）La experticia no se someterま　a contradiccidn alguna，yaqueeljuzgadordeberadecidirdeplmosobrela COnCeSi6n，eStO eS，de acuerdo alos medios de convicci6n quereposanenelplenario，lnCluyendolanuevaprobanza・ 3．Aplicandolasanterioresconsideracionesalpresente caso，enCuentrala Corte quela reposici6ninterpuesta no tiene vocaci6n de prosperidad，POrlos argumentos que se sehalan． 3．1．ManifestdelactorquelaCortenopuedeexaminar O mOd縦carla cuantia delinteres para recurrir，en aplicaci6ndelarticulo342delnuevoestatutoprocesal・ Talaseveraci6nescorrectay，enraZ6ndelamisma，en elautorecurridono sehizomencidnalgunaalquantumde laafectacidn，lasc亜asaconsiderarparasudeterminacidn O ala valoraci6n que debia aslgnarSe alos medios de COnVicci6n，PueS eStOS aSPeCtOS SOn COmPetenCiaexclusiva delTribunal． 6 Radicaci6nn．011001－31－03－019－2008－00324－01 Masadn，enlarefもridaprovidenciasese丘alacontotal Claridad que el proceso deberまretornar al Despacho de COnOCimiento para que este《〈…eUaltte silealmente eXiste intereS para reCurriTi de acuerdo con∴わiiTび九maCi6n di♀pOnible en el e埋ブediente y Sie77Plle que pleda ser Ualorada，para que tOTnela decisidn qte conSidere peninente…”． Sinembargo，eSareStricci6nnodebeentenderseenel Sentido depermitirque，enCaSO dedetectarseunyerroen lahermeneuticadeljuzgador，lamismasepaseporaltoy tenga que admitirse elrecurso，PueS ello slgniHcaria d句ar en manos deljuez deinstancia elprlnCIPio delegalidady hacerinane el acto de admisidn．Frente a esta situaci6n， COrreSPOnde ala Corte advertir sobrela equivocaci6n y Ordenaralaautoridadcompetentequetomeloscorrectivos quepermitanencausarlaactuacidndentrodelmarcolegal queleesaplicable． Asise explic6con detenimiento en elnumera130del PrOVeidoatacado： ColnOnOZJedad，elincisojれaldelarticulo342ibtdempTeSClibe qz，Le‘（‥）MαCuantiadelinterespararecu7五rencasacidn一層ada poreltribunalrLOeSSuSCePtibledeexalnenOTnOd的CαCi6npor la Corter．．月estableciendo astunarestricci6nalaactiuidad delmdx：iTnOOTganOdelaJurlsdicciGnciuil・ Estaliltima regla nOpuede entenderse coTnO unimperatiuo para que eSta Co7pOraCi6n admita todoslos recursos que lleguenasuconOCiTnientO，COnindependeltCiadelaqfactαCi6n alosintel・eSeS patlimoniales del actor，pueS ellolleuarta a UaCiardecontenidoyjinalidaddelactodeadmisi6n，aStCOlnO la e癌genCia de un quantlLln enlαqfactaci6n queirrog6el 7 Radicaci6nn．。11001－31－03－019－2008－00324－01 proueido，queSimplementese ue71anSOSlayadoseれloscasos enqueel．佃Iladortomarαunadecisi6nerr6neaOqparladade losprecedentesuigenteSSObrelaTnateria，qfectaltdoelltZIcleo esencialdederechoscoTnOlalgualdadydepnnClp10SCOmOla legαlidad，garαnttaSbdsicasdelestadosocialdederecho… Para euitarlo e准拙eStO，Se hace neCeSario acudiralpnnc堆〕tO deconz）erSaCi6れ0時CtOtltil，Segttnelcualdebepriuilegiarse lainte7pretaCi6n que pemita que una normαtenga窮CtOS SObrelas quelW，enCOnCretO，delos arttculos338y342del nuez）O eStatutO prOCeSくれ　para concluir que cierlamentela Corte，en ningtLn caso，pOdrdjiiar o d却nir el z）alor dela resolucibn des佃uorable para el actor，∴ya que ello quedb exclusiz）amente en－　γnanOS delQSiribunales．Sin eTnbaIgO， Cuando aduie7＋a una situaci6n qtLelnereCe Ser ZJaloradapor dichoscuelpOSCOlegiados，pOdrdsolicitarlesqueexaminenSu prqpia deciS10れ，iltdicandolas razones que dαnlugαr a ello （q予AC5274－2016，18agost．2016，radicαCi6n85001－31－03－ 00手20IL00248－0坤 Se colige，entOnCeS，que elreproche fbrmulado contra elautoAC5405notienevocaci6ndeprosperidad． 3．2．Asevera el censor que el escrito allegado porla Peritocumplecontodoslosrequisitosparaserconsiderado COmO un dictamen，en atenCidn a quela experta estaba VinculadaaAsolorHaS． AdviertasequeelC6digoGeneraldelProcesointrodujo Cambios slgniHcativos al dictamen pericial，unO delos Cuales fue el establecimiento de un catalogo preciso de requisitos que debe satisfacer para ser considerado como tal，SinquehayaexcepclOneSenatenCi6nalascondiciones PerSOnales del profbsional olaintervenci6n de entidades especializadas． 8 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－019－2008－00324－01 Enconsecuencia，Sdlocuandohayaplenoacatamiento delosrequerimientos坤adosenelarticulo226ibidem，Serま POSibleatribuirmeritodeconviccidnalinR）rmey，POrende， COnSiderarque tienelaaptitudparademostrarelvalordel interes paraimpugnar en casacidn（AC，29ag．2016，rad． n．02016－02175－00）． Asilas cosas，nO bastala aportaci6n de un escrito emanado de un profesional a皿iado a una asociaci6n de avaluadores，Para que Se tenga COmO dictamen，Sino que deberaveriHcarse su contenidoygarantizarque de cuenta delos elementos que permitan su adecuadavaloracidn，lo queprecisamente se echademenosenelcaso，POrCuantO en el documento arrimado e116deJunio de20166fa＿lt6 infbrmaci6n，entreOtrOSaSPeCtOS，SObre： （i）laidentiHcacidn，fbrmaci6n profesional ylos PrOCeSOS en que haintervenidola experta，aSi comolos metodos que usualmente emplea en el qierCicio de su actividad； （ii〉la explicaci6n dela metodologia de valoraci6n empleada，las operaciones estadisticas o matematicas aplicadas，yloscriteriosutilizadosparaevitartendenciaso SeSgOSenlosdatos；y （iii）1as fuentes deinfbrmaci6n alas que accedi6y su VeraCidad，de cara alas condiciones socioecondmicas del Predio obieto de dictamen，maS adn cuando se utilizd un e Folios27－43delcuadernoTribunal． 9 Radicacidnn．ollOO1－31－03－019－2008－00324－01 PreCio promedio por metro cuadrado sustancialmente SuPerioraldelsector． Talesomisionesfueronpretermitidasporelfalladorde Segundainstancia，Siendo necesario que evaltlela Situaci6n，loqueessuHcienteparadescartarlopretendido POrelimpugnanteensentidocontrario． 3．3．Objet6el opugnante que en el auto atacado se mencionara un dictamen rendido cuatro（4）ahos atras， dado que este tampoco acatalas condiciones antes enunciadas． Esta argumentacidn pasa por alto que，Segun el articulol。delAcuerdoPSAA15－10392delConsejoSuperior delaJudicatura，la actual codi鱒caci6n procesal entr6en VlgenCiaellc de enero de2016，POrlo quetlnicamente es aplicable alas experticias realizadas con posterioridad a estafecha． De allique elperitaje aportado e19de abrilde20127， CuyOmeritodemostrativonoestまencuestionamiento，deba ser valorado alaluz delas condiciones sehaladas en el anterior articulo237，el cual carece dellistado a que se reHere elnuevo articulo226． N6tese que el articulo　40　delaley153　de1887， modincado por el articu10　624　del Cddigo General del Proceso，PreSCribe que　《《…la prdctica de pruebas 7Folios261－265delcuadernol． 10 Radicaci6nn．。11001－31－03－019－2008－00324－01 decretadas…Se reglranpOrlasleges uzgentes cuando…Se decrletarOれIaspruebas…〉）．Asi，Cadaunadelasexperticias Obrmtes en el plenario debera．ser analizada alaluz de regulaciones y requerimientos en vlgOr almomento de su PrOducci6n：Para el aho2012，elCddigo de Procedimiento Civil，yParaela充02016，elC6digoGeneraldelProceso． 3．4．Por tLltimo，el gestor reproch6　quela parte demmdadaomitieracensurareldictamenallegadoe116de Junio de2016，aSicomo elauto por elcualse concedi6el remedio extraordinario． Enestepuntoesprocedenterecordarque，deacuerdo COn elarticu10339delnuevo cddigo，la determinaci6n del interes paraimpugnar en casaci6n debe establecerse《de planC》，lo que setraduce enqueelmemorialcontentivodel recurso ylas apruebas arrimadas con el，nO SOn COmunicadas ala parte contraria para que pueda OPOnerSe8，Sino que son valoradas directamente por el JuZgadordesegundogrado・ Y es quelaconcesi6n consiste enunaveriHcaci6n de los requisitos se丘alados por ellegislador，que debe efectuarseporelfallador，POrlo que su decisidn se adopta Sin contradiccidn delas dema＿S ParteS PrOCeSales，quienes deberまnaguardaralaoportunidaddispuestaparafbrmular SurePlica． 8　Cfr．EduardoJ．Couture，FundaTnentOS del Derecho Procesal Ciuil，Depalma Editores，BuenosAires，1958，P．183． 11 Radicacidn n．ollOO1－31－03－019－2008－00324－01 、、寮ん De alli que el silencio del opositor mal podria COnSiderarse como una aceptaci6n al contenido del dictamen，COmOlopretendeelrecurrente． En todo caso，atLn Si en gracia de discusi6n se admitieranegligenciadelapartedemandada，ellonopuede entenderse como una autorizacidn para desatenderlos requerimientos establecidos paraimpulsar el recurso de CaSaCidn，PueSSetratadenormasdeordenptlblicoqueno estanadisposicidndelossujetosprocesales． 4．Porlas razones expuestas en precedencia，Se mmtendrまelproveidoatacado． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，NO REPONE el auto mediantelacualse declar6prematuro elpronunciamiento delaSalaCivildelTribunalSuperiordeDistritoJudicialde Bogotま，COnCediendo el recurso de casacidn dentro del PrOCeSOdereferencia． 12