RepdblicadeColombia CorteSup能madeJuSlicia Salanoca鮒ci仙cl‖i AC6494-2016 Radicaci6nn.011001-02-03°000-2016-02286-00 Bogotま,D.C.,Veintisiete(27)deseptiembrededosmil dieciseis(2016)・ procedela Corte a resolver sobrela admisi6n dela petici6ndehomologaci6ndelasentenciade7denoviembre de2013proferidaporelJuzgadodePrimeraInstmciaN03 dePamplona/Iruha,ntimeroOOO610/2013・ ANTECEDENTES 1.-E14de agosto de20161a sehora Maria Elena saavedraGutierrezsolicit6elreconocimientodelfalloenel que se decret6eldivorcio dela convocante con Alberto EcheverriCorrea. 2.-Esta Corporaci6n,POr autO de29de agosto de 2016,inadmitidlapeticidn(fblios58-59),alencontrarque (i)nosealleg6copiadelregistrocivildematrimonioque contengalasanotacionesaquesereHereelarticulo72del decreto1260de1970;(ii)falt61acopiadelregistrocivilde nacimiento de Maria Elena Saavedra Gutierrez que incluyeralosdatosdelnumera14delarticulo44deldecreto Radicacidnn.011001-02-03-000-2016-02286-00 1260de1970;(iii)laspretensionescareciandeclaridad,a laluzdelanotacontenidaenelregistrocivildenacimiento delsehorEcheverriCorrea;y(iv)seolvid6arrimarelescrito COntentivodelaliquidacidndelRegimendeConquistas・ 3・- Por escrito de15 de septiembre,el apoderado judicial dela convocante,insistid en“la adTnisibn dela demanda》,bajola consideracidn quela celebraci6n del matrimonio estaba debidamente soportada y que,eSta Corporacidn,en Virtud de sus facultades oHciosas,POdia acceder alos documentos que se echaron de menos.En COnSeCuenCia,Se abstuvo de subsanarlos reparos realizadosenlainadmisidn. Asever6noconocerlaanotacidnenelregistrocivildel SehorEcheverrlyPidi60Hciaralanotariaparaqueremita losdocumentossoporteylaescrituraptLblica,yaquePuede existir unairregularidad porla hIta de notiHcacidn a su PrOhijadadelaactuacidnjudicialonotarialquedeclardla CeSaCi6ndelosefectoscivilesdelmatrimonio. Pidid que se ordene al se五〇r Echeverrl,y a Su mandmte,que COnCurran aun COnSulado de Colombiaen Espaha,Para que Suministreninfbrmaci6n sobrela liquidacidndelregimendeconquistas. 2 Radicaci6nn.011001-02-03-000-2016-02286-00 CONSIDERACIONES 1.El articulo 90 del C6digo General del Proceso establece,enrelaci6nconlainadmisidndelademanda,que elautoporlacualse decretano es susceptiblederecurso alguno y que,al vencimiento del termino parala subsanacidn,el juzgador debera・decidir si 《《admite o rechaza〉〉lademanda. Asimismo,PreSCribe que eldemandante tendr毛cinco (5)diasparaenmendarlosyerros,SOPenaque SueSCrito searechazado,loqueconstituyeunacargaprocesalque,de norealizarse,aParqarまIaterminaci6ndelaactuaci6n・ 2.Enelpresentecaso,deberまrechazarselademanda presentada,POrCuantOlaparte accionanteno corrlgi610s defectosquelefueronadvertidos,limitまndoseainsistiren laadmisidn. 2.1.En efecto,Sibien en elauto de29de agosto de 2016se requirieronlas coplaS delos registros civiles de nacimiento de la sehora Saavedra Gutierrez y de matrimonio,debidamente actualizados y con las motaciones sobre parentesco,en tantOlo tinico que se allegd fueron dos(2)constancias con ma・S de15ahos de antigtiedad;lociertoesquelapromotoraselimit6aindicar queellonoeranecesarioyseabstuvoderealizarcualquler esfuerzo probatorio para acreditarla actualidad de su 3 Radicacidnn.011001-02-03-000-2016-02286-00 COndicidndec6nyuge,b勾Olaconsideraci6nquesuomisi6n POdiasersuperadaatravesdepruebaso範ciosas. Talrazonamientopugnaconelnumera12delarticulo 84delnuevo estatuto procesal,que Obliga alpromotor a anexarconlademmdalaprueba《《delacalidadenlaque interZJendra en elproceso》,en Particular,くくla calidad de… C6nyuge》(articulo85ibideTJ主Adviertasequelaausenciade este medio de conviccidn darまIugar alainadmisi6n dela Peticidny,enCaSOdenosubsanacidn,alrechazo,Segunel numera12delarticulo90ibidem. DadoquelascertiHcacionesde12deagostode1987y lOdeagostode1993careciandelaaptituddedemostrarla COndici6n actual de cdnyuge dela actora,PueS en un documentoanexoseindicdqueporescrituraptlblica1219 de 20 de ftbrero de 2014 cesaronlos eftctos civiles del matrimonio catdlico por ellacontraido,eS Claro que no se acreditdlacalidadconlacualconcurrid alproceso,POrlo queahoraseimponeelrechazodelademanda. 2・2・Aunado alo expuesto,la promotora tmpoco aclar61as pretensiones de su demmda,en PuntO alas resolucionesdelfillodelJuzgadodePrimeraInstanciaN03 dePamplonaquedeprecdfueranhomologadasenColombia, POr CuantOlaprlmerade ellas,relativa aladisolucidn del matrimonlO,eSincompatible conlo sehalado previamente SObrelaeventualextinci6ndelvinculomarital. 4 Radicaci6nn.011001-02-03-000-2016-02286-00 Era de esperar quela convocante,al promover el procedimiento,hubiese veriHcado el contenido delos documentos anexos ala solicitud,incluyendo el registro civil de nacimiento del sehor Echeverri,lo cualle habria permitido advertirsobrelaexistenciadelaanotaci6nque indicaqueくく雌捌ANTEESCRITURAP加NUMERO1219 DEL20DEFEBRERODE2014070RGADAENLANOmRL4 SEGUNDA DEMANZZALES SEDECRETOLA CESACIONDE LOS EFECIOS CTⅥ肛ES DE MAIRTMONIO CATOLICO coNTRAIDOPORELINSCRITOCONLASENoRASAAVEDRA GUmERREZMARL4ELEM LIBRO DE VARIOS TOM0128 FOLIO31”(fblio22),Sinqueahoraseajustihcableque se declaresorprendidaporsucontenido・ La diligencia que se esperaba de ella,血ente a una infbrmacidn relevante contenida en sus proplaS Pruebas, eraquehicieralaspesquisasindispensablesparafbrmular suspretensionesconclaridadyprecisidn,Sinaguardara quedefbrmaoHciosasehicieraestalabor・ Entodocaso,debeadvertirsequelahomologaci6nno eslaviaprocesalpara cuestionarlas anotaciones en el registrociviloelcontenidodeinstrumentosotorgadosenel p糾S,yaqueSunnalidadesve亜carelcumplimientodelas condicionessehaladasenlaregulaci6nparaotorgare宜cacia aunaprovidenciaextra叫eraenelterritoriopatrio・ 2.3.Adicionalmente,bajolaconsideracidnquelaCorte debe rechazarla demanda de homologaci6n queくく…UerSe 5 Radicacidnn.011001-02-03-000-2016-02286-00 SObre de7eChos reales constituidos en bieneS que Se enCOntraban en territorio colombianO en ellnOmentO de iniciarseelprocesoenq叫elasentenCiaseprQf誼6”(articulos 607,numera12,y606,numerall,delCddigoGeneraldel Proceso),Se haceindispensable que elinteresado allegue todoslos elementos dejuicio quepermitandescartaresta Situaci6n,mas atLn,tratandose de documentos que son mencionadosenlosmexosdellibeloinicial. En elcaso bajo estudio,aPeSar que en elConvenio Regulador del Divorcio expresmente sehald que 《lde SOlicitaladisoluci6ndelRegiTnendeConquistasyenCuantO a suliquidaci6nIaspartes se conやrOmeten apraCでicarla TnismadecoTntれacuerdoyen言LLnplazomd高modeunaho desdeesteConUeniodeDiuo7℃io,prαCticandolaenEscTitura P露blica”,nO Se arrimd este tiltimo documento,el cual SerViriaparaestablecerlosactivosdelasociedadconyugal y,COnSeCuentemente,descartarla aftctacidn de derechos realesenColombia. Pretender que sea esta corporacidn,a traVeS de exhorto,quien acceda ala prueba,eS desconocer el PrlnCIPio dispositivoyrelevaralos s巾etos de suscargas PrOCeSales. 2・4・Por血timo,debedesestimarselaposibilidadque esta Corte subsane de manera oHciosalos defectos advertidos enlainadmisidn dela demanda,ya que tal Subsanacidn es una obligacidn que esta en cabeza dela 6 Radicaci6nn.011001-02-03-000-2016-02286-00 demandante,la cual debid satisficer al momento dela presentaci6ndelapetici6noconocasi6ndelainadmisi6n, sinqueahorapuedaexonerarsededichodeber・ Unainterpretaci6n diferente slgniHcaria vaciar de contenido elnumera110del articulo78ibideTn,Segun el cua1,1as partes y sus apoderados tienen el deber de 《佃Ibstene7℃e de solicitarle al juezla coれSeCuCidn de documelttOSquedirectamenteoporintermediodelqercicio delderecho depetici6n r耽bierepodido conseguin),lo que precisamente sucede en esta actuaci6n,POr CuantOla actora pudo acceder alos registros civiles,la escritura ptlblica y el documento deliquidacidn del regimen de conquistas,SinmayordiHcultadquelarealizaci6ndeuna solicitudalaautOridadcompetente. 3.Luego,COmO quiera quelagestora se sustrajo de allegarlosdocumentosexigidosparaadelant紬elprocesoy deaclararsuspretensiones,COmOSeeXlgi6alinadmitirla demanda,fbrzosoesrepelereltrまmiteimplorado・ DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,Sala de Casacidn Civil,reSuelve rechazarla demanda de exequatur a que se ha menci6n enla parte considerativa dela presente providencia,de confbrmidad conlosarticulos90y607,numera12,delC6digoGeneral delProceso,enCuantOnOfuerasubsanada・ 7 Radicaci6nn.011001-02-03-000-2016-02286-00 Por Secretaria dese cumplimiento al articulo 90 ibidem. Noti範quese. 0NSALVO 8
AC6494-2016 [2016-02286-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016
Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo