RcpdblicadeColombia 的ne如PremaneJust鵬a SaIa請ca鮒0日nc河li MARGARITACABELLO BLANCO MagistradaPonente AC6492－2016 Radicaci6n nollOO13103042200800224・02 （Aprobadoensesi6ndetrecedejuliodosmildieciseis） BogotaD．C．，Veintiocho（28）deseptiembrededosmildieciseis （2016）・ LaCorteprocede aemitirelpronunciamientopertinente respectodelademandadecasaci6npresentadaporlasociedad CONSTRUCCIONES EINVERSIONESIBERIA S．EN C．S．， demandante，血entealasentenciaqueeldieciseis（16）deagosto de dos mil trece（2013），PrOHridla Sala Civil delTribunal Superior de Bogot毛，dentro del proceso ordinario por ella instaurad。en COntra de KAREN NATALIA RUiz MOLINA， representadalegalmente por su progenitora ELBA LUCfA MOLINAGOMEZ，CauSaalaquefueronllamadasengarantia lass。CiedadesADESALUD CENTROUROLOGICOPROTATRON LIMITADA ADECUP LTDA y CASTANEDA y CIA LTDA COBRAC’S，enliquidacidn． Radicaci6n no ll001310304220080022402 1．　ANTECEDENTES 1．La documental言allegada permiteinferir quela actora， aduciendosucalidaddepropietariadelapartamento402ydelos Parqueaderos31y32，Prediosubicadosenlacalle128An029－ 35／47，delanomenclaturadelaciudaddeBogotま，SOlicitdque， ademas de ratiHcar esa condicidn，Se Ordenara ala parte demandadalarestitucidndelosmismos． 2．Enlos hechos expuestos en ellibelo que，de manera Sinteticasememoran，lademandantesostuvoqueatravesdela EscrituramblicaNo．1816de2de septiembre de2003，dela Notaria43　del Circulo de Bogota．，adquiri6　dela sociedad Inversiones y Construcciones Fomametal y Cia S．en C．，la PrOPiedaddelosreferidosinmuebles． 3．Desde el aho　2000，la demandada，COntrariandola VOluntaddelduehodeloscitadosbienes，OStentalaposesidnde ellos． 4．Admitidalacorrespondientedemandayluegodesurtirse latotalidaddelasetapasprevistasporlanormatividadvigente Para eSta Clase de asuntos，incluyendola vinculaci6n delas PerSOnaSJuridicasllama＿das en garantia，el a－quO dehnidla instanciay，Paraello，eltreintayuno（31）deenerodedosmil trece（2013），PrO正ri61a correspondiente sentencia．En dicho PrOVeidoacogidlasstLPlicasydispusolarestituci6ndelfundo． 2 RadicacidnnollOO1310304220080022402 5．Formuladorecursodeapelaci6n，elTribunalacusado，al pronunciarse sobre elmismo，decidi6revocarintegramente el fi110impugnadoynegdlaspretensiones・ La accionante，Perdedoradelpleito，reCurri6en casacidn habiendoseadmitidoporlaCortedichacensura・ 6．Dentrodelaoportunidadprevistaenlaleyprocesalcivil， lainconfbrmeadLjoelescritodesustentacidn・ II．LADECISIONDELTRIBUNAL Elad－quem，enlofundamental，eXPuSOquelaaccidnde dominio，entreOtrOSrequisitos，lmPOniaqueseacreditaraque lapartedemandadaostentabalaposesidndelosbienesobjeto dela reivindicacidn．Sin embargo，SOStuVO，en elsub－lite，la prueba testimonialrecogida no contribuyd a clarincar dicho punto；la misma demandada reconoci6derecho aJenO y，en cuantoaladocumentalaportada，enParticular，elcontratode promesadepermuta，anteSqueradicarencabezadelapasiva la calidad de dueha，PuSO en eVidencia que su condici6n no involucrabaunaactitudde sehorio． Antelacarenciadeeseelemento，Seimponialanegativa delasstiplicasyasilodecidi6・ III．LA DEMANDA DECASACIoN 3 RadicacidnnollOO1310304220080022402 1・Invocandola causal prlmera，Viaindirecta，la recurrente，entreSCargOS，fbrmalizdsuinconfbrmidad． 1・1・EnelprlmerOdeellosexpusoqueelTribunalincurrid enalgunoserroresdederechocuandoprocedi6ainterpretarel COntratOdepromesadepermuta；“erTOreStequetraen佃ゆCOTnO COnSeCuenCiatambienIaz）iolaci6ndelaleydeTnaneramediata”． Record6los presupuestos dela reivindicacibn y volvid SObre eljuicio que el fallador tuvo sobrelos dos prlmerOS： dominioenelactoryposesi6neneldemandado，manifestando Seguidamente quela equivocacidn comprendi6tres aspectos esenciales： i）Desconocidlos efectos dela Venta de cosa ajena’． Alrededor delpunto enfatizd quela sociedad demandante ni InversionesyConstruccionesIberiaS．enC．S，SuSCribieronel negocio de permuta y，POr tantO，ninguna obligacidn pesaba SObre ellas．En ese orden，elreferido pacto y sus efectos no POdian afectarlos y，POr tantO，la reivindicaci6n procedia de maneraprlnCIPalyaut6noma． ii）No tuvo en cuenta el sentenciador，d車0，1as reglas PrOPlaS dela usurpacidnporelmero tenedor’．Arguyo quela SOCiedadADECUOPLTDA，alsuscribirelcontratodepromesa depermuta‘encalidaddemerotenedorUSURPOlaposesi6ny laenqien6losinmuebles（Sic）en言nOmbreprqpio’． 4 Radicaci6nno llOO1310304220080022402 iii）Portntimo，eXPreS6queelad－quem，SeOlvid6deevaluar lacla＿uSulacuartadelcontratodepromesaendondeseestipu16 1aentregadelosbienesobjetodelmismoy，COnello，que‘（…） laposesidnalademanda（Sic）porelusuTPadoruendedordela COSaq／ena’，Ciertamente，lefueentregada． 1．2．En el segundo embate su promotor expone que el Tribunalerrdalinterpretarlostestimoniosrecibidos．Insisteen quelosdeponentesdieroncuentadelaentregadelapartamento ylosgaraJeS；tambien，quedesdelafechaenqueelpromitente PermutanteJoseAIcidesRuizPeha，reCibiddemanosdelsehor OlmanCaicedodichosbienes，losocupoconsufamiliay，luego de su separaci6n dela sehora Elba Lucia Molina，eSta，en representaci6ndesumenorhijacontinudconlaposesidnque Venianqerciendo． 1．3．Encuantoaltercerataque，elrecurrenteexpusoque elerrordelfalladorconsistidenexlgirla‘interversi6n’deltitulo， SOPOrtadoenquelameratenenciaprolongadaeneltiempono laconvierteenposesidn（art．777C．C．），debidoaque‘laposesi6n delosiれmuebles o吻etodeesteprocesolejijeentllega（Sic）por e亮plleSaautOrizacidndelduefiodelosinlnueblesFORMAMEmL 佃ねos1999Iala sociedadADESALUD CENTRO UROLOGmCO PROSTATARON LtmTADA ADECUOP LTDA a traues de su 7儲ブeSentaTuelegalCLMANCAICEDO’． 2・A partir de esa argumentaci6n solicita casarla SentenCia． 5 Radicaci6nnollOO1310304220080022402 IV．CoNSIDERACIoNES 1・Atendiendolafechaenquesefbrmuldelrecursocuyo estudio ocupaalaCorte（2015），las disposiciones pertinentes del Cddigo de Procedimiento Civil sonlasllamadas para su resolucidn，talcualsedesprendedelospreceptos624y625del CddigoGeneraldelProceso． 2．Comodeantahoest岳deHnido，elrecursoextraordinario de casacidndadasunaturalezadispositivayfbrmalista（arts． 374C．de P．C．；51delDecreto2651de1991），COmPOrtaPara quieninvocasusbenencios，algunoscompromisosdeinevitable acatamiento．Desdehar ese minimo de exlgenCiasimplica no SOlolaimposibilidad de abordar el fbndo del debate sino， tambien，COndenarlacensuraasudesercidn． 3．Elarticulo374delC．deP．C．，alestableceralgunosde los requisitos que debe contenerlademandade sustentaci6n del recurso de casaci6n，incluy6　el relacionado con el sehalamiento de　〈《las nOmαS de derecho sustancial que el recurTlenteeStimeuioladas〃．Hipdtesisque，COmOlohasostenido laSala，Sematerializaal《Seねalarcualquieradelas7eglasdeesa naturaleza〃．Y，POrSuPueStO，dichocompromisosesatisfacecon SOlomencionarunadelasreglasJuridicasque constituyenla columnavertebraldelfallo cuestionado． ParaestaCorporacidn，elsigniHcadodenormasustancial debe entenderse asi： 6 Radicacidnne ll001310304220080022402 〝LaCor，ehadelineadoloscriteriosqueconcu77enadefiTtireltelna． Asilohaexpljdtado： 《Y en CuantO alas caracteTisticas o naturaleza∴dela noma SuStanCiaLlaJun♀Prudencia ha e埋ブueStO，de maltera COnStante y Tleiterada，queSOnaquellasque‘宅nraz6ndeunasituaci6n jをctica COnC7eta，declarart，CTlean，mOd昨CanOeXtinguenTlelacioneSju71（ガcas taTnbienconCretaSentrelaspel．SOnaSi77Plicadasentalsituaci6n．言 porlo que n00Stentan eSa naturalezalas que se‘limitan a definir fandTnenOS　九uidicos o a descubrirlos eleTnentOS de estos oαhacer enumeraciones o enunciaciones．colnO taTnpOCOlas tienenlas disposiciones oIdinatiuas o reauladoras de la actiuidad in procedendo’’佃utos，entre OtrOS Tnds，de18de dicieTnbre de2007； E堆）．20000017201；13demagode2009，軸．20030050101；9de J調所ode201LExp・20040022701；U，de18dedidemb7℃de2012， Exp．20090008301）（CSIAClOdeabTilde2013，Tlαd．0012301）， rat昨Cada recientelnente，ent7e OtrOS，en elauto de　30de abrilde 2014，rad・20050016601y－Laslineasnosonoriginales－（CSJ AC9dejuniode2016；rad．no20030083301）． Enlosslguientesterminosilustr6，denuevo，eltema： 《《…enellnarCOdedichoTnOtiz）OCaSaCionくれesdeberdeli77呼刑gnante precisarlasnomassustanCialesuioladas，CualquieTaqueSealauta quehayaescogidoparape所Iarsuacusacidn：ladiTeCtaOlaindirecta， Sinque，trαtdndosedeestat雄ima，puedaexcusarsesuseねalaTniento apretextodeladeTnOStraCibndelosemoTleSdeqpleCiacidnprobatoria que sele endi的uen aljallo，O dela deterTninaci6n delas norTnaS probato7七as slやueStamente quebrantadas－Cuando seprediquela COTnisiGndeunyerTVdede7eCho－，pueSSia estoziltiTnOSelim証areel TeCuTTente，01nitieltdol0日rnenCionada exlgenCia，quedarta tmncala acusact611，eTtlaTnedidaenquenOpOdlialaCorte，alanauzarelcargO， establecerqficiosamentecudlesdisposicioneslnaterialeshabrtanSido quebrantadas a conSeCuenCia delos ye170S que Se hubieren 7 Radicacidnno llOO1310304220080022402 acreditado〉〉（CSJ AC　7　dediciembrede2001，Rad．0482－ 01）． Posteriormente，alvolverlaSalasobreelpunto，eXPlicd： 布aobligacibndecitarlasnoTmaSqplicablesalcasonOeSCaPrlchosa （…〉puedecumplirseindicandouna‘cualquieradelasnoTmaSdeesa naturaleZa que，COnStituyendo base esenCialdeljalloiIIPugnado o habiendodebidoserlo，aJJiciode TleCunentehayasidozJiolada’（…） Es cme710dela Corteque‘la uiolacidn dicha TtOpuede r昨Tirse a Cualquiernormade描ncyesehalado，SinOaunaqueSeabaseeserLCial del一旬Iloimpugnado o que haya debido serlo，eS deci71que tenga Tlelacibn con elaspecto materialque dela decisibn en concreto se COntrOUieTte，pueSaljれyalcaboeslaquedemarcaloscoItfineSdela acusacidn，enCOnSideracibnaqlje，enZmimas，eSepreStPueStOjbmal 一旬e atermado solalnente en jb que atalie ala Prqposici6njuTldica completa申CSJACde26deenerode2012，rad．n0．2005－ 0008）． 4．Lo proplO aCOnteCe Cuandolatrasgresi6n denunciada reHerealalaborprobativadelfuncionario，eSdecir，Cuandoal PrOferirla sentencia se desconoce una norma de car呑cter PrObatorio，ella debe ser citada．Asiloimpone el sehalado articulo374ib． 《（…）Silauiolacibndelanormasustancialhasidocortsecuenciade errvrdederecho，SedeberdrLiTtdicarlasnOmaSdecardcterprobatorio que se considerleniI拘れgidas e埋弗caltdo en que coTtSistela i母子acci6れ卑 8 Radicaci6n no llOO1310304220080022402 5・Pero no solo esos elementos debian acogerse，el inconfbrme estaba，tambien，COmPelido a presentar una acusacidncompleta，eSdecir，tOdosaquellosfundamentossobre los cuales el sentenciador apalanc61a decisi6n cuestionada， debianserinvolucradosenlacensura．D句arlibredereproche alguna delas motivaciones expuestas，basilares del fallo， COmPOrtamantenerenPielasentenciagenerandola血ustraci6n delrecurso． Esta Corporacidn，al revisar el tema，entre OtraS determinacionesexpusoloqueslgue： （．．．〉dadoelcardcterdispositiuodelaimpugnaci6nylaimposibilidad que de allt se deriz）a para COmpletar qficiosameTuela acusaci6n， iteradamente（…）hase7ialadoque t？OrUiadelαCaSualp7イTnerade CaSaCidnnOCualquierca790puedelleCibir，nipuedetenereficacialetal， Sino tan s6lo aquellos aueiTnpuqnαn diTleCta u COlnpletamentelos 厄mdaTneTttOSdelasentenCiaolasTeSOlucionesadoptadaseneSta；de autquehayαpreCisador宇petidaTnentequelosca790SqperanteSenun recurso de casactbn thticalnente SOn aquellos que se7t：f Tlen alas basesjimdaTnentalesdelj捌orleCurrlido，COnelo匂etodedesuiruarlas O quebrarlas，pueStO aueSialqunade ellas no es atacadαu pOrSt TnismalepTleStaapOuOSuf詑ienteal佃tloiTnpuqnadoestedebequedar en pie，haciendose de pasoinocuo el exaTnen de aquellos otros desaciertos cuuo reconociTnientO TeClaTnala censura”．－La Sala hace notar－（CSJ AC12Mar．2008，Rad．，no OO2721；15 Ene・2010；29Jul・2010，Rad．，n000366；y，28dejuniode 2015，Rad・，n020100061101，entreOtrOS）． Bajoesaperspectiva，unCargOdebidamentefbrmuladoes aquel queincorpora，integralmente，tOdaslas razones dela 9 Radicacidn no ll001310304220080022402 decisidn cuestionada y，reSPeCtOlas mismas，eSgrlme el reprochepertinente． 6．Adema．S，aSilas causales de casacidn，tOdas ellas，en tLltimas，PrOCuren el derrumbamiento dela determinaci6n emitida，SuS OrlgeneS SOndiferentesybuscan，Puntualmente， Objetivos diversos，POr tantO，nO Pueden fusionarse o entremezclarse；Su naturaleza responde，Sin duda，a una autonomiaeindependenciainnegable，luego，Cadacausayla Sendaseleccionadaparaesgrlmirlacensura，1neVitablemente， deben responder alos parまmetroslegalesyjurlSPrudenciales 節adosalefbcto． AsilohaexpuestoenmuchasoportunidadeslaCorte： 〟Yesque，COTnOlohasostenidolでiteradameTtteeStaCo7POraCidn，la CauSalpnmera de casaci6npuede serinuocadapor razdn delos emIeSeStrictalnentejuridicosenqueincurTi6elsentenciadorOuTisin judicandqI，loqueco duciriaaunataqueporlautadirecta，ddando deladoloserTOIeSdehechooprobatiuos；tambienprocedecuandoel juicio deljmadordeuiene qfectado enIa actiL南ad de arLdlisis del ．佃CtumOdelaspruebas佃TTOrjactiiれjudicarLdq），hip6tesisestazutima que colTPrlende tantOlas equiuocαCiones en aspectosjacticos como alededordeloseねmentOSdepersuasi6n，Situacidnquehabilita，aSi mtsTnO，aquellaseTldacasacionalaunqueporlazJiaindiIeCta，emperO， unos u otros uerros deben CueStiona7℃e pOr Separado，de manera independiente，habida cuenta aue sus07でqenes u efactos difieren Siqn諦catiuamente，prOCederquenoacolnetibelcasacionista佃utosde 16deab調de2012，E堆）．20060012101g15demagode2012，E准プ・ 20060000501／（CSJAClOAbr．20」3，Rad．001950ル　ーhace 10 Radicaci6n no llOO1310304220080022402 notarlaSala一（ReHexionesvalidadase130deabrilde2014， rad．n020090067801）． 7．Alo anterior debe agregarse quelos terminos en que estafundado elataqueyaquellos en que elTribunalnncd su decisidn，han de estar directamente relacionados；en OtraS Palabras，laimpugnaci6ntienequefbcalizarseenlamedulade laprovidenciarecurrida．AIcasacionista，entOnCeS，nOle estま Permitido arremeter contraaquellos aspectos que no hicieron Partedelosargumentosdelfallador． Asilo tieneilustradola Sala： 《SobTeeStad印CienCia，COmOSeaduirti6en（nLtOde2denouielnbTe de2011，e均〕．2003－00428，‘laCorlehaselialadoquel匂emanera， pleS，queeneSaSCOndiciorteselTtPrOCheresultadesertfbcado，enIa lnedidaenquenOgua74aunaestrictayadecuadaconsonanciacon loesencialdelamotiuacibnquesepreteltdedesca碕car’佃utode18 de didembIe de2009，e堆）・680013103001200手003890j）o que ‘resultadeseγtft）Cado，pueSddadeladolarazbntoraldelaquese ualid el ad queTn para negarlas prletenSioneS（．．）1dnorado nLe． entOnCeS，elmlcleo aTquTnentatiuo delfalloiTnpuqnado．haciendo del CarqOtmaembestida callente de precisi611，pueS qpenaS CO1TPTlende abunasdelaspe7咋riasdelasuntO，locualanticZpasuin印caciapara prQpiciαrelpronunCiamientodela Corte．’佃uto de30de agostode 2010，eや11001－31－03－005－1999－02099－01）”》　－La Sala hace notar－（CSJAC23denoviembrede2012，Exp．200900312 01，reiterada，entreOtraS，enelautode18dediciembrede 2012，Exp・20080026201）・ 8・Precisadosesosrequisitos，PrOntamente，aPareCequeel recurrente nolos acatd，generandolainadmisidn delrecurso． 11 Radicacidnno ll001310304220080022402 AlgunasdeHciencias soncompartidasenvariosdelos cargos， otras sonexclusivasdecadaacusacidn． 8．1．En efecto，elinicialembate no precisaque norma o normasfuerontrasgredidasporelTribunal．Selimit61acensora amemorareltextodealgunosarticulos（946，950，752y1871 delC．C．），PerO nO eS Clara en tomo a siesas disposiciones， efectivamente，fuerondesconocidasalmomento deemitirsela sentenciacuestionada． Pero，al margen de tal circunstancia，OtrOS defectos engendradichacensura，COmOmaSadelanteseprecisara・ EIsegundodelosataquesesta，POrCOmPleto，desprovisto del sehalamiento dela olas normas sustanciales que， supuestamente，desconocidelsentenciador・Nohuboreferencia aningunpreceptodeesanaturaleza・ En el tercero seinvocd，血nicamente，COmO disposici6n violadaelarticulo777delC．C．，CuyOteXtOeSdelsigulentetener： 《《EIsi7TPlelqpsodetiemponomudalameratenenciaenposesibnN・ No es un mandatolegal queincorpore obligaciones， deberesoderechos；tamPOCOeStablecerelacionespatrimoniales concretas．Selimita describir un estado de cosas ante eventualesacontecimientos．Ennn，nOreSPOndealconceptode normasustancial． 12 Radicaci6n ne ll001310304220080022402 8．2．Lostrescargosfuerontrazadosporlaviaindirectade lacausalprlmera，bajo elargumento de haberseincurrido en erroresdederecho，Sinembargo，lacasacionista，enningunode ellos，indicdlas normas probatorias que fueron desconocidas POreljuezdesegundogrado．TalexlgenCia，COmOqued6atra．s Se丘alado，eraindispensablesucumplimiento． 8．3．Laimpugnante，en tOdoslos ataques，desvi6　su Camino cuando aludid aeventualeserrores de derechoypara SOPOrtar SuS argumentOS eXPlicd que los mismos se materializaronalmomentoderealizarlaevaluaci6nequivocada devariaspruebas，Vr．gr．，lostestimoniosyladocumental．Pero， COmO lo ha dicho reiteradamente la Corte，en eSaS Circunstancias，el yerro no es de derecho sino de hecho， Situaci6n que evidencia un desliza delaimpugnante enla seleccidndelacausalde casacidn． Las equivocaciones de facto conciemen con una SuPOSici6n，Pretericidn o defbrmacidn delelemento dejuiclO； mientras que aquellosimplican un desconocimiento delas disposicionesquegobiernanlosmediosdeconvicci6n． Para el recurrente，el juzgador se equivoc6　cuando interpretd el contrato de permuta y considerd quela demandantey，lapropietaria，Paralaepocadelpacto，habian asumido obligaciones cuando ni slquiera hicieron parte del Se丘alado negocio・Tambien err6cuando no se percatd que el PrOmitente permutante habia usurpadola posesi6n delos inmuebles；ademas，que al suscribir el negocio concertdla 13 Radicaci6nno llOO1310304220080022402 entrega delos predios y，COn ello，entregdla posesi6n delos mismos．Alinterpretarenesadirecci6nelpacto，arguyO，err6el ad－quem． Enunciacidn de tal car含cter pone en evidencia que，en Verdad，los posibles desaciertos del funcionario de segundo gradonoatahenalmarcoJuridicoprobativo；re宜eren，dehaber existido，aunaaPrehensidndeficto，PueSViood匂ddever，en los elementos deJuicio arrimados al plenario，aSPeCtOS diferentesaloquesuespirituonaturalezacontenian・ No se percatd dela usurpacidn，tamPOCO dela entrega COnVenida，etC．Tales percepclOneS eStruCturan una dptica defbrmadadelcontenidodelapruebay，bajoesaorientacidn， PrOh的，tentativamente，un errOr enlo factico，mまs no de derecho． 8・4Finalmente，y aunque Se hiciera abstraccidn delas ぬlencias anotadas，de aceptarse quelosyerros atribuidos se Canalizaron porla senda del error de hecho，la acusaci6n lgualmentedevendriainid6nea；PrlmerOteniendoencuentaque aquellas deHciencias de tecnicaimpedirian su admisidn；y ademas porque，enlas documentales y testimoniales relacionadas que dice，fueronindebidamente valoradas，POr Pretericidnydistorsidnde sucontenido，nOaPareCe，enrlgOr， unlaborio suHciente de contraste y confrontacidn conla argumentacidndelTribunal・ 14 Radicacidnno ll001310304220080022402 Alrecurrente，entOnCeS，Paradesvirtuarlaprovidencia，nO le bastaba con descaliHcar elexamen que elfa＿llador hizo de dichos medios persuasivos dado que，Cuallo ha resehadola Corte， 叩assi77Plescortiefuras，aunqueaCO77Pa7iadasdealgunarazdn，nO SOnbastanteSalacasaci6れ，terlでnOenelqueespreCisoama7℃ede razolteSpOtisiTnaS．（∴）EncasacibnれOSetriurt佃cons6loselnbrar dudas，Sinosob7℃弓dcertezadeldesprpp6sitoenqlehayaincididoel SenteTtCiadordeinstanCia”．（CSJ SC Sent．de27demarzode2003． Rad．7537）． Portodoloexpuesto，laCorteSuprema，SalaCivil， RESUELVE Primero．INADMITIRla demanda de casacidn atra．s citada． Segundo．Subsecuentemente，declarardesiertoelrecurso fbrmuladoporlapartedemandante． Tercero．En範rme este proveido，la Secretaria deberえ devoIver el expediente a sulugar d orlgen．Se dejaranlas constancias delcaso． NoTIFIQUESE ALVARO FERNANDo GARCIARESTREPO MagistradoImpedido 15 Radicaci6n no ll001310304220080022402 伸　し霜 RGARI　CAB　LL　RLAⅣ　Q ‘‘エ ARoLDLIRozMSALVO ｛●－ oNS　UERTA ／ i● ARIELSARAMIRE 　チノーー’“ i一一・〇・一一一一一一 �。UIS鮭霊Aii恵NA ｝｝－●一．〃可一一1－●二㌦i…・i‘1－ 16