RepdblicadeColombia CorteSu町emaneJusIieia Saianec紙acl血c巾ii AC6490－2016 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2016－02277＿00 BogotまD・C・，Veintisiete（27）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）． Procedela Corte a decidirlo pertinente dentro del COnnicto de competencia suscitado entrelosJuzgados VeintiunoCivildelCircuitoyVeintiseisdeFamilia，mbosde Bogota－． ANTECEDENTBS 1・Reinaldo Olivares Mora convoc6aJuicio a Duilia Nararjo Salazarparaque sedeclarequeentreellosexisti6 una sociedad concubinataria de hecho con　範nes Patrimonialesdesdeagostode1972hastaelmismomesde 1990，1acualdebeliquidarse（ns・19a24delc．1）． 2・Ellibelo se reparti6alJuzgadoVeintiuno Civildel CircuitodelacapitaldelaRepdblica，quelorechaz6porfdta decompetenciayenvi6alosdelaespecialidaddefamiliade la misma ciudad，COn SuStentO en que mas am delo Peticionado，delossupuestosfacticossepuedeinferirc6mo la sociedad de hecho deriva de una uni6n marital， Circunstanciaporlacualeltrえmiteatahealosprecitados Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02277－00 JuZgadores，en aPlicacidn delarticulo26dela Ley446de 1998，mOdiHcatorio del numeral12　del parまgrafblo del articul05。delDecreto2272de1989（組．28ib）． 3．LaJuezVeintiseisdeFamiliadeestaurbenoacept6 tampocola competencia，PrOVOCdla c01isi6n y remiti6la actuaci6naestaSaladelaCorte，Hncadaenqueelgenuino Sentido delo suplicado consiste enla declaratoria de existencia de una sociedad de hecho durante un periodo distinto alquejudicialmente sereconoci6launi6nmarital， Siendoportantoaquelunasuntodelaespecialidadcivil，en Virtuddelacla：uSulageneralestablecidaenelarticulo15del C6digoGeneraldelProceso（H．32id）． CONSIDERACIONES l．Viene al caso，dondela confrontaci6n se presenta entre dos autoridades delaJurisdiccidn ordinaria，de diferenteespecialidadperopertenecientesalmismodistrito judicial，elarticulo18delaLey270de1996，queeStablece， enlopertinente，que （…）LoscoTWictosdelamismanaturalezaquesepTeSentenentTle autoridades de jgual o d咋nente CategOrta yperteneCientes al lnlsTnOdlst五to，Serdnrt？SueuOSpOrelmismotribunalsILPeriorpOr COnductodelassαuZSmirtasiTuegradasdelmodoquese舶Ieel 柁gねmentOintemOdeはco7pOraCibn・ 2．En consecuencla，de acuerdo alo previsto enla normaestatutaria，aqulen CumPle dilucidarlacolisi6n en Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02277－00 COmentO eS al Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota・，enSalaMixta，ynOaeStaCorporacidn． Enesesentidoseencuentranvariosprecedentesdela Sala，CSJACde28deenerode2010，Rad・2010－00121－00， reiteradoe14demarzode2014，Rad・2014－00293－00，enlos quelaCortedgo： Ele7所rentaTnientO negatiuopara conOCerlapTeSente deTnaltda planteαdo entrelas dos d印eTtdencias r確ridas，las que perCeneCenadistiTttaSeSpeCialidadesdelaJu7jsdiccidnoTmna7互 Iaciuilylalabora TeTe PeCtiuaTnente，perOeStdnadscritasaun misTnO竺Dist7五0”coTnOloeseldeBogota，COnStituyesinlgara dudαS un COrJlicto de competencia．SiguiendoloslilteaTnieTuOS pTlgUistosenelaれdidoprecqptO，lecorlで♀pOndeconOCerydecidir estacontrouelで訪a，nOaeStaCo7pOraCi6nporiれteT7nediodelaSala CiL朽sinoalT五bunalSupe7わrdelDistTitoJudicialdeBogotdD． C・，enSalaM訪a，pOreStarinuolucradosenelladosJuZgadosque lointegran，αunqueSeandedistintaespecialidαd． DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：Remitir elasunto ala Secretaria Generaldel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotま，Paraque Sea rePartido a quien corresponda，COmO POnente dela respectivaSalaMixta． 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02277－00 Segundo：Comunicar este proveido alos funcionarios involucradosyalaccionante． Not縦quese， 4