Repdblicade（畑ombia conoSupremaneJuSl圃a ＄alanecasaci仙cl間 AC6488－2016 Radicaci6nn・ollOO1－02－03－000－2016－02539－00 BogotaD・C・，Veintisiete（27）deseptiembrededosmil dieciseis（2016）． Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosCivilesMunicipales，SesentadeBogotayTercero de Zipaqulra，PerteneCientes alos distritosjudiciales d。 aquellaciudadydeCundinamarca，reSPeCtivamente，Para COnOCer del juicio verbal de restituci6n deinmueble arrendadodelaSociedaddeActivosEspecialesS．A．S．血ente aJaimeAlejandroOtaloraRuiz． 1．ANTECEDENTES 1・Medimtedemandaradicadae15dejuliode2016，la accionante pidi6　declarar terminado el contrato de arrendamientoquelavinculaconelconvocado，POrmOraen los canones y，en COnSeCuenCla，reStituirle el predio COrreSPOndiente，SituadoenZipaquirま． Enlaparteintroductoriainfbrmoquesupatrocinadaes unasociedaddeaccionessimp舶cadadeeconomiamixtadel Ordennacional，denaturalezatlnicaysometidaalregimen dederechoprlVado，COndomicilioenBogota，yenelacapite Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－02539－00 relativoacompetenciasefla16queestarecaeenlosJueCeSde esaciudadporlanaturalezaJuridicadelamisma，COnfbrme alnumera110delarticulo28delC6digoGeneraldelProceso， teniendo en cuenta que de acuerdo con e129idem es prevalentelaestablecidaporlacalidaddelaspartes（ns・27 a132，C．1）． 2・EIJuzgadoSesentaCivilMunicipaldeestacapital rechaz6ellibelo aduciendo que elnumera17delprlmer articulo preve que corresponde tramitarlo y deHnirlo de mmeraprlVativaalosJueCeSdellugardondesehallenlos bienes，eneSteeVentO，alosCivilesMunicipalesdeZipaqulra， aquienesloenvi6（n・35）・ 3．LasdiligenciasmeronrepartidasalTercerodedicha poblaci6n，eSPeCialidadycategoria・quienlgualmenterehusd conocerlasyplante6lacolisi6nqueseresuelve，aCOglendoel criteriodelpromotor（ns・39y40）・ II．CONSIDERACIONES 1．Comoladiscusi6ninvolucra a dos autoridades de diferente distrito judicial，Bogota y Cundinamarca，la facultadaparadirimirlaesestaSaladelaCorteSupremade Justicia，POrSerSuPeriorfuncionalcomtindeambas，Segun loestablecidoenlosarticulos139delaLey1564de2012y 16delaLey270de1996，mOdi範cadopore170delaLey1285 de2009． 2 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02539＿00 2・Losfictoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquienelordenmientoatribuyeelconocimient。de unacontroversiaenparticular，raZdnporlacual，alasumirla OrePelerla，eladministradordejusticiatienelacargade Valorarlas disposiciones que para elefecto consagra el CddigoGeneraldelProceso，enParticularlascontenidasen elCapituloI，TituloI，SeccidnPrimera，LibroPrimero，las Cuales han de orientar su resolucidn，alaluz delo manifestadoporeldemandanteylaspruebasaportadas． 3・Tratまndosedelfactorterritorial，lareglageneraユesla delnumeralldelarticulo28delprecitadocompendio，que atribuyelacompetenciadelosprocesoscontenciososaljuez deldomicilio deldemandado，rSaluo disposicibnIegalen COntra7イ0ガ． 4・Como excepclOn a dichaprevisi6n，elnumera170 tdelndeterminaque，entre OtrOS，侮Inlosprocesos・・．IdeI 1eStituci6ndetenenCiaserdconpetente，deTnOdopnuαtiuo，el JueZdellgardondeestenubicadoslosbieneS，ySisehallan endisti加ascirCunSC7やCWneSterTito7五Ies，eldecualquierade ellasaeleccibndeldeTnandaltte”． Igualmente，el numerallOibidemincorpor6　una legislacidn procesal especial en favor delas personas juridicasdederechoptlblico，Segdnlacual，笹Inlosprocesos COrttenCiososenqueseaparteunaentidadterritoriatO型 皇唾iddd descenで調祷zadαpOr Ser重量些000alq諦erotra Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02539－00 entidadptiblica，COnOCerd enjbrmapriuatiua e「juez del domiciliodelarespectiuaentidad”（resaltadoaprop6sito）・ Esdecir，queeneStetHtimocaso，Sinimportarsiuna cualquleradetalesentidadesesdemandanteodemandada， el trまmite y resoluci6n dela controversia sometida a composici6njudicial，reCaeeXClusivamenteeneljuzgador dondeseencuentresuvecindad． Comoseobserva，Cuandounademandaversasobrela restituci6ndebienes，lacompetenciaexclusivaradicariaen losJueCeSdellugardondesesimen；PerOSiunadelaspartes esunaentidadptlblica，reCaePrlVativamenteenlosdela vecindaddeesta． Estaantinomiaencuentraprontasolucidnenelarticulo 29id．，al disponer que”lds preualentela competenCia establecidaenconSideraci6nalacalidaddelaspartes〃，eS decir，quelareglaporelfactorpersonalseimponealaque tieneencuentaelreal． 6．Enelsub－lite，laactorasehalaclaramentequeesuna sociedaddeeconomiamixtayasisecorroboraacudiendoala paglna Web dela misma donde aparecen sus estatutOS （http：／／www・SaeSaS・gOV・CO／PWSm／portals／－defdult／Docume ntos／SAE／Normatividad／Estatutos／2015・Pdf）・Ademas，tales elementosindicansinhgaradudasquesudomicilioesla ciudaddeBogotai・ 4 Radicacidnn。11001－02－03－000－2016－02539－00 Deconfbmidadconelarticulo38delaLey489de1998， 1aramaqecutivadelpoderptlblicoestaintegradaenelsector descentraHzadoporservicios，entreOtraS，POr榊ssociedades ptlblicasylassociedαdesdeeconOTniamix：ta㍗Porloquees evidentequelagestoraesunadelaspersonasJuridicasa quealudeelnumera110delarticulo28citado． 7・PrecisoesrelacionarquenoobstantequelaSociedad de Activos Especiales S・A・S・Sea una empresa dela naturalezaindicadacuyalabormisionalseorientaporel derechoprlVado，lareglaprocesaldecompetenciaindicada nohacedistinciones，POrloqueaunadoelhechodeseruna PreCePtivadeordenptlblico，eSdefbrzosoacatamiento． 8・Poresasrazonesseordenar毛enviarelexpedienteal Juzgado Sesenta Civil Municipal de Bogota al que Orlginalmente serepartid，delo cualse darまaviso alotro despachoinvolucradoenestacontroversiayalagestora，Sin PeIJuiciodeladiscusi6nquealrespectopuedaproponerel extremopasivo． III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacidn Civil，RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，determinmdoque alSesentaCivilMunicipaldeBogotacorrespondeconocerel Verbalderestituci6ndeinmueblearrendadodelaSociedad 了／ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02539－00 deActivosEspecialesS．A．S．contraJaimeAlejandroOtまlora Ruiz． En consecuencia，remitase el expediente a dicho despachoeinfbrmesedetalsituacidn，medianteoHcio，alotro involucradoyalademandante・ NotiHquese， 6