RepdblicadeCol（）mbia coneSuprema的JuSt脚a §aianecasacl血cl－li AC6484－2016 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－02551－00 Bogota－D・C・，Veintisiete（27）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）． SedecideelconHictodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados Municipales，Cuarentay Uno Civilde Bogotまy Promiscuo de Silvania，PerteneCientes alos distritos judiciales de aquella ciudad y de Cundinamarca， respectivamente，Para COnOCer del eJeCutivo de la Corporaci6n Social de Cundinamarca frente a Santos Montoya，Jorge Enrlque Pehalosa yJaimeIvanJimenez Matiz． 1．ANTECEDENTES 1．Mediantedemandaradicadae121dejuniode2016， laaccionantesolicit61ibrarmandmientodepagoasufavor ycontralasreftridaspersonasporoncemillonesquinientos treinta y dos mil doscientos setenta pesos（＄11．532．270）， mas los intereses moratorios causados desde el incumplimientodelpago． Enlaparteintroductoria，elapoderado sena16que su PatrOCinadatienesudomicilioenBogota，COmOSeCOrrObora Radicaci6nncll001－02－03－000－2016－02551－00 COnlacopiadelaGacetadondesepublic6laOrdenanzan。 5de1972quelacre6，yenelacapiterelativoacompetencia Seha16queestarecaeenlosJueCeSdeesaciudadporellugar decumplimientodelasobligaciones，COnfbrmealnumera13 delarticulo28delCddigoGeneraldelProceso（ns．10al13， C．1）． 2．EIJuzgado CuarentayUno CivilMunicipaldeesta CaPitalrechaz6ellibelo por elprecitado factor，aduciendo que segun el numerallideTn，COrreSPOnde tramitarlo y de範nirlo alPromiscuo Municipalde Silvania，POrque allise encuentranavecindadaslaspersonasnaturalesconvocadas （め1．16）． 3．Elぬlladoraquienseenviaronlasdiligenciasrehus6 1gualmenteconocerlasyplmtedlacolisi6nqueseresuelve， estimando que aunque，en PrlnCIPlO，tambien seria COmPetente Segunla norma que citb su predecesor，en COnCretOeSteeSelfacultadoparatalnnenlamedidaquela gestoraloescogidporlacircunstanciaqueinvoc6（fblios19y 20）． II．CONSIDERACIOHES 1．Comola discusi6ninvolucra a dos autoridades de diferente distrito judicial，Bogota，y Cundinam甜Ca，la facultadaparadirimirlaesestaSaladelaCorteSupremade Justicia，POrSerSuPeriorfuncionalcomtLndeambas，Segun loestablecidoenlosarticulos139delaLey1564de2012y 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02551－00 16delaLey270de1996，mOdiHcadopore170delaLey1285 de2009． 2・Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular，raZ6nporlacual，alasumirla O rePelerla，eladministrador dejusticia tienela carga de Valorarlas disposiciones que para el efecto consagra el CddigoGeneraldelProceso，enParticularlascontenidasen elCapituloI，TituloI，Seccidn Primera，Libro Primero，las Cuales hm de orientar su resolucidn，alaluz delo mmifestadoporeldemmdanteylaspruebasaportadas・ 3・Tratandosedelfactorterritorial，lareglageneralesla delnumeralldelarticul028delprecitadocompendio，que atribuyelacompetenciadelosprocesoscontenciososaljuez deldomiciliodeldemandado． Comocomplementoaesaregla，tratandosede写30CeSOS Orlglnados en∴un∴negOCioJurtdico o queilWOlucren titulos qecutizJOS㍗elnumera13　eiusdempreve que es“…tambien COlTPetenでeeljuezde自hgardecuIγPlimientodecualquierade las obligacioneS㍗　ConHgurmdo asi una competencia concurrente aelecci6ndeldeudor． 4．Sin embargo，COmO eXCePClOn adichas previsiones legales，la nueva normatividadincorpor6unalegislacidn PrOCeSalespecialenf：ⅣOrdelosentesptiblicos（numerallO ibideTnI，Segtlnlacual，“Enlosprocesoscontenciososenque 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02551－00 Sea parte una entidad∴territoriaL o una en髄dαd descentrαZizαda Zlor Ser1万cios o cuαlquier otra er南dad ptlblica，COnOCeraenjbrmapriuatiuaeljuezdeldomiciliodela TleSPeCtizJaentidad”（resaltadoaprop6sito）・ Es decir，que Sinimportar siunacualquieradetales entidades es demandante o demandada，el tr呑mite y resoluci6n dela controversia sometida a composicidn judicial，reCae eXClusivamente en el juzgador donde se encuentre suvecindad． 5．Ahorabien，en elsub－lite se observa，Sin ambages， C6molaacci6neJeCutivalafbmuldlaCorporaci6nSocialde Cundinamarca，　una entidad descentralizada del departamentodeCundinamarca，CuyOdomicilioeslaciudad deBogotaiCOnfbmeestipulalaordenanzaNo・5de1972que lacre6，detalmaneraqueelめroaaplicareselexchsivode quedacuentaeltntimopreceptotrascrit〇・ 6．Precisoesrelacionarquenoobstantequelagestora SeaunaemPreSadelanaturalezamencionada cuyalabor misionalseorientaporelderechoprlVado，lareglaprocesal de competenciaindicada no hace distinciones，POrlo que aunadoelhechodeserunapreceptivadeordenpdblico，eS defbrzoso acatamiento． 7．Poresasrazones，SeOrdenarまenviarelexpedienteal Juzgado CuarentayUno CivilMunicipalde Bogota・alque Radicacidnnell001－02－03－000－2016－02551－00 Orlginalmente se repartid，delo cual se dar毛aviso al otro despachoinvolucradoenestacontroversiayalagestora・ III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil，RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，enraZdndelocual Sehala que al Cuarenta y Uno CivilMunicipal de Bogota COrreSPOndeconocerelejecutivodelaCorporaci6nSocialde Cundinamarca contra Santos Montoya，Jorge Enrlque PehalosayJaimeIvまnJimenezMatiz． Enconsecuencia，remitaseelexpedientealdespacho Sehaladoeinfbrmesedetalsituaci6n，medianteoHcio，alotro involucradoyalademandante． Notifiquese， Magistrado 5