′ Rep的Ii龍山CoIomhia c〃ttS〇mm●n●一題nicぬ l細il●c暮l●cIlochii LUISARMAHDoTOLoSAVIL，－ABONA MagistradoSustanciador Ace48－2019 d　　Rぬdicacienn．ollOO1－02－03－000－2019－00512－00 　　BogotaD．C．，Veintiocho（28）defbbrerodedosmii diecinueve（2019） Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados　Promiscuo　Municipalcon　Funciones　de ControldeGarantiasdeB紬bosayPromiscuoMunicipalde DonMatias，P虹aCOnOCerdeljuicioqecutivoimpulsadopor CooperativaFinancieraCootrafacontraWilliamdeJestis SemaRestrepo・ 1．ANTECEDENTES 1．1．Pett顔〟nycat．SaPetendt・Laactorapidese libremandamientodepagoporlassumascontenidasenun pagare，SuSCritoasufavorporelconvocado・ 1．2．Determinaciendelacompetencia・Radicdel libelo　antelpsJueCeS　PrOmiscuos　municipales　de　Don Matias，pOrCOrreSPOnderalsitiodelldoTnicilioprInCPalde lademαndadaD． Radicacienn・011001－02－03－000ゼ019－00512－00 1・3・Eljuzgadodestinatario・Medimteautode23de OCtubrepasado（fbL8）declindlacompetencia，pOrCuanto ”eldomidlio deldeTnandadoireportadoiかse ubicaba en Barbosa，adondeordendlaremisibndelexpediente． l・4”EIdespacho receptor・En proveido de29de noviembresiguiente（fbls・18－19），deigualmodosesustrajo deatenderelasunto）POrqueeldomiciliodelconvocadosi Se enCOntraba en Don Matias，Segun emergla delo maniftstadoenlademmda． 1・5・Plmteado asi el connicto，para dirimirlo me enviadoelexpedienteaestaCorporacidn． 2．CoNSIDERAcIOHES 2・l・Basteobservarcondetenimient010smtecedentes que onglnarOnla colisidn cuya historia se ha dejado resenada，pau・a concluir，en merito de ellos，quela declaracidn deincompetencia efbctuada por elJuzgado PromiscuoMunicipaldeDonMatias（Antioquia），CareCede base． 2・2・No hay duda，en eSte CaSO，Para determinarla COmPetenCia por el　ぬctor territorial se debe acudir al PnnClplO Sentado p°r el numerallo del articul028　del CddigoGeneraldelProceso，aCuyaletra“ieinlosprocesos COntenCiosos，Saluo diSpOSicibnlegal en contrario，eS COIpete加eel証ezdeldomidliodeldemandαdo（．．．）わ． Radicaci6nn．°11001－02－03－000－2019－00512－00 TratAndose de procesos dellinaje del sube∬amiTte，eS precisoiteraで，el ordenamiento adjetivole adjudica al accionantelaposibilidad de eleglrante Cualjuezpresentar ellibelo，Sieldeldomicilio delextremo demandado，aquel dellugardecumplimientodelasobligacionesincorporadas en elrespectivo negocioJuridico o titulo valor o cualquier OtrOdeloscontempladosenelcitadoprecepto28C．G．P．，de COnCurrirlascircunstanciasallimismoprevistas． 2．3．Justamente，eSO fue cuanto acontecid en el subexaTnine：el extremo actor selecciond como fbro el PerSOnalygeneral，eStO eS，eldeldomicilio delconvocado， que paraelcaso situd en Don Matias；eleccidn desprovista decensura，alhallarseautorizadaexpresamenteporlaley． Es del caso advertir，COntrario alo razonado por el ねllador de esa municipalidad，el domicilio del extremo PaSivo，Segunlas mmiftstaciones vertidas en el escrito introductorio（Cfr．fbl．5），nOSelocalizaenBarbosa，Sinoen elambitodesurespectivacircunscrlPCi6nterritorial・ De este modo，nO queda alternativa distinta ala de a句udicareneljuezdedichapoblaci6nlacompetenciapara conocer dela presente controversia，Sin peHuicio，desde luego，que elextremn opositor，enla debida oportunidad legal，COntrOVierta debidamente los asertos de la demandante，en relacidn con ellugar donde se ubica su domicilio． 3 Radicacidnn．011001－02－03－000－2019－00512－00 2・4・Se aslgnarA entonces el asunto al enunciado funcionario． 3．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，declaraqueelcompetente Para COnOCer deljuicio dela refbrencia es elJuzgado PromiscuoMunicipaldeDonMatias（Antioquia），adondese Ordena remitirlas diligencias paralo de su cargo， COmunicandolo decidido ala otra autoridad judicial inv01ucrada．OHciese． 4