r RepdblicadeColombia ConeS叩remaneJuSticia §alanecasaciencMi ARoLDOWILSONQUIROzMoNSALVo MagistradoPonente AC6478－2016 Radicaci6n n．ollOO1－31－03－007－2004－00457－01 （Aprobadaensesi6ndeldiecisietedeagostodedosmildieciseis） BogotまD．C．，Veintisiete（27）de septiembre de dosmil dieciseis（2016）． Decideseloquepertinenteenrelaci6nconlasolicitudde aclaraci6nfbrmuladaporlapartedemandada，reCurrenteen casacidn，血entealautode26dejuniode2016，medianteel cualla Sala decidid denegarla reposici6n que aquella interpusocontraelautoquedeneg60traPeticidnsimilar・ LASOLICITUD Expres61aparteinteresadaquelaCorteenunodelos argumentos del proveido，SOStuVO que en relaci6n con el Segundo motivo deinconfbrmidad，《《r年毎rido a un eT7Vr a7五meticoquedesoslayoestablecidlaCorteenloqueparalas cenSOraSeraJmerrOrprObatoTiodelTribunaL hastaallthade llega71pueS nO eS elrecurso de casacibnIa herramieltta de l 1 Radicaci6n nollOO1－31－03－007－2004－00457－01 COrreCCtbn∴de aqtellos，que Tnuy deflnida tienenla senda preuista para ello por ellegislador eれel articulo309del C6digode仁．）〉）． Raciocinio en el que se basala parte recurrente para SOStenerquealTribunalcorrespondecorreglrelyerro，《《raZdn porla cualle solicito al HbnOrable Mdgistrado ponellte diSpOnerlopertineれte ajindequese corryadicha anOmalia procedimentaldecoI頑）midadconlo se充alado enelart．309 delCddigodeProcedimientOCiuil”． CONSIDERACIONES 1．Desde el umbral queda al descubierto la improcedenciadelasolicituddeaclaraci6n，enlamedidaen que，COmO fue reiterado en elauto que despach6elrecurso de reposicidn y ahora es obieto dela resehada peticidn aclaratoria，ala Corte en sede de casacidn tLnicamentele COrreSPOndi6　analizarlas acusaciones elevadas contrala SentenCia del Tribunal en el marco de este recurso，Sin acometer elestudio de aspectos aJenOS al reftrido remedio extraordinario（fblios120y s．de este cuaderno），呑mbito Circunscrito que tambien le impide dar drdenes o instruccionesenelsentido solicitado． El hecho de haber recordadola Sala，en el auto decisoriodelareposici6n，lorelativoalerroraritmeticoaque aludidlasentenciade casaci6nyelsenderopertinentepara Su enmienda，nO Puede servir de excusa para que por Segunda vez acuda el recurrente al mecanismo dela aclaracidnen aras de quelaCorte disponga“lopertinentea jln de que se corryαdicha anomalia procedimental〉），PueS 2 ＼、 ■r事i RadicacidnnollOO1－31－03－007－2004－00457－01 COmOyaSedも0，elrecursodecasacidnnoeslaherramienta ParaeSO・ 2．　Por conslgulente，eSinnecesario entrar en mas disquisicionesparadenegarlapetici6nreferida． DECISION Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，deniegalasolicituddeaclaraci6n． Notifiquese． 節 MAACABELOBLCO AOLDOⅥLSONIRI．VO ONSOETA ＼ ＼ ● ARIELSALiiRAMIREz ＼1 ＼ ．U．A剛A寓。S蕊的NA 3 章、　　　置