一　　書 RepdblicadeColombia coneS叩iemadeJuSli的 S劃anecas帥i伽cl州 一心‾ AC6476－2016 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02628＿00 Bogota・，D・C・，Veintisiete（27）deseptiembrededosmil dieciseis（2016）． Seria elcaso de resolver elconnicto de competencia SuSCitado entrelosJuzgados Quinto CivildelCircuito de Villavicencio y Primero Civil del Circuito de Oralidad de Valledupar，ParaCOnOCerdelprocesodeclarativopromovido POrelInstitutoColombianodeDesarrolloRural，INCODER， COntraJose Guillermo Cubillos，OscarJerson Saavedra Berrio，Rosa Delia Umbarilla Gonzalez yla sociedad AgropecuariaVilla Diana Limitada，PerO COmO Se Observa que no se encuentra debidamente planteado，Se eCha de menoselrequisitoesencialparaelefbcto． 1．ANTECEDENTES 1・1・En ellibeloincoativo，dirigido alreparto delos JuzgadosCivilesdelCircuitodeVillavicencio，PreSentadoe1 14de diciembre de2015，1a entidad demandante solicit6 declararlanulidaddeunoscontratosdecompraventa，POr Objetoilicito，aduciendo quelosvendedores，las personas naturalesconvocadas，aSuVeZa句udicatariosdelentonces Instituto Colombimo dela Refbrma Agraria，INCORA， ′　　一　　　　一 Radicaci6n：11001－02－03－000－2016－02628－00 negociaronconlapersonaJuridicainvolucrada，terrenOSen excesoalosautorizadosenlaley． Enelcapitulorespectivo，Sehaldquelasautoridades judiciales dela citada ciudad eran competentes para conocerporlanaturalezadelasunto，ellugardeubicaci6n delosinmueblesylacuantia・ 1．2．EIJuzgado Quinto Civil del Circuito de villavicencio，medianteautodelOdefebrerode2016，Se declar6incompetente y dispuso remitir el asunto a sus homdlogos de Valledupar，POr COrreSPOnder allugar del domiciliodelasociedadAgropecuariaVillaDianaLimitada， pueseldelosdemまsinterpeladossed的quesedesconocia・ 1．3．Recibidaslasdiligencias，elJuzgadoPrimeroCivil del Circuito de Oralidad de Valledupar）hizolo proplO， segun auto de19dejulio de2016，alapreciar que el funcionario remitente habia omitido contemplarlo dispuesto en elarticul023，numera150delCddigo de procedimientoCivil，yOrden6remitirelasuntoalaCorte paraqueseresolvieraelparticular・ 2．CoNSIDERACIONES 2．1．Se advierte antetodo，enelcaso，lacompetencia territoriallagobiernaelderogado，aPartirdelledeenero de2016，C6digodeProcedimientoCivil，teniendoencuenta loprevistoenelarticulo40，injlne，delaLey153de1887， modiHcado por el articu10624del Cddigo General del Radicacidn：11001－02－03－000－2016－02628＿00 Proceso（Ley1564de2012），aCuyO tenOr，dichatematica ‘‘（∴）seregirdporlalegislaci6nUigenteenelmomentOdela jbmulacibndeladelnaltdaconquesepromueua仁／，． 2・2・SuHciente es conocido，Segun el contenido del articulo23delC6digodeProcedimientoCivil，10SJueCeSnO Se enCuentran facultados para determinarla competencia territorial，Salvo que sea prlVativa，Cuando para elefecto COnCurrenfbros，POrtratarSedeunatareaqueellegislador dejdlibradaexclusivamentealdemandante． Enesamateria，POrlotanto，enhipdtesisdeconnictos， los mismos no pueden plmtearse almargen delos fbros POSibles sehalados dentro delfactor territorial，POrquela Jurisdiccidnnoeslasucedaneadelaeleccidn． 2・3・Enelpresenteasunto，Cualseconstatd，laentidad PretenSOra nO eSCOglO el fbro contractual como determinante delacompetenciaterritorial，Sino elreal，al asociarlaconellugardeubicacidndelosinmuebles． Ahora，Silapretensidndenulidaddelos contratos de COmPraVenta nO era de esa clase，Sino de naturaleza PerSOnal，reSulta claro，Cuando eljuzgado de Villavicencio repelidelconocimiento delprocesoporno concurriren su territorio el fbro del domicilio，emPeZ孔ndo por el del demandado，　COmO regla general，　el connicto， necesariamente，teniaqueplantearsealrededor． ノ Radicaci6n：11001－02－03－000－2016－02628－00 LaCorte，emPerO，desconocelasrazonesporlascuales eljuzgadodeValleduparnoeracompetenteparaconocer，al no concurrir ningun fbro distinto al personal y al ser conocidoeldomiciliodeunodelosdemandados，PueSelde losdemまS，laentidadactoraloignoraba・ 2．4．Asilas cosas，nO quedaaltemativadistintaque devolver el expediente a dicha dependenciajudicialpara quedesdelaperspectivadichaexaminesieslaautoridad llamadaaconocer． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，declaraqueelconnictode marrassehaplmteadosobreunabaseinexistenteycomo consecuencia ordena devolverlo actuado al juzgado de Valleduparparalodesucargo，COmunicandoloasidecidido alaotraautoridadjudicialinvomcrada・ 4