Micelio
AC640-2019 [2016-00183-02]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo

Ley 54 de 1990

ll叩dbl諒1110(加点nlh高 coms動輪ma請Ju細cla S劃all噴騰acl的chll AC640-2019 Radicacidnn.o54518-31-84-001-2016-00183_02 Bogota D・C・,Veintisiete(27)de febrero de dos mil diecinueve(2019). Seria delcaso decidir sobre sobrela admisibilidad del recursodecasacidnqueinterpusolademandadafrenteala SentenCia proferida e125de octubre de2018Porla Sala Unica del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Pamplona,dentrodelprocesoverbalenelqueWilmerAlexis RqjasCastellanosconvocdaSolveyNavasGdmez,denoser POrqueSeCOnCedidprematuramente. 1.ANTECEDENTBS 1・Enla demanda se solicitd declarar que entrelas partes existie unibn marital de hecho yla consecuente SOCiedadpatrimonial,desdee14dejuniode2003hastaello dejunio de2016・De esta tLltima,Se reClam60rdenar su liquidacidnl. 2.Comosustentodeesaspretensiones,Seadujoquela Parqa COnVivid con todaslas caracteristicas de un lFolios23y24delc・1・ Radicacidnn.。54518-31-84-001-2016-00183-02 mathmonioduranteelperiodocitado,yqueCOnfbrm紬Onun Patrimonio consistente en unacasa,una mOtOCicleta,una CajadeherramientasymueblesJrenSereS. 3・Enlaaudienciacelebradae19denoviembrede2017, 1aJuez Primera Promiscuo de Familia de Pamplona dictd SentenCia,aCOglendolastiplicade unidn maritalde hecho desdeellcdeftbrerode2005hastaellOdejuliode2016, PerO tuVO POrPrObadalaexcepci6ndeprescnpclOny,POr COnSiguiente,indicG que dicho vinculo 祝o tiene的ctos p復讐五mo証aies空. 4・Apeladoelfalloporelextremoactor3,1aSalaUnica delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdePamplonalo revocoparcialmente,eStO eS,enlaparteconcemiente ala excepci6ndeprescrlPClOn.Acambio,declardIaexistenciade lasociedadpatrimonialqueconもrmdlapaIqa,desdeello deftbrerode2005hastaellOdejuliode2016;latuvopor disueltaynocondendencostasdelainstancia4. 5・Contraloresueltoensegundograd0,lademandada めrmulbelrecursodecasacidnS,COnCedidoporelmagistrado POnente delTribunalcon proveido de21de noviembre de 2018,alconsiderar,en eSenCia,que〝alnoserun debate SOb7℃elestado c訪uil,ねTnateria abordadaesla declaraci(うn SObreねpreSCrPαOnyerisfenciadelaspectopatrimonialde ● ′ 2Folios158y159delc工 事Folio158vue圧0. 4Folio27delc.delThbunal. 5Folio30dcIc,delTHbunaL 2 Radicacidnn.。54518-31-84-001-2016-00183-02 la unidn maritくれque eれeSaS COTtdicionesingresaria佃eria SuSC儲訪bledecasacidn)porhaberSido‘dicねdben,unprOCeSO declara角ひ0’segmelamcu10334,TmmertZlldelCGP gpor CareCerdetlretenSioneSeSerlCiatrnenteecor16micastsegunel arttculo 338,inciso pnTnem,eiusdem”.Enla misma PrOVidencia,SedispusoexpedircoplaSintegrasdelproceso, acostadelrecurrente,Para鋤eCutarloordenadoenelぬllo OPugnado6. 6.LasdiligenciasarribaronencoplaalaCorte,POrlo que mediante decisien de14de2018se dispuso que el OnginaldelexpedientefueraenviadoporelTribuna17,10que enefectosecumplid8・ 11.ccHSIDERACIoHES 1.Launibnmaritaldehechoconstituyeunestadocivil, a partir del cual,de darse alguna delas circunstancias COntemPladasenlosliteralesa)yb)delaLIticulo2delaLey 54de1990,mOdiHcada porla979de2005,SeやrleSume SOCiedad pa諦TnOniat enire conやaねert)S pemanenteS y hay lUgαrαdecねrana証dic融me融eの・ Entonces,la unidn marital siempre serまmotivo de debateenelprocesoreguladopordichanormatividad,COmO presupuesto que es dela sociedad patrimonial,loque no necesariamenteocurreconesta,POrqueCaSOShayenlosque bFolios33a35delc.delTribunal. 7Folios6a9delc.1delaCorte. $FolioldeIc.2delaCorte, Radicacidnn.054518-31-84-001-2016-00183-02 eldemandanteomitasolicitar sureconocimiento. Se trata,PueS,de dos conceptos ontolbgicamente diferenciables: EI pnmero delos cuales es ab紺Cado,tantO POr el numerallodelarticulo334delCbdigoGeneraldelProceso al prever que del remedio extraordinario son pasibleslas SentenCias雌dictadasenfodaclasedeprocesosdeclaratiuos’㌧ COmO POr el p紬agrafb tmicoidem,en CuantO PreCisa que‘碑ratandose de asuntos re勧iuos al es細do ciuilsdlo Serdn susc軍克ibねs de casaci(∴ねs seTuenCias sobre 垂雅gnaCjd昭0柁CiamαC誇n de estαdo gla declaracidn de 撮れわれeSmα証aiesdehec九0分. EI segundo,eS decir,la sociedad patrimonial, lgualmentedalugarafallosdenaturalezadeclarativa,PerO enlamedidaquesucontenidoennetamenteeConemico, laposibilidaddeacudirencasacibnquedasupeditadaalo dispuestoenelarticulo338eiusdem,Seghnelcual,榊uando laspTetenSiones sean esencialmenteecondTnicas,e TleCurSO p的Cede脚andoel軌加brαCf掘IdeLa胎SO批ddnde♀佃uo舶bね Gi舵鋤7形而eseαSlやe亮oraL持しm証Sαわれosm緬mOSlegales menSI佃ねS申ge融es(1000smlm叫’∴ 2・Porlotanto,enOrdenaexaminarlaprocedenciadel remedio extraordinario cuando de procesos sobre unidn maritaldehechosetrata,eSpreCisoestablecerencadacaso laindoledelagravioinnigidoalimpugnanteconlasentencia 4 Radicacidnn.054518-3上84-00主2016-00183-02 desegundainstanciay,eneSamedida,COnCederlosinmまs averlguaCionesencasodecobijarelestadocivilo,denoestar COmPrOmetido este,Valorar monetariamente elinteres del CenSOrParareCurrir. 3・Sigulendoesalinea,Puedesucederquenoobstante en elproceso haber giradQla controversia sobrela unidn maritaldehechoylasociedadpatrimonial,eldebatesobr・e lapnmerahayaquedadoclausuradoenlasinstancias,PueS COmO en eSte CaSO,el f粗lo de prlmer grado solo resultd apeladoporlapartedemandanteenlorelativoalaexcepcIOn deprescrlPClDn,enerVantedelosefectospatrimonialesdela SOCiedad patrimonial Nada esgrlmieron o conhontaronlos extremos procesales sobrela unidn marital de hecho declaradaporeljuzgadordeconocimiento. Es poreso que resueltalaapelacidn por elTribunal, donde se analizd exclusivamentelo atinente ala sociedad Patrimonial que al範nal,la parte vencida,demmdada, CuentaCiertamenteconinteresparaimpugnarencasaci6n, PerO Circunscribiendose elmismo altema写〕atrimonial”0 ”econbmico”,PrOPiodela sociedad que se diceconfbrmada POrloscompaherospermanentes・ Alrespecto,enunadecisidndictadaenvlgOrdelCddigo deProcedimientoCivil,queCOnSerVaVlgenCiaenrelaci6ncon elC6digo GeneraユdelProceso,PueS,unO y OtrOincluyen entrelasprovidenciaspasiblesdecasacidnlasqueversan Radicacidnn.e54518-31-84-00上2016-00183-02 SObreielestadocivil,aSicomolasdeclarativasdecontenido econdmico,laCorted竜○: 471億舵機doelprocederdeiTrめ肌証sead高e毎eq標合,綴れ071∞derei neC機rSOeneSOS誇m血os,れ00bser寝汗綴れa細面ezαdeldebαte(匹-e SeSOmetieasucoれOCiriie融0;eStOeS,PaSOpOra的queene ssub gxα耽れenOSe eStd dis脚tieれdo弛e亮stenCia deね標高dn mQ毎度l de hecわentre∴COnUOCαntegCOnUOCαdQ,αSpeCわde=融gjoq頃e CねひれopαC的oeれ8日nSt融ee 高sTnOenq標6度juezdep五merg舶do decぬrbsucor頑〕mlaCi6甲声ademandadanosernOS的inco†tftITme, Sれ0わcoれCen壷e証eααSOC諺dadpa諒肌0証勘j毒血ealo脚勘se imponedetemれar脚dteselue南αdenOp的涌cioq請合ねse証印C血 de seg沈nda れSね涌Qlei棚屯e alreC批r確証e eれCaSad6乱.(...) LαegO,aJれ0habe購e tあき7m諒αdo et諦e諺sp側雌∴惟嬉野五r en CaSaC誇n,erilos諺mliれOSdelosarttt訪os366g370delCddigode PTVCedimie融OC訪鴎esdec汚elueTdadeTt}ag鳩Uio訪TT。gadocon弓a SentenCiαdese排肌da読stanC互quecon官軍pOndeen肥atidαdαさ びαiorαC的dde妃decisあれde♀佃UQmbleαi舵007柁融e,eれeSteCaSO, tod膝αql佗馳sdectsio鵬SdelαquOq甲e舟eIm舵UOCadaspore夢 想q躍mgnGq雅邦asq鵬CO所md両虎cis勧ac誓αdeね αdmisibilidαd del柁脚購O de cαSαC誇れ銑r重昭nC調胎S融α prema餌場9. Enprovidenciasposteriores,laCortehamantenidoel mismo criterio ala hora de establecer si debia o no Cuantincarseelinteresecondmicoparaacudirencasacidn. Asi,POrqemPlo,enautOACSzSゼ018se(坤oque Th紹osIos融訪orespI鋤き細面e融OSαIpreSe融edeb証e,SeObserUaq鵬e証a pnD諦deれdac叩和地d‘】一策peSardemod折carSe細雨acionqdo00γ高調血肥Ctende h…高6m m億万融de hec厄瓦e p飯場的α加虎加わdel moI℃O ter梗0昭l 繍P脂Sα職e舶諒dfcQdoporeI00Cio空撮eれel陵loueso樗S諏dpOC押copaJ鋤 l帥0証mdicto服部朋0活や 財布,S~e旭,q鵬空間S躍如es噌S謝りb帥duer湘・ 舶rlo細れtOJosn著,OrOSdelce競SOrq叫edoれ億rCu目すSCγわSαlqdecla血0加de pれBSCr函前車弼te証a読stendαde誓)de加dp復活mo繭e癌腫00増加erOS pemm飢ねS,pね呪teαCわco況○α捌職CtOn・CO鳩e00納C諦めda鳩epOrSe証ado eIuれ関わq叫e椎Sl雄bpやpiCtO,loq調合れdiscl南bねmenteti軌e硯Cα雇e00融涌co gob的αba華Sを肥Cねretde諦me証QDCαSi肌αdoconねprD融e繭adeI棚b測耽れ 曾csJAC.30Ct.2011,Rad.2010℃0279℃l 6 Radicacidn n.054518-3主84-001-2016-00183-02 Yendecisienmasreciente,ACOO4-2019,Seindicbque Los姥㌘αnOSdelaceれS競れαql佗danCtrC妨SC塙osa細目㌘gQtiαde decねrarq甲eSepTeSentdsociedadpatTiTnO証alenlTleCOrrやaねeros pe肌蹴e加esd職場融eeimismoねpso,pja融eadαCOmO復号pmCtdn COnSeCuenCialdedarseporsenradoeluiれculoqueres融dprqPlC10, 10qlle tndisc標高bleme加e虎ene掠れCar立econ′∂諦co g ob的abα 房S印形Ciαr el de毎me庇00CαSfo舶do c叩 ねpr切出encia‘尭t 請めりれα1. 4.Asilas cosas,nO pOdia el Tribunal v釦idamente COnCederelrecursodecasacidnb勾Olaconsideracidndeque la demmda carecia de やrlefensiones esencialme融e econbmicas”,PueS nada ma、S Patrimonialy susceptible de avaltlo o tasacien,quela asplraCibn para que se declare judicialmente una sociedad patrimonialentre compaheros PemanenteS‡maXimecuandoenlademandaseenlistaron los bienes obtenidos en desarrCllo delvinculo que se dice uni6aldemandanteconlademandada. Le correspondia,en COnSeCuenCia,al magistrado sustanciador dela Sala de Decisi6n de esa Corporaci6n, determinar conlos elementos deJuicio obrantes en el expediente,Sielinteresecondmicodelcensoralcanzabapara acceder a este mec争nismo,lo que no hizo por no haber abordado correctamente el problema,∴al obrar PreCipitadamente・ 5.Enconsecuencia,laCortetendrえcomoanticipadala concesibndelrecursoydevolver毛elasuntoalaCorporacidn de orlgen Para que reeXamine elpunto alaluz delas anterioresobservaciones. 7 Radicacibn n.。54518-31-84-001-2016-00183-02 III.DECISIbⅣ Porlo anteriormente expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacidnCivil, RESUELVE PRI撤ERo:Declarar prematurala providencia dela SalaUnica delTribunalSuperior delDistritoJudicialde Pamplonal que COnCedid ala demandada Solvey Gdmez Navas el recurso de casacibn queinterpuso frente ala SentenCia pro托rida e125de octubre de2018,dentro del PrOCeSOPrOmOVidoporWilmerAlexisRqjasCastellanos. SEGUHDo:Devolver esta actuacibn ala oncina de Orlgen,ParaquePrOCedasegtinlosparametrosdados. Ⅳot縦quese,