RepdblicadeColombia ComStlIlmmadlJu8tIcia lelすtlc創胴部ncmII LUISARMANDOToLOSAⅥLLABoNA Magistradoponente AC640-2018 Radicacienn.ollOO1-02-03-000-2018-00110-00 BogotまD.C.,Veinte(20)de ftbrero de dos mil dieciocho(2018). Decidela Corte el connicto de competencia surgido en血elosJuzgados Promiscuo de Familia del Guamo y Noveno(9o)de Familiade Bogota,dentro delprocesode divorcio promovido Ceney Capera Mape contra Dmiela MoicaSilva. 1.ANTECEDENTES l.1.Pe舶um Elaccionmtepidedeclararlacesaci6n deefectoscivilesdelmatrimonioentreelylademandada・ 1.2.CαusaPetend払E124dediciembrede2010se celebr6elmatrimonio.Porconnictosintrafamiliaresdesde hacemasdecuatroa五osestまnseparadosdecuerpo・ 1.3.competencia即adaenellibelo・EIconvocantelo dirigealJuezdeFamiliadeBogota(n・9),dequiendicees Radicaci(innollOO1-02-03-000-2018-00110-00 competente中.)porlaz)eCindadd一glaspartes仁)〝(皿・11)・Indica quesudomicilioesOrtegaydesconocereldelademandada (ns.9-11)・ 1.4.Enautode29denoviembrede2017elJuzgado9o de Familia de Bogota・eXPreS6 carecer de atribuciones POrqueCOmOnlngunadelaspartesestadomiciliadaenesta Ciudad,enellibeloelpromotora正maqueeliSuyOeSOrtega y desconocereldelaconvocada,los competentes sonlos JueCeSdelGuamo,enCOnSeCuenCla,lesenvi61aactuaci6n (皿.14). 1.5.En proveido de 28 de diciembre de 2017,el Juzgado Promiscuo de Familia del Guamo tmbienlo repudi6,POrque COmOla direcci6n quela demandada Suministr6enla audiencia de conciliaci6n no existe y su domicilio es desconocido para el actor,la competencia entoncesseterminaporeldomiciliodeeste,yPOrCuantOla direcci6n para notiHcar a este tLltimo es de Bogotま,quien debetramitarloesaquelotrosemvidor(Hs.17-18). 1・6・Plante6 asi,el con鮎cto negativo y envid el expedienteaestaCorporacidnp紬adirimirlo. 2.CoNSIDBRAcIONES 2・1・CuandoseenH・entan.JuZgadosdedistintodistrito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resoIver elcon址cto,de acuerdo conlos articulos139 del C6digo General del 2 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2018-00110-00 Procesoy16delaLey270de1996,mOdincadopore17ode la1285de2009,y18eizhsdem. 2.2.El ordenamiento preve diversos factores para saber a qulen COrreSPOnde tramitar cada asunto・Uno,el territoria工,COmO PrlnCIPlO general sehala que el proceso debera segulrSe ante elfuncionario conJurisdicci6n en el domicilio deldemandado.Sisonvarioslos accionados o el tlnicotienevariosdomicilios,Sera.COmPetenteCualqulerade e110S,a elecci6n del demandante.年・)Cuando eldeTnandado calleL2;Ca de doTnicilio en elpais,Sera CO77やetente e「juez de su leSidencia.Cuando tampoco tenga resideltCia en elpa~S O eSta Se desconozca,Seraco171petenteeljuezdeldomicilioodelaresidenciadel demandante〃. 2.3.Ellibelo enunciaque eldemandante esvecinoy residentedeOrtega(H.9)yqueaunqueenlaaudienciade conciliaci6nlaconvocadadiouna“diecci6ndedomicilio”,la mismano existe;en範n,COmO nO〟conoce eldomicilio〃de ella(H.10),SOlicitaseaemplazada・ 2.4.Porconslgulente,Sinosepuedehacerusodela reglageneral,POrlgnOrarSeeldomicilioyresidenciadela opositora,ySielpromotorestadomiciliadoenOrtega,eS, por tanto,elfuncionario delGuamo elcompetente para conocer delasunto,PueS aquelMunicipio hace parte del circuito judicial de este.Esto sin perJuicio de quela contraparte,enSudebidaoportunidad,eXPreSeOPOSicidna talaspecto. Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2018-00110-00 2・5・SeaslgnaLl岳elasuntoalaludidofuncion紬io・ 2.6.Como el mencionado administrador deJuSticia contr勾o a uno s010,dos requisitos mani範estamente distintos del escritoinicial,la Corte recuerda:No puede confundirse el domicilio delas partes,que el numeral segundo del articulo82del Cddigo General del Proceso reclamacomopresupuesto detodoactointroductorio,COn el sitio donde ellas reciben noti範caciones personales, previsto en elnumeral decimo delmismo precepto,PueS mientrasaquelconsiste,aldecirdelarticulo76delCddigo Civil,enlaresidenciaacompaheLda,realopresuntivamente, delanimodepemanecerenella,eStetieneuninocultable talanteprocesal,d縦cildeasemcJarCOnelcitadoatributode lapersonalidad. 3.DECISIeN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacidnCivil, REsUELVE: Primero:Declarar que el Juzgado Promiscuo de Familia del Guamo es el competente para conocer del PrOCeSOenreferencia. Segundo:Enviar el expediente al citado despacho judicial einfbrm紬lo decidido alJuzgado Noveno(9o)de Radicaci6nnell001-02-03-000-2018-00110-00 Familia de Bogota,haciendolellegar copla de esta PrOVidencia.0範ciese・
AC640-2018 [2018-00110-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona
Ley 270 de 1996