RepdblicadeColombia CohBSupremadeJuSticia SaIa的caSac！血cMi LUISARMANDO ToLOSAVILLABONA Magistradoponente AC6396－2016 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－02707－00 BogotaD．C．，Veintiseis（26）deseptiembrededosmil dieciseis（2016）． Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Cuarto（4。）y Diecisiete（17〉Civiles del CircuitodeManizalesydeBogotま，reSPeCtivamente，dentro dela acci6n popular promovida porJavier Elias Arias IdまrragacontraBancoDaviviendaS・A・ 1．ANTECEDENTES l．1．Petltum．El actor pide ordenar al demandado incorporarlenguaJe〟bmdley〃entodo elteclado delcaJerO electr6nico． 1・2・CauSαpetendi・Enelinmuebleabiertoalptiblico， donde presta sus servicios，el accionado no cuenta con caJerOS que tengan incorporado aquel lenguaJe） incumpliendodeesemodolaLey982de2005・ 1．3．Competencia節ada en ellibelo・Dice quelos hechos ocurren enla diagona140＃49－A－14de Bogota）y aunqueindicaqueeldomiciliodelaccionadoesManizales Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－02707－00 （H．5），el certi正cado expedido porla Superintendencia Finmcierade ColombiasehalaaBogota．como sudomicilio Principal（皿．4）．ElescritosepresentdenMmizales（n・6）・ 1．4．Enprovidenciade4deagostode2016elJuzgado 40CivildelCircuitodeManizalesdijonosercompetente，de acuerdo con elarticu1016delaLey472de1998，POrque COmOeldomiciliodelopositoresBogota，losJueCeSdeesta Ciudadhandeconocer．Lesenvi6entonceselcaso（ns．7－8）． 1．5．EIJuzgado17　Civil del Circuito de Bogota， receptordelproceso，deigualmodo se abstuvo de conocer， POr叫eCOmO elconocimiento estadadoporellugardelos hechos o por el domicilio del demandado，a eleccidn del actor，eljuezdeManizaleseselllamadoaaprehenderlo，POr CuantOallielaccionantepresent6ellibelo（H．12）． 1．6．Plante6　asi，el connicto negativo y envi6　el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． 2．CONSIDERACIONES 2．1．Cuando seen血entanJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del Procesoy16delaLey270de1996，mOdiHcadopore170de la1285de2009． 2．2．EnfbrmareiteradalaCortehasehalado： 2 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－02707－00 2．2．EnfbrmareiteradalaCorte hasehalado： 〝Seglれel a71iculo150dela Carta Polttica，eS at7jbuci6n del CongTeSO delaReptlblicαhacerleyespormedio delas cuales qerce， enCTleOtraS，lajtmCibnde年．．）expedircddigosentOdoslosramosdela legislacibn．（∴）”．EnuiTmddeestacldusulageneralaesaCo7pOraCidn le concieme de TnOdopriuatiuo expedirlos estatutosprocesales，pOr medio delos cuales determinala competencia delos distinfos despachos judiciαles，los asuntOS de qlje COnOCen，elprocediTnientO qplicablealosdiuersosprocesosinStmTneTttados，SuSinstanciasylos lnediosdeimpugnaCi6n，aTndsdeotrosaspectos〃（CSJ SC．AutoAC delO de julio de2015，Rad．＃2015－01398；reiterado en PrOVidenciasde21dejuliode2015，Rad．＃2015－01482，28 dejulio de2015，Rad．＃2015－01503，3de agosto de2015， Rad．＃2015－01596，19　de octubre de2015，Rad．＃2015－ 02350，23　de octubre de　2015，Rad．＃02459，9　de noviembre de2015，Rad．＃2015－02593，19de noviembre， Rad．＃2015－02713）． 2．3．EnqIerCiciodetalespotestades，elCongresodela ReptLblicaexpididlaLey472de1998，en CuyO articulo16 determind que enaccionespopulares〝HerdcorγPeteTtteeljuez dellugardeocu77enCiadeloshechosoeldeldomiciliodeldemandado aeleccidndelactorpqpula持 Portanto，enterminos de talprecepto，elpromotorde laaccidnjudicialtienelibertadparaescogerantecualdelos funcionarios concompetenciapotenciallainicia．Siante el dellugar donde acontecieronlos hechos o ante el del domicilio del opositor；desdeluego，la maniftstacidn de Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－02707－00 preferenciadelaccionantealrespecto，eSVinculanteparael， PerOtambienparaeljuezantequienlaconcreta・ 2．4．Elactorpromovidelasuntoantelosservidoresde Manizales，unidad territorialba．sicaque no eslo uno nilo OtrO（art．16，Ley472／98）．Lapiezaprocesalaludidanodice queesteMunlCIPlOSeaellugardeocurrenciadeloshechos， ysibiensostienequeelmismoeseldomiciliodelopositor， lo cierto es que del certiHcado dela Superintendencia Financierade Colombia，Visto afbli04，Se eStablece que el domicilio prlnCIPal del mismo es Bogota・，lugar donde， ademまS，OCurrelavulneracidndenunciada． 2．5．Enconsecuencia，COmOBogotまeseldomiciliodel accionado，CualseapreciadelacertiHcacidnaludida（n・4）， elllamado a conocer dela acci6n es elfuncionario de esta ciudad． 2．6．Recuerdese： La existenCiαde una sucuTISalo agencia dela qpositora en el lugar delos hechos，nmgunairtcidencia tiene en orden a deteTminarla competenciapara COnOCerdeunaaCCi6npqpulali pues，COTnO a7五ba se TeSehd，eS elprqp10legisladorelque，en qerCiciodesuspotestades，determin6sentarunaTeglaespecial en．Inateria de coIγやetenCia para esta especie de contierLdas judiciales，yelquelacircunSC7萌6αlospleCisoslindestrazados enelcitadoarttculo16日CSJ SC．Auto AC－4318de3de agostode2015，Rad・＃11001－02－03－000－2015－01596－ 00）． 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02707－00 2・7・Como el promotor escoglO el domicilio del accionado，eSte neCeSariamente debe ser el de Bogotま， COnfbrmealcertincadoenreferenciayaladoctrinadeesta Corte，POr CuantO el dela agencia no es fictor para determinarcompetenciaenestaclasedeasuntos． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Primero：DeclararqueelJuzgadoDiecisiete（17）Civil delCircuito de Bogotaes elcompetente paraconocerdel PrOCeSOenrefもrencia． Segun旦9：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoCuarto（4。）Civil delCircuito de Manizales，haciendolellegarcoplade esta PrOVidencia．0宜ciese． NotiHquese Uノレ