RepdblicadeColombia CorIeSupremadeJustieia §aianecasael伽OlilI LUISARMANDOToLOSAVILLABONA Magistradoponente AC6395－2016 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2016－02638－00 BogotまD．C．，Veintiseis（26〉　de septiembre de dos mil dieciseis（2016）． Decidela Corte el conHicto de competencia surgido entrelosJuzgadosCuarto（4。）CivildelCircuitodePereiray Segundo（20）Civil del Circuito de Oralidad de Envigado， dentrodelaacci6npopularpromovidaporLeandroGiraldo COntraBancolombia S．A． 1．ANTECEDENTES 1．1．Pel龍tt〟n．El actor pide ordenar al demandado COntratar aun PrOfesionalinterprete ygulainterprete que atiendaapersonasclegaS，SOrdociegasehipoactLSticas． 1・2・CαuSαPetendj．Elaccionadorequierehaceresas COntrataCiones p紺a garantizarla atenci6n a personas en esascondiciones，deacuerdoconlaLey982de2005． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02638－00 1．3．Competencia塙ada en ellibelo・Dice quela vulneraci6n ocurre enlacalle36－Sur＃43－43de Envlgado， ubica el domicilio del accionado en u（．．）Cra8No．17－501dd Perf亮rcw，endemandapresentadaantelosJueCeSdePereira・ 1・4・Enprovidenciasde21deeneroy15deftbrerode 2016elJuzgadoCuarto（40）CivildelCircuitodePereiradgo nosercompetente，deacuerdoconelarticu1016delaLey 472de1998，POrque COmO eldomicilio deldemandado es Medellin y el sitio de vulneracidn Bogotま，losJueCeS de Envigadodebenconocer，remitiendoleselcaso（ns・4y6）・ 1．5．EIJuzgado Segundo（20）Civil del Circuito de OralidaddeEnvlgado，reCePtOrdelproceso，deigualmodose abstuvo de conocer，POrque el actor escogi6aljuez del domicilio deldemandado，eS quien debe aprehenderlo（Hs・ 7－8）． 1．6．Planted asi，el connicto negativo y envi6　el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo・ 2．CoNSIDERACIONES 2．1．Cuandoseen紅entanJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resoIver elconnicto，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del Procesoy16delaLey270de1996，mOdiHcadopore170de la1285de2009． 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02638－00 2．2．EnfbrmareiteradalaCorte hasehalado： 〝SegtLn el arttculo150dela Carla Politica，eS atIわ枇Ci6n del Congreso delaRepttblica hacerleyespormediodelas cualesqe7℃e， entreotras，lajiJれCidnde年．．）expedircddigosentodoslosramosdela legislacidn．（∴）”．EnZJirtuddeestacldusulageneralaesaColpOraCidn Ie concierne de modop71uatiuo e埋？edirlos estatutosprocesales，pOr Tnedio delos cuales detenninala co77やetertCia delos distintos despachosjudiciales，los asurLtOS de que conOCen，elp7℃Cedimiento qplicablealosdiue730SprOCeSOSinstmmentados，SuSiTtStanCiasylos Tnediosdeimpugnacidn，amdsdeot7℃Sα♀peCtOS〃（CSJ SC．AutoAC delO de julio de2015，Rad．＃2015－01398；reiterado en PrOVidenciasde21dejuliode2015，Rad．＃2015－01482，28 dejulio de2015，Rad．＃2015－01503，3de agosto de2015， Rad．＃2015－01596，19　de octubre de2015，Rad．＃2015－ 02350，23　de octubre de　2015，Rad．＃02459，9　de noviembre de2015，Rad．＃2015－02593，19de noviembre， Rad．＃2015－02713）． 2．3．EnqJerCiciodetalespotestades，elCongresodela ReptLblicaexpididlaLey472de1998，enCuyO articulo16 determin6que enaccionespopulares〝lderticompetenteeljuez dellugardeocu77enCiadeloshechosoeldeldolniciliodel（Zemandado aeleccidndelactorpopula7年 Portanto，enterminos de talprecepto，elpromotorde laacci6njudicialtienelibertadparaescogerantecualdelos funcionarios concompetenciapotencialloinicia．Siante el dellugar donde acontecieronlos hechos o ante el del domicilio deldemandado；desdeluego，lamaniIbstaci6n de 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02638－00 preferenciadelaccionantealrespecto，eSVinculanteparael， perotambienparaeljuezantequienlaconcreta・ 2．4．Confbrme alo expuesto，y COmO eldemandante diriglO y PreSent61a demanda mtelosJueCeS Civiles del circuitodePereira，lugardeldomiciliodelaccionado，Segun loanrmaenella，yloreahrm61uegoenelescritodelfblio5， elllamadoaconocereselprlmerOdeaquellosfuncionarios・ 2．5．HadeprivileglarSeentOnCeSlaopclOneVidenciada porelpromotor，PueSSudecisidnderadicarelprocesoen losJuZgados de ese responde al句erciciolegitimo dela competenciaaprevencidn，enCuantOlaatdaldomiciliodel demandado，ynOallugardeloshechos・ Loexpuesto，desdeluego，SinpeIJuiciodequelaparte accionada，enSudebidomomentoprocesal，enqerCiciode sulegitimoderechodedeftnsa，lediscutalaatribuci6n・ 2．6・Se aslgnarま　el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia． 3．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： 4 ヽ Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－02638－00 Primero：Declararque elJuzgado Cuarto（40）Civildel Circuito de Pereira es el competente para conocer del PrOCeSOenreferencia． Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoSegundo（20）Civil del Circuito de Oralidad de Envlgado，haciendolellegar COPiadeestaprovidencia．Oficiese． ′