RcpdblicadeColombia co的summamJ膿ticia sihIlc糞●ell競帥i LUISARMAⅣDOTOLoSAVILLABoNA Magistradoponente AC6394－20le Radicacidnn．ollOO1－02・03－000－2016－0261TOO Bogota D．C．，Veintiseis（26）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）・ Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgadosPromiscuosdelCircuitodeCimitarray deFamiliadeGuaduas，dentrodelprocesodeunidnmarital dehechopromovidoporYuridiaSuarezLoaizacontraAna BeibaVelascoMosquera“ 1．AⅣTECEDEHTES 1．1．Pe慨ttLm，Laactorapidedeclararqueentreellay HemandoSuarezCaroexistidunidnm紺italdehechodesde 1992hastae12008． 1．2．Cα1－SαPetendi・Hernando Suarez convivid con Doris Loaiza，delacualnaciblademandante・Despuesel convivi6conla demandada durmtelos血timos17a丘OS， hastasudecesoelgdeseptiembrede2008・ Radicacianne11001－02－03－000ゼ016－02617－00 1．3．Competencia塙ada en ellibelo．Identincaalas ParteS COn domicilio en Cimitarra y dice que elJuez PromiscuodelCircuitodeCimitarra，alcualestまdirigido，eS COmPetentePOreldomicmode’lademandada（ns．5－9主 1．4，1megOdenotiEcadoelautoadmisoho，laaccionada Pididsedeclararalanulidaddeloactuadodesdelaadmisidn dela demanday，al tiempo，alegdla falta de competencia COmOeXCePClOnPreVia． En una y otra soucitud d鵡O que Su domic址o no era Cimitarra sino Guaduas，PueSla demandaday Hemando Suまrez Caro trasladaron su domic址o marital a esta til血na Ciudad，dondeconvivieronhastacuandoestemurib；ademまs GuaduaseseldomiciliodeAnaBeibaVelasco（ns．35a39）． l・5・Deesosescritosalaactoraselecorridtraslado（H． 61）”Enlosmemorialesdereplicalaactoranada（埴oacerca deaquellaa五macidndelademmdada；aPenaSSehalbque 萄Oest柵S臓融entalq融ent鳩miteelp調OeSOenCoIombia，gat匹e珊 interesse的nitaarecibirbque仁・）ねcorTeやOnde”ysolicitd como Prueba祝tem即tOTiodepartealademandadanparaやTed怠ar佃td dom高調0子・・）pa舶糾ee蘭留dei00nOdmie庇Odetemine当ns．60－63）， 1・6・Despuesdeloanterior，POrautOde20dejuniode 2016elJuzgadoPromiscuodelCircuitodeCimitarraresoIvid la excepc10n PreVia・Tras aIimar que el domicilio dela demandadaestabaenGuaduas，lugardondeademAsrallecib HemandoSuarezCaro，declarbcarecerdecompetenciapara 2 ．∴ヽ Radicacidnnell001－02－03－000－2016－02617－00 seguirconelasuntoyloenvidalosjuecesdeGuaduas（ns・ 70－72手 1．7．En proveido de28dejulio de2016elJuzgado PromiscuodeFamiliadeGuaduassostuvoqueparacuando se promovibla accibn eldomicilio dela demandada era Cimitarra，Segunladireccibndadaparasunotincacidn；POr tanto，aquelotrodebiacontinuarlo（ns・76－77） 1．8．Planted asi，el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo・ 2．CoⅣSIDERACIONBS 2．1．CuandoseenfrentanJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resClver elconnicto，de acuerdo conlos articulos139　del Cddigo General del Procesoy16delaLey270de1996，mOdincadopore17°de la1285de2009． 2．2，De acuerdoconelarticu1027delCbdigoGeneraユ delProces0－21delCedigodeProcedimientoCivil－eljuez quele de comienzo ala actuacidn conservarま　su competencia，yくく（…）nopodra uaThrla。TnOd咋arIaporjactores distintosaldeねcua涌aqlLeSeirtdicaene上iTtCisosegundodeesta norma．siporaggunacircunSはncialaTnan咋StaCidndeldeTnandante 陀Sが庸areinCOれSiste証e（…），eSCa噌ap的CeSaidelextremOdemandαdo ategar kz∴i，WOmpetenCia delJueZ・わ　que debe hacer eれ　ねs QP。血nidtzdesp71）CeSalesqueseestablecenparael窮cto〟（Auto312 de15dediciembrede2003，Rad。00231－01）；Criterioquela 3 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－02617－00 Salahareiterado，entreOtraS，enPrOVeidosdelldemarzo， 5deseptiembrede2011y6deoctubrede2014，radicados 2010－01617－00，2011－01697－00y2014－02065－00． 2．3．Fhes bien，lo asiexpuesto porla doctrina dela Sala hle CuantO hizola demandada，qulen enlos escritos COntentivos dela nulidad aユegada y de fbrmulacidn dela excepclOnPreViadefaltadecompetenciaterritorialanrmela CarenCia de atribuciones，POr el aludido factor，del funcionario de Cimitarra，PueS Su domicilio y eldomicilio marital de ella con Hemando Suarez Caro，hasta cuando estefallecie，fue，hasidoyeselMunlClpiodeGuaduas・ Y como se vio enlos antecedentes，dentro delos respectivos trasladosla demandante nada refut6　contra dichasdeclaracionesdelaaccionada；eSCaSamenteSelimite areferirsuinteresenreclamarloquelecorrespondieraya Pedirla pra．ctica de uninterrogatorio de parte，nO Para PrObarlo contrario delo sostenidoenlos citados escritos， Sinopara等泥Cisardomic羅Odelademaれdada当n．60，62y63）． De este modo，en Sentidoadverso delo aseveradopor laaccionadaenla solicitud de declaracidnde nulidadyde proposicidn dela excepc10n preViade filtade competencia noexistepruebaalguna・ 2．4．Eneseorden，nOquedaaltemativadistintaalade reconocerle merito procesal alas manifestaciones dela accionada，y admitir，POr tantO，que COmO eldomicilio de 4 ．　● Radicacibn nollOO1－02－03－000－2016－02617－00 esta es elMunlCIPio de Guaduas，eljuezde dicholugares quienhadecontinuarconelconocimientodelproceso“ 2．5．Como elcitado funcionario contr勾O a unO SOlo， dos requisitos maninestamente distintos delescritoinicial， laCorterecuerda：Nopuedeconfundirseeldomiciliodelas ParteS，que elnumeralsegundo delarticul082delCddigo GeneraldelProcesoreclamacomopresupuestodetodoacto introductorio，COn el sitio donde se reciben notincaciones PerSOnales，PreVisto en el numeral decimo del mismo PreCePtO，PueSmientrasaquelconsiste，aldecirdelarticulo 76del Cddigo Civil，enla residencia acompa丘ada，real o PreSuntivamente，delまnimo de permanecer en ella，eSte tieneuninocultabletalanteprocesal，diEcildeasemqarcon elcitadoatributodelapersonalidad． 2，6，Seaslgnarまentonceselasuntoalsegundodelos mencionadosadministradoresdejusticia． 3．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacibnCivil， RESUELVE： Primero：Declarar que elJuzgado Promiscuo de Familia de Guaduas es el competente para conocer del PrOCeSOenreferencia・ ′　－ Radicacienn。11001－02－03－000－2016－02617－00 宣壁異星dQ：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlo decidido alJuzgado Promiscuo del Circuito de cimitarra，haciendolellegar copla de esta PrOVidencia・0慮ciese・ Noti鱒quese 6