〃 　認鎚・盛∵ユ 　キ沌 　Rep的licadeColombii eomSIIPremadoJustlcla iSalalIeCaSaCl仙Cl場tl AC639」2019 Radicacienn．ollOO1－31－03－020－2017°00218°01 Bogota，D．C．，Veintisiete’ii（27）defebrerodedosmil diecinueve（2019）． Decideseeldesistimientodel・reCurSOeXtraOrdinariode casaci6ninterpuestoporeldemmdmteMixerLTDA・血ente alasentenciade2deoctubrede2018，PrOferidaporel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotま）SalaCivil， dentrodelprocesoquepromovi6contraCemexTransportes deColombiaS．A． 　ANTECEDENTES l．Confundamentoenelincumplimientodelcontrato detransporte，laaccionantedeprecoquelaconvocadafuera condenadaalpago　de　＄11・133・316・480，POrlosnetes d軸dosdこsu紅agar，y＄5．126．742・600，POrCOnCePtOde Combustiblenoreconocidoniabonado，（fblios1707ia1708 delcuademo3）． 　　i 2．Laprlmerainstanciaとoncmy6e12deabrilde2018 cuandoelJuzgado20CivildelCircuitodeBogotaprohri6 sentenciaquedeclar6alademandadaincumplidoradelas Radicaci6nn．ollOO1－31－03－020－2017＿00218＿01 PreStaCiones contractuales a su cargo yla conden6∴al abonode＄3．925．556．600，POrCOnCePtOdecombustibleno Suministrado，y　＄2．037．089．132，POrlos voltLmeneS minimos devlaJeS・Ala sociedadpromotora seleimpuso CanCelaraftⅣOrdelaentidadcorrespondientedelaRama Judicialla sumade＄909．622．734，8como smci6n por el excesoentreloestimadoenlademandayloprobadoenel PrOCeSO（fblios2368a2388delcuaderno4）． 3・EITribunalrevocd elproveido de pnmer grado y declar6probadaslas excepclOneS de《pagO”y“COntratO nO CuIγPlido”，neg6todaslaspretensionesyconden6encostas al demandanteincluyendo agencias en derecho por ＄2．000．000（fblios20a29delcuademo5）． 4．El18de octubre de2018el ad quem concedi6el recursodecasaci6n（fblios34delcuaderno5），queadmitid laCortee113dediciembrede2018（fblio3delcuadernode laCorte）． 5・E119deftbrerode2019elapoderadojudicialdela recurrente manifest6　que　《DE淋SS堀　del lでCurSO emEraoldinario de casαCi∂n”y S01icit6que se acceda a su Petici6n“sinlugar a condena en costas g／o agencias en derechoparaningunadelaspa7イesmencionadas））（fblio6del CuademodelaCorte）． coNSIDERACIONES 1．EI precepto　316　del C6digo General del Proceso Sehala quelas“partes pod繭n desistir delos recursos 惑 Radicaci6nn．011001－31－03－020－2017－00218－01 intelpueStOS”y que el“auto que ac印te un desistimiento condenardencostasaquiendesistid”・ La citada regla debeinterpretarse de manera sistemまtica con elnumera18del articulo365dela misma Obra，en CuantO PreCisa que“庵Iolo habrdlugar a costas Cuandoenele准，edienteqparlgZCaqueSeCauSarOnyenla medidadesuco77やnObad∂れ》． 2．De acuerdo con los anteriores parametros nomativos，enelcasoconcretoresultaprocedenteacceder alaabdicaci6n delremedio extraordinario，POrhaber sido presentadoporapoderadojudicialexpresamentefacultado para《desistirdelre畑LLTSO”（fbli030delcuaderno5）・ Comoqulera que el medio de contradicci6n se encontraba enla etapainicial y no se observa que se hubieran causado expensas o agencias en derecho・nO Se impondrまalrecurrenteelpagodelasmismas・ DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，resuelve： Primero：Aceptar el desistimiento del recurso de casaci6ninterpuesto por Mixeri LTDA・reSPeCtO dela sentenciade2deoctubrede2018㌧PrOferidaporelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogotま，SalaCivil，dentro Radicaci6nn．ollOO1－31－03－020－2017－00218－01 del proceso que promovid contra Cemex Trmsportes de Colombia S．A． Segundo：Sincostasporlasrazonesexpuestas． Tercero：Remitir por Secretaria el expediente al despachojudicialdeorlgen． ARoLDo 4