RephbiicadeColombia CorteSupremalJcJllSticia LUISARMANDoTOLOSAVILLABONA Magistradoponente AC639－2018 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2018－00096－00 Bogota D．C．，Veinte（20）de febrero de dos mil dieciocho（2018）・ Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Doce（12）de Familia en Oralidad de Medellin y Promiscuo de Familia de Marinilla，dentro del PrOCeSO de declaracidn de existencia de unidn marital de hecho promovido por Angela Maria Giraldo Galvis contra JuliaRosaRamirez Gdmez，Juan Fernando，SmdraLucia， Sonia Elena，Fabian Andres G6mez Ramirez，C6nyuge y herederos determinados deIsmaelAntonio G6mezLlanosy hederosindeterminadosdeeste． 1．ANTECEDENTES 1．1．Pe胱柵rn．Laactorapidedeclararqueentreellae Ismael Antonio G6mez Llanos existi6　uni6n marital de hechodeabrilde1992al15defebrerode2017． Radicaci6nn。11001－02－03－000－2018－00096－00 1・2・CauSαPetendj・Durante ese periodo ella y el Hnado hicieron vida marital de hecho como compaheros permanentes．El filleci6　enla fecha tiltimamente mencionada，d匂ando como herederos a sus h竜osJuan Fernando，Sandra Lucia，Sonia Elena y Fabi含n Andres Gdmez Rmirez，aCまdemandados・Pasado eltiempo，Para fbrmalizar y ananzar atln ma・Sla relaci6n，en2005年．．） decidieron compartir techo，lecho y mesa佃unque yalo haciarりyconuizJieronhastaelmomentodel、佃IleciTnientodel Se充orlSmaelAntonioen仁・）Medellin，Antioquia”（H，4）． 1・3・Competencia塙adaien ellibelo．Lo dirige al Juezde Familiade Medellin，de quien dice es competente 佃Iorlanauuαlezadelasunto（．．互（H．9）．Eldomiciliodela COnVOCanteeSMedellin（皿．2）． 1．4．Por proveido de　9　de noviembre de　2017　el Juzgado12de Familiaen Oralidad de Medellin se declar6 incompetente，POrque COmO ellibelo expresa quelos accionadosrecibenotiHcacionesenMarinilla，losservidores judiciales de dicholugar sonlosllamados a conocer del CaSO，adonde，POrtantO，loremiti6（H．18）． 1・5・EIJuzgadoPromiscu。deFamiliadeMarinilladijo noteneratribuciones，PueSquienlastieneeseldeMedellin， POr CuantOlagestoraoptd por eljuez deldomicilio comtln mterior（H．19）． 1・6・Plante6　asi，el connicto negativo y envi6　el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo． 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2018－00096－00 2．CoNSIDERACIONES 2．1．Trat岳ndose de una de鯖nici6n delaindicada especie，donde se en血entmJuzgados de distinto distrito judicial，COrreSPOndeaestaSalaresolver，deacuerdocon losarticulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16dela Ley270de1996，mOd綿cadopore17odela1285de2009・ 2．2．El ordenamiento preve diversos　ぬctores que permitensaberaquiencorrespondetramitarcadaasunto； uno，elterritorial，COmO PrlnCIPlO general se五ala que el proceso debera adelantarse mte el funcionario con Jurisdicci6neneldomicilio deldemandado・Empero，hay ocasiones enlas cuales esareglapuedeverseligeramente alterada，Cualacontece，Uerbigratia，enlamayoriadelos asuntosprop10Sdelaespecialidaddeぬmilia・ Es asicomo elnumeralsegundo delarticulo28del actual estatuto procesal preve，P狐alos procesos de declaraci6ndeexistenciadeuni6nmaritaldehecho，amまs deotros，que年．）serataTnbiencompetenteeljuezqueconで♀pOnda aldomiciliocomtれanteTiollmientraseldemandanteloconSerUeM・Por tanto，Silomantiene，Slgni宜C紬まquesupromotortienela opcidndeaccionaranteestefuncionariooanteeljuezdel domicilio del convocado．Si se desprendi6de el，deberま optarporelfuerogeneral・ 2．3．Enellibelolaactoradaaentenderqueelmtimo domicilio comdnanteriorfue Medellin，aldecir：Pasado el tiempo，Parafbrmalizarya範mzaradnmまslarelaci6n，en 3 ヽ∴∴∴∴） RadicacidnnollOO1－02－03－000－2018－00096－00 2005年．．）decldieron coTTtPartirtecho，ねcho ylneSa佃肌queyalo hactarりy conzJiuierOn hasta el momento del．佃Ilecimiento del seね0γ 鳥肌aeiAntOnioenIacasadenabitadbndeねdemandante，地bicadaen 仁）Medellih，Antioquia〃（H，4）．Alli mismo a鱒rma que su domicilio es esa ciudad（H．2）y expresa recibir not的cacionesendichacasadehabitacidn（14）． 2・4・Comola pleZainicial pemite deducir quela gestora conserva el domicilio comtLn anterior，O Sea el MunlCIPiodeMedellin，yqueOPtaPOrlareglaprevistaenel numeral segundo aludido p紺a　筒arla competencia，el SerVidordeeselugareselllamadoaconocer． 2．5．Se aslgnarまentonceselasunto alprlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia． 2・6・Como el contr勾O a uno solo，dos requisitos man的estamente distintos del escritoinicial，la Corte recuerda：No puede confLlndirse eldomicilio delas partes， queelnumeralsegundodelarticulo82delC6digoGeneral del Proceso reclama como presupuesto de todo acto introductorio，COnelsitiodondeellasrecibennoti範caciones PerSOnales，PreVisto en el numeral decimo del mismo PreCePtO，PueSmientrasaquelconsiste，aldecirdelarticulo 76delC6digo Civil，enla residencia acompa血ada，realo PreSuntivamente，del animo de permanecer en ella，eSte tieneuninocultabletalanteprocesal，d綿cildeasemqarcon elcitadoatributodelapersonalidad． 3．DECISIeN Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－00096－00 En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Primero：DeclararqueelJuzgadoDoce（12）deFamilia enoralidaddeMedellineselcompetenteparaconocerdel procesoenreferencia・ ＿SegundQ：Enviar judicial einfbrmarlo Familia de Marinilla， PrOVidencia・0範ciese・ el expediente al citado despacho decidido alJuzgado Promiscuo de haciendolellegar copla de esta