RepdblicadeColombia comsupmm〃neJ細則cla LUISARMANDoToLOsAⅥLLABONA Magistradoponente AC638－2018 Radicacienn．011001－02－03－000－2018－00321－00 Bogota D．C．，Veinte（20）de ftbrero de dos mil dieciocho（2018）． Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgadosCu紬entayNueve（49）CivilMunicipalde BogotayCivilMunicipaldeFunza，dentrodelprocesode nulidad del acuerdo de pago，PrOmOVido porJairo Daza HemandezcontraBelsyYasminRodriguezMesa・ 1．ANTECEDBNTES l．1．Jle鯖を関れ．Declararla nulidad dela conciliaci6n POrfaltadejurisdicci6n・ 1．2．CαusαPetend私　El accionantele entrego en arrendamiento ala demandada un ap紬tamentO dela canera2－B＃13－126deFunza．Estasolicit6enelCentrode Concmaci6n，ArbitrajeyAmigableComposicidn ASEMGAS L．P．”deBogotalanegociaci6ndedeudadepersonanatural nocomerciante．Lacitaci6nparavinculadoaesetramitele fueenviadaaesadirecci6n；nOaSudomicili0． Radicacidnn。11001－02－03－000－2018－00321－00 1．3．F軸ciendelacompetenciaenellibelo・Elactor lodirigealJuezCivilMunicipaldeBogota（n・17），dequien dice es competente可．．）poreldoTnic紹O donde se adelante el prOCedimientodenegociaciendedeudasoz）alidaciendelacue740，el cualserealiZleen（．．）BogotL（…）当n∴L8）・ 1．4．Enautode25deseptiembrede2017elJuzgado 49CivilMunicipalde Bogota，（埴o carecer de atribuciones porque como eldomicilio dela demandadaes Funza，los llamados a conocer el asunto sonlosJueCeS de dicho Municipio，enCOnSeCuenCiaselosenvi6（n・21）・ 1．5．Por proveido de13　de diciembre de　2017el JuzgadoCivilMunicipaユdeFunza，reCePtOrdelproceso，de lgualmodosesustr勾odeatenderlo，POrCumtOelactoropt6 por el seⅣidor judicial de Bogotま，donde se celebr6el acuerdo；enCOnSeCuenCia，aquelotrodebeasumirlo（n・24）・ 1．6．Plante6　asi，el con胱cto negativo y envid el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo・ 2．CoNSIDERAcIoNES 2．1．Cuandoseenn・entmJuzgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sda resolver el connicto，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996． 2．2．Conrbrmealosarticulos531，533y553delcitado estatuto procesal，atraVeS delos procedimientos previstos 2 Radicaci6nnell001－02－03－000－2018－00321－00 en el tituloIV，Secci6n Tercera，la persona natural no comerciante podra negociar sus deudas por medio de un acuerdo con sus acreedores y convalidarlos acuerdos privados alos quellegase con estos・De tales procedimientos conocerまnlos centros de conciliaci6n del lugardeldomiciliodeldeudor，yterminarまn，enloposible， conunacuerdodepago，elcualpodraserimpugnado，de darse una delas circunstancias de que trata el articulo 555，anteeljuez． 2．3．En terminos del articul0　534ibidem，delas controversiasprevistasenelcitadotitul0年・・）conoce7匂en z2nicainstancia，e上iue21（Z）il muluCPal del domicilio del deudorodeldolnicilioendondeseadelaltteelplDCedimiento denegociaci6ndedeudasoualidacibndela00eTdo〃・ Por tanto，elpromotor deltramite dirigido arestarle e宜caciaJuridicaaunpactodeesaindole，tienelaopci6nde accionar，adlibitum，en unO u OtrOlugar）O Sea，en el domicilio deldeudor o，ParauSarlas proplaS eXPreSiones delprecepto，eneldomicmodelcentrodondeseadelant6el procedimiento denegociacidn delarespectivadeudao se valid6elacuerdo；PerO，lnSistese，ellos可eto，enPrlnCIPlO，a ladeterminaci6nexpresadelconvocantedelasunto・ 2．4．Como se reseha enlos antecedentes，al節arla competencia，elaccionanteopt6poreljuezdel《（・・）domicilio 佃el centro de coltCiliacidrU donde se adelant6　el procedimiento de negociaci6n dePqIdeuda仁・）”（n・18），0 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－00321－00 sea，elservidorjudicialdeBogotま，donde，SegLlnSeanrma， ASEMGAStienesudomicilio（ns．2－18）．Estadeterminaci6n hadeserrespetadaporeljuezmientraslacontraparte，en sudebidaoportunidad，nOeXPreSeOPOSici6natalaspecto・ La Sala ha dicho：年．．）囚Ijuez co77eSpOnde cehilSe alo man昨stadoporeldeTnandanteenelescritointTDductorpara窮CtOSde establecerlaco7TPetenCiadellnismo当CSJSC．AutosACdelOde agostode2010，Radicacidn＃01056－00；de13defebrerode 2017，Radicaci6n＃11001－02－03－000－2017－00214；de7de marzo de　2017，Radicacidn　＃0011001－02－03－000－2017－ 00317－00；2017－00995－00de130dejuniode2017；y6702 de12de octubre de2017，Radicaci6n＃11001－02－03－000－ 2017－02545－00． Por conslgulente，elllamado a conocer es el nmCionariodeBogotま． 2．5．Se aslgnarま　el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia． 3．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUEl．VE： 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－00321－00 Primero：Declarar que elJuzgado Cuarenta y Nueve （49）Civil Municipal de Bogotま　es el competente para conocerdelprocesoenreferencia・ ＿SegundQ：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoCivilMunicipalde Funza，haciendolelleg紬COPiadeestaprovidencia・0範ciese・