RepdblicadeColombia Comi飢IImm〃d●Ju帥Cla lalIilCl議〃cilllcIlli LtJISARMANDoToLosAVILLABONA Magistradoponente Ac637°2018 mdicacienn．011001－02・03－000－2018－00328－00 Bogota D．C．，Veinte（20〉　de ftbrero de dos mil dieciocho（2018）． Decidela Corte el con皿cto de competencia surgido entrelosJuzgadosDecimo（10。）CivilMunicipaldeOralidad deMedellin，Veintid6S（22）CivilMunicipaldeOralidadde Santiago de Cali y Tercero（3o）Civil Municipal de Guadalaiara de Buga，dentr。†del proceso eJeCutivo promovido por Estudio de Moda S・A・COntra Diego FemmdoHemandezCer6n． 1．ANTECEDENTES l．1．75境をum Librarordendepagoporvarias sumas dedinero． 1．2．c伽はsαPc‘endi・Laaccionanteemiti61asfacmras basedelaeIeCuCi6n71ascualesmeronaceptadasporel demandado．Estedesatendi61aobligaci6ndepagarlas・ 1．3．F軸cien dela competencia en el珊elo・La accionmtelodirigealJuezCivilMunicipaldeMedellin（n・ RadicacldnnollOO1－02－03－000－2018－00328－00 21），dequiendiceescompetenteporser“仁）M班ellin・ellugar del00ITPliTnientodelaobligaCibn仁）・Lostitulos z）aloTt？S仁）阜eron leali2iados en Medemれ　porlo tanlo tienen coTnO domic掘o de α7両imientOdetaob的acめれ仁）M認e肋九五）ル（H・22）・ 1．4．En auto de14dejulio de2017elJuzgadolO。 CivilMunicipaldeOralidaddeMedellhexpres6C紬eCerde atribuciones porque como el domic亜o del convocado es Cali，losJueCeS de esta ciudad deben conocer，en COnSeCuenCia，lesenvi6laactuaci6n（H．26）． 1．5．El16　de agosto de2017elJuzgado22　CivH Municipal de Oralidad de Santiago de Cali，reCePtOr del PrOCeSO，delgual modo se sustr勾o de atenderlo，POrque COmO eldomicilio delconvocado es Guadalqjara de Buga， los servidoresjudiciales de eselugarhan de conocerlo．Se losremiti6（皿．31）． 1．6．En proveido de12　de septiembre de　2017　el Juzgado3oCiv血MunicipaldeGuadal勾aradeBuga，tamPOC0 1oasumi6，PueS，dijo，eldelasatribucioneseselmncionario de Medellh，dado qlle el actor opt6　por ellugar de CumPlimiente．Leenvi6entonceselasunto（H．35）． 1．7．En providencia de14de noviembre de2017el JuzgadolOo CivilMunicipaldeOralidaddeMedenin，qmen de nuevQlo recibi6，VOM6a declararse sin atribuciones， POrqueCOmOlacompetenciasedeterminaporeldomic址odel demandadolSerat脆caenlomanifestadoydecidoenaquel autode14dejuliode2017（ns．26，39y40）． 2 Radicacienn。11001－02－03－000－2018－00328－00 1．8．Plmte6　asi，el conHicto negativo y envid el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo・ 2．coNSIDERACIOⅣES 2．1．Cumdoseen紅entmJuzgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta SalaresoIver elcon鮎cto，de acuerdo conlos articulos139　del Cddigo General del Procesoy18delaLey270de1996・ 2．2．El ordenamiento preve diversos fictores para saberaquien corresponde tramitar cadaasunto・Uno，el territorial，COmO PrlnCIPlO general sefiala que el proceso deberまsegulrSeante elruncionario conJurisdicci6nenel domiciliodeldemandado．Sisonvarioslosaccionadosoel tlnicotienevariosdomicilios，Sera，COmPetenteCualqlllerade ellos，aelecci6ndeldemandante・ Empero，hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera．Es asicomo elnumeraltercero delarticulo28del estatuto procesal recien citado preve que伯nlospTDCeSOS onginadosenunnegociojurldicooqueinz）OhLCTtm勧ulosqeCutiuoses tambiencoITPetentee申ezde他gardeaL7TPlimientodeαalqwemde lasobligaciones（・Jn・ Portanto，elactor de un contencioso con soporte en unnegocioJuridicoconalcmCebilateraloenmateriade titulosqieCutivostienelaopci6ndeaccionar，adlibitum・en unouotrolugar，OSea，eneldomiciliodelacontraparte0 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2018－00328－00 donde elpactoo切eto dediscusi6no detimlo derecaudo debiacumplirse；PerO，lnSistese，eno s可eto，enPrlnCIPlO，a ladeterminaci6nexpresadelpromotordelasunto・ 2．3．Como se resefla en los antecedentes，la demandante dirigi61ademandaalJuezCivilMunicipalde Medellinyexpres6enellaqlleelmismoescompetenteser 可．．）蛇de伽e他gardelαγ画imientOdeねob的aden仁）ル（n・22）・ 2．4．Portmto，en qerCicio delafacultad aludida，en este ocasidnla convocmte se vali6∴dellugar de Cu77やIimiento dela obligacibn，Valeiterar，Medellin，Para estimar competente alJueZ de este lugar・Esta determinaci6n ha de ser respetada por elservidorjudicial mientrasla contraparte，en Su debida oportunidad，nO expreseoposici6natalaspecto． La Saユa ha dicho：年．．）囚Ijue2COn℃♀POnde ce7iirse alo man昨stadoporeldeTnandanteenelesc7五oin11℃OdLCtOrpara窮CtOSde establecerlacompetenciadelmislnO当CSJ SC．AutosACdelOde agostode2010，Radicacidn＃01056－00；de13defebrerode 2017，Radicaci6n＃11001－02－03－000－2017－00214；de7de marzo de　2017，Radicaci6n　＃0011001－02－03－000－2017－ 00317－00；y8de noviembre de2017，Radicaci6n＃11001－ 02－03－000－2017－02984－00． 2・5・Se aslgnaraelasunto alJuez70CivilMunicipal deFloridablanca． 3．DECISIeN Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－00328－00 En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Primero：Declarar que elJuzgado Decimo（10。）Civil Municipalde Oralidad de Medellin es elcompetente para conocerdelprocesoenreferencia・ SegundQ：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbmarlodecididoalosJuzgadosVeintid6S（22） CivilMunicipalde Oralidad de Caliy Tercero（3。）Civil MunicipaldeGuadalajaradeBuga，haciendolellegarcopla deestaprovidencia・OHciese・ Not純quese 5