RepdblicadeColombia CorteSulIremadeJuStIcia SaianecaSacl‘ncMi AC6342°2017 Radicaci6n n．005001－31－03－005－2012－00242－01 Bogotま，D．C．，Veintisiete（27）deseptiembrededosmil diecisiete（2017）． Se decide elimpedimento expresado por elhonorable magistradoAlvaroFemandoGarciaRestrepo，ParaCOnOCer del recurso extraordinario de Casaci6ninterpuesto por FranciscoJavier Salazar Giraldo血ente ala sentencia de3 demarzo de2016，PrOferidaporlaSalaCivildelTribunal Superior del DistritoJudicial de Medellin，dentro del PrOCeSO Ordinario que promovi6　el recurrente contra GustavoLednCalle Ramirez． ANTECEDENTES El magistrado Alvaro Femando Garcia Restrepo se declar6impedido parainterveniren este asunto，medimte autode19deseptiembredelahoencurso，COnfundamento enlacausalprevistaen elnumera190delcanon141del C6digo GeneraldelProceso，traS aducirque tiene amistad intima conla profesional del derecho que representa al demandadoenelpresentelitigio． Radicaci6nno O5001－31－03－005－2012－00242－01 CoNSIDERACIoNES 1・一　Con el prop6sito de garantizar alas partes e intervinientesimparcialidad y trmsparencia delos funcionarios encargados de decidirloslitigios enlos que aquellosinteⅣienen，ellegislador ha previsto que el respectivoJuezOmagistrado seapartedelconocimientOde la controversia en caso de estructurarselas precisas Circunstancias que con鱒gurenlas causales taxativas de recusacidneimpedimento． LosimpediTnentOS fJerOn eStablecidos enlaley procesaL para preseruarla recta adTninistracidn deJLSticia，unO de cuyos mds acとndradospilareSeSla言171parCialidaddelosJueCeS，qtLleneSdeben S儲70mySedelconOCimientOdelmaSuntOCuandoenellossecoltfigura unoαalqutem delos motiuos que，nuTnenLS Clausus，ellegislador COnSiderbbastantepamqfactarsu Luenjuicio，bienseaporinteres， aniTnadue7℃i6noamorplでpiodeljuZgador仁）個egzlnlasnomasque actualmente gObiemanla matelia，Sdlo plLeden admiti7℃e aq匹elbs impedimentosque，alnendeenconlTarSemOtiuados，eStruCtunen言弘nade lascausalesespec窮camentepreUistasen．laley－enelcasodelaaccidn detutela，delCddゆOde加cedimientoPenalT，tOdaueZqueentematan SenSible，laley．旬e concebida al aT71panO del princを〕io dela espec折cidad，de suyo mds acompaSado conla se9匹ridadjuridica． （CSJ ATC，8abr．2005，rad．00142－00，Citado el18 ago・2011，rad・2011－01687）． En adici6n，reiteradamente ha expuestola Corte，en doctrina que mantiene vlgenCla，quelas causales de impedimento　《（．．．）ostentan naturaleza taxatiua，1eStrictizJa， liTnitatiz）a y SOn∴deintelPTletaCidn est71cta sin∴e：denderse a Situacionesdiz）erSaSalas垂所CadasniadTnitiranalogialegiso 2 Radicacidnno O5001－31－03－005－2012－00242－01 iuris〃（CSJ．AC de19de enero de2012，rad・no OOO83， reiteradoenAC2400de2017，rad．nO2009－00055－01）． 2・一EICddigo GeneraldelProceso，aPlicableenelsub judice por serla normatividad vlgente Para Cuando fue interpuesto elrecurso de casaci6n mencionadol，COnSagra en el numera190　del articulo　14l como causal de recusaci6n y，POr eXtenSi6n，deimpedimento para el funcionariojudicialel佃函Stirenemisでad graue o amistad intimaentreeljuezyabtmadelaspartes，Sur写preSentante OqpOderado生 3．Asilascosas，COmOquieraqueenelcaso concreto la apoderadajudicial deldemandado es mlgaintima del magistradoAlvaroFernandoGarciaRestrepo，SeaCePtarまel impedimento fbmulado，POr COnhgurarse el supuesto de hechodescritoenlanormainvocadaenprecedencia． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，RESUELVE： ACEFTAR elimpedimento manifestado por el honorablemagistradoÅlvaroFemandoGarciaRestrepo，Sin quehayalugaraladesignaci6ndecoruuez，enraZdnaque lConfbrmealosarticulos624y625numera15odelC6digoGeneraldelProces0㌧a cuyo tenorlos recursosyaradicados，entre OtraS aCtuaCiones，deberan segulrSe surtiendoempleando《《lasLeyesu一genteSCuandoseintelPuSiertm），・ 3 Radicacidnn。05001－31－03－005－2012－00242－01 COnlos restantesintegrantes dela Sala existe quortun SuHcienteparadeliberarydecidirelpresenteasunto・ En hrme esta providenciay hechala compensacidn de rlgOr en el sistema de reparto dela Sala，PaSe el expediente al magistrado que slgue en tumO POr。rden alfabetico． NotiHquese 4