RcpdblicadeO)Iombia c細りs○○細間置鵬i血 l着i●c郵基I職c持場 LUISARMANDOToLoSAⅥLLABONA Magistradoponente AC634-2018 Rhdicaclenn.ollOO1-02-03-000-2018-00248-00 Bogota D.C.,diecinueve(19)de febrero de dos mil dieciocho(2018). Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Sexto(6。)y Veintinueve(29)Civiles MunicipalesdeIbagueydeBogota-,reSPeCtivmente,dentro delproceso qecutivo promovido por AlvaroJunior Reyes LepezcontraLeonardoFabioYateBonilla・ 1.AHTECEDEHTBS l.1.Pe録を関れ.Librar orden de pago por$4’000.000 masintereses. 1.2.CαtJSαPetendi.Elaccionado aceptdlaletra de cambio de e de abrilde2017,VenCida desde e130delos mismosmesyaho・ RadicaciennollOO1-02-03-000-2018-00248-00 1.3.F的cien dela comPetencia en ellibelo,El accionantelodirigealJuezCivilMunicipaldeIbague(H.7), dequiendiceescompetentepor可..)めりecindaddeわspaTteS, pore岨gardondedebecuT型溝rsee串ago子中(n・9). 1・4・Enautode20denoviembrede2017elJuzgadoe。 CivilMunicipaldeIbague eXP】reSb carecer de atribuciones POrqueCOmOeldomiciliodelconvocadoesBogota,PueSla direccidn parano舶carlo es die eSta Ciudad,losJueCeSde estelugar deben conocer,en COnSeCuenCia,1es envibla actuaci6n(n・4-5). l・5・Porproveidode19deenerode2018elJuzgad029 Civil Municipal de Bogota,reく〕ePtOr del proceso,delgual modo se sustraio de atenderlc:,POrque COmO elejecutante OPtd por ellugar de cumplimiento dela obligacidn,aquel OtrOSerVidordebeasumirlo(H.9). 1・6・Planted asi,el conmCtO negativo y envi6 el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo. 2.COHSIDERAC10㍍ES 2.1.Cuando seenfrentmJuZgadosdedistintodistrito judicial,COrreSPOnde a esta Siala resolver el conmcto,de acuerdo conlos articulos139 del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996・ Radicacidn nollOO1-02-03-000-2018-00248-00 2.2.El ordenamiento preve diversos factores para Saber a quien corresponde trmitar cada asunto.Uno,el territorial,COmO PrlnClplO general sehala que el proceso deberまsegulrSe ante elruncionario conJurisdiccien en el domicilio del demandado,Si son varioslos accionados o el tlnicotienevariosdomicilios,SeraCOmPetenteCualquierade ellos,aelecciendeldemandante. Empero,hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera.Es asi como el numeral tercero del articulo 28del estatuto procesal recien citado preve que伯nlosprOCeSOS OnginadosenlmnegOCiojurtdicooqueinuoれcrent勧めsyecutiuoses tamb諺nCOIγ甲ete証eeijuezdelIugarde側,7叫tmientOdecualq…e鵬de Iasob的qCioneS(‥互 Por tanto,elactor de un contencioso con soporte en un negocioJuridico con alcance bilateralo en materia de titulosqecutivostienelaopcidndeaccionar,adlib血肌,en unou otrClugar,O Sea,eneldomiciliodelacontraparte o donde elpacto o申eto de discusidn o de titulo de recaudo debiacumplirse;PerO,lnSistese,ello s可eto,enPnnCIP10,a ladeterminacidnexpresadelpromotordelasunto“ 2.3.Como se reseha en los antecedentes,el demandante dirigidla demandaalJuezCivilMunicipalde IbaglleyeXPreSdenellaqueelmismoescompetente“…)por ellgardondedebe∴CumplirSeetpagOI…lJ′(n・9)・Segtlneltitulo Valor,el pago dela obligacibn en elincorporada debia hacerseendichaciudad(H.1). Radicacidnnell001-02-03-000-2018-00248-00 2・4・Por tanto,en qerCicio delafacultad aludida,en esta ocasibn el convocante se valie∴dellugar de 脚TTu)砺ieれfo dela omgacibn,Valeiterar,Ibague,Para estimarcompetentealjueZdee-SteSitio.Estadeteminacibn ha de ser respetada por el servidor judicial mientrasla COntraPaLrte,en Su debida oportunidad,nO eXPreSe OPOSicidnatalaspecto. La Sala ha dicho:年.月初Ijuez conで♀POnde ce霜rse alo Tnan的Sねdoporeldemanda証eenelesc証ointroductorparae咋CめSde establecerねco777Petendadelmism0日CSJ SC.AutosACdelOde agostode2010,Radicacidn#0:し056-00;de13defebrerode 2017,Radicacidn#11001-02-03-000-2017-00214;yde7de marzo de 2017,Radicacidn ♯0011001-02-03-000-2017- 00317-00. 2・5・Se aslgnarま el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdeJuSticia. 3.DEcISIoH En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacidnCivil, RESUELVE: Primero‥ Declarar que e・1Juzgado Sexto(6。)Civil Municipal deIbague es el ccImPetente Para COnOCer del PrOCeSOenreftrencia. 4 Radicacidn nell001-02-03-000-2018-00248-00 呈聖堂旦do:Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlo decidido alJuzgadoVeintinueve(29) CivilMunicipalde BogotA,haciendolellegar copla de esta PrOVidencia.0範ciese. 3
AC634-2018 [2018-00248-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona
Ley 270 de 1996